论“技术派”的几大误区（同时为技术分析正名）[原创]

GUJIN · 发表于 2006-6-19 10:36

vb 好功力!!没有五年以上的时间的人是看不懂本贴的!!更不要说领悟!!

一错再错 · 发表于 2006-6-19 10:44

学习，谢谢

风中沙 · 发表于 2006-6-19 11:01

看帖是学习，回帖是礼貌

愚人阎 · 发表于 2006-6-19 11:20

好！顶了！

ywtm · 发表于 2006-6-19 12:22

好！顶了！

24k · 发表于 2006-6-19 12:46

技术分析更似艺术，所以，没点艺术细胞还真不行...呵呵。
技术分析不是万能的，没有技术分析也是万万不能的。

surreal711 · 发表于 2006-6-19 13:54

技术分析的基本依据之一:
历史会重复

但别忘了
不是简单的重复

瑞趣 · 发表于 2006-6-19 14:09

对股价运动趋势的判断，如果能达到70％的正确率，那就是百里挑一的武林高手了。炒股说白了就是概率的游戏，因此，技术分析的作用也仅仅是增加自己获利的概率，而减少亏损的概率。

kuaihuolin · 发表于 2006-6-20 12:44

记住,什么东西都不是万能的.
就说一方面决对不是错。但一定是不对的。难得好贴！
支持，学习！

石中钰 · 发表于 2006-6-20 13:26

原帖由 chyx118 于 2006-6-19 10:20 发表
记住,什么东西都不是万能的.

:*22*: :*19*: :*22*:

博客博客 · 发表于 2006-6-20 13:40

hwwf88 · 发表于 2006-6-20 13:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mkk · 发表于 2006-6-20 16:21

谢谢啦

jeffche · 发表于 2006-6-20 16:37

好帖子，先顶一下，请楼主继续！~

赵本二 · 发表于 2006-6-20 16:48

Sample Text技术分析是科学吗？不是。科学讲究精确性、严密性和正确性，怎么看都难以把技术分析和科学沾边。与其说技术分析是科学，不如说是一种艺术。把技术分析当科学的人，难免会陷入迷信的误区。

看你的概念都混淆让我失去对你的信任的信心。不知你是那个派的，大概就是你说的“艺术”派的吧。真服你了，把技术分析看成艺术，哈哈哈哈，笑死了！！！
服你了，“本三“大徒弟！

[ 本帖最后由赵本二于 2006-6-20 16:54 编辑 ]

mmtzwyd · 发表于 2006-6-20 17:03

技术分析能够帮助快速选择出股票.
但是具体股票具体分析,量体裁衣才能不出错.
趋势打破时,技术分析暂时是无效的.

大忽悠㊣ · 发表于 2006-6-20 21:45

。。。。。

[ 本帖最后由大忽悠㊣于 2006-8-13 17:29 编辑 ]

量价背离 · 发表于 2006-6-20 21:52

学习

14001 · 发表于 2006-6-20 22:53

技术先还是基本先？
价格先还是技术先？
技术变的快还是基本变的快？
价格变的快还是技术变的快？
板块趋势变化先还是技术形态变化先？
政策形势作用大还是技术指标作用大？
供应链分析预测准确还是技术指标预测准确？
行业需求分析预测实用还是技术指标分析预测实用？

14001 · 发表于 2006-6-20 22:54

我就是随便说说，别当真。

hwwf88 hwwf88 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2006-3-13		发表于 2006-6-20 13:54 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hwwf88 hwwf88 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2006-3-13
		金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2006-3-13 回复使用道具举报

误区一：错把技术分析当科学

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门