^^瑞趣6月^^小儿科资金成长记（疯狂短线）（经常少赚了二三千）

600153

原帖由 瑞趣 于 2006-6-16 08:44 发表

到指标区搜索“瑞趣独行”一样的，俺起名为了提醒自己而已。

ok
去找1下

瑞趣

原帖由 瑞趣 于 2006-6-16 10:00 发表
2.93卖出584*50手
2.91卖出584*20手

不买的涨，买的跌

瑞趣

如果昨天买了713，我能等到6％么？
怎样才能等到此刻？

瑞趣

原帖由 瑞趣 于 2006-6-16 10:48 发表
如果昨天买了713，我能等到6％么？
怎样才能等到此刻？

又停了

瑞趣

昨天买不到的713，犹豫没买的998
总有什么地方（大视野）不够宽阔？？

瑞趣

依然是反弹，下周一中行发行？资金抽离，大盘易回落？
－－国信的建议

瑞趣

看11、600651、600894

瑞趣

11：57：55挂着600894，明明在上方还有15000手卖单时2.57买，却突然出现20000手买单封停，俺的单子不知在20000手前还是后？等下午了。

瑞趣

584昨天的形态还属于超跌反弹（易受阻）
998昨天的形态已属于启稳上攻-------584今天亏掉370想明白了一个问题？
今后得多记住啊。
俺所有的经验都是花钱买来的。

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2006-6-16 11:55 编辑 ]

600153

6894如果能追上，5%应无恙，下周一挂5%走人。不需要看盘

瑞趣

原帖由 瑞趣 于 2006-6-16 11:32 发表
看11、600651、600894

11、600651乃类似昨天584的反弹式涨停，反弹式涨停冲劲略小，600894可能大些。
－－秘密都透露了。

600153

原帖由 瑞趣 于 2006-6-16 12:08 发表

11、600651乃类似昨天584的反弹式涨停，反弹式涨停冲劲略小，600894可能大些。
－－秘密都透露了。

我也这么想的

thetopcool

今天有什么计划~~~~~

600153

我倒，搞半天不知道怎么搜索瑞趣您的指标，干脆好人做到底，直接给个链接 好吗？

先谢了！

瑞趣

水皮：深发展股改方案是中国股市的奇耻大辱

2006-6-15 9:39:15  水皮   中华工商时报  
   
    深发展的股改方案是不是一个阴谋？是不是深发展为配合机构投资者而故意制造的空头陷阱，或者是为行动一致人建仓以确保股改通过而施的“苦肉计”？




　　否则，如何解释深发展执意抛出这么一个天怒人怨，明显不可能通过的方案？否则又如何解释，深发展在第二个跌停板上9000万股的成交量？又是谁在投资者以脚投票的同时却是那么看好深发展的未来？这批“敢死队”和今后股改投票又会是一种什么关系？证监会该不该启动即时监管程序并跟踪这种市场的异常交易？该不该请深发展的高管喝咖啡以示训诫？否则，如果这些疑问在日后兑现，对于中国资本市场而言岂非又是一场人为的灾难。

　　这些质疑并不来自水皮，而是来自文国庆和黄湘源，他们的担心不是没有道理的，因此文国庆呼吁深圳市政府回购深发展，黄湘源要求深交所督查深发展。

　　水皮则认为，深发展有没有阴谋都不妨碍我们罢免这个不称职的董事会。事实上，如果阴谋论成立，那么，深发展的董事会就是吃里扒外，坑害股东利益，应该罢免；如果阴谋论不成立，那么，深发展董事会就是玩忽职守，伤害股东利益，同样应该引咎辞职。

　　作为深发展的董事长纽曼在和流通股股东沟通时表示新桥是一个基金公司，因此在信托人没有授权的情况下是没有办法支付股份对价的，深发展的高管，甚至一些投资者也认为纽曼的说法有一定的道理，但在水皮看来似是而非。

　　似是而非之一在于，股权分置改革是中国资本市场的制度变革，由中国政府统一安排进行非流通股股东和流通股股东的利益调整，调整的方式就是对价，可以讲这就是游戏规则的调整，任何投资者都必须遵守新规则。不想遵守的话，可以退出，但是不允许赖在场内唱独角戏，更不允许有什么“治外法权”。新桥是美国的基金公司不假，但是在中国开展投资活动，就要遵守中国的法律法规，这一点纽曼如果不清楚的话，就没有资格当这个董事长；

　　似是而非之二在于，新桥进入深发展正是钻了我们制度的空子。根据W TO协议，外资持有的中国银行股份不得超过20％，可以参股不能控股，但是现在新桥17．8％就已经全面掌控了中国5家上市银行，新桥的所作所为已经突破中国的法律法规，一定会受到保护吗？纽曼进入中国时又是如何和他的信托人解释的呢？

　　似是而非之三在于，新桥进入中国之时，中国股市呈股权分置的特殊状态，正是这种分置导致大小股东利益严重失衡。一方面深发展坏账烂账一大堆，经营上一塌糊涂，但是另一方面却靠高价向流通股股东配股而积累了每股高达近3元的净资产，和经营上的腐败形成鲜明对照。如果不是有这个底子在，新桥会进入深发展吗？而现在由于情势变更，深发展大小股东，各类股票都可以流通，新桥手中的资产在一年中间翻了一番，这一点纽曼又如何向信托人解释？是纽曼经营有方造成的资产增值吗？

　　深发展有股东602998人，人均持股2337股，筹码非常分散，但是60万人持有的总量却占了72％，可是这72％的大股东集体在董事会却没有一个董事作为代言人，而股权只有17．8％的小股东新桥却在董事会中占据了近半的席位。在15人组成的董事会中，董秘徐进是深发展法律部的总经理，董事纽曼、戴德时、单伟建、蓝德彰、欧巍、唐开罗等6人来自新桥，董事周俊来自海通证券，董事钱本源来自深中电投资公司，董事朱振祥是深圳大学资产设备处处长，董事金式如来自深圳实验学校，值得一提的是在10位董事中，只有朱振祥和金式如持有深发展的股票，其他人持股数均为零。4位独立董事中，郑学定是深圳注册师协会秘书长，郝珠江是原深圳法制局局长，袁成弟是深圳仲裁委专家委员会主任，而米高奥·汉仑来自雷曼兄弟。

　　独董不能代表中小股东利益已经不是什么新问题。早在一年前，水皮就建议改变现在的独董产生和选派、考核办法，有关部门据称亦正在研究过程之中，这是一个涉及推进公司治理的重大课题。中国的独董虽然引自美国，但是中美背景不一样，要让独董到位，就必须要有中国式的创新。国外有的，我们可以有，国外没有的，我们可以创造，这一点已经形成共识。

　　深发展董事会的问题显然不是独董问题这么简单，因为这样的一个董事会结构显然是不合理的，是一个典型的小股东操纵格局，这种格局的形成和监管不力也有关系，尽管原来新桥接手的股份来自四家股东，但是并不代表新桥可以接管他们在董事会的全部董事席位。水皮进一步的研究发现，无论是《公司法》和《证券法》对于上市公司董事会建设的规定都非常含糊，更没有和股东份额相对应的要求，这事实上为内部人控制创造了条件，是一个重大的缺陷，并不符合资产、责任、权利相对应的要求。怎样设计股权高度分散的董事会的格局是需要管理层研究的。理论上讲，第一大股东的董事席位可以不按比例分配，但是也不能超过一定的限制，相对控股就是相对控股，不能在董事会中形成绝对控股。而其他多出来的席位怎么办？办法就是扩大独董的席位，规定独董的席位在相对控制的公司中必须超过50％，而且独董由投资者协会委派。

　　60万股东的利益被来自一个国外的基金公司的6个董事所阉割，真是中国股市的奇耻大辱。是可忍，孰不可忍！

瑞趣

侯宁：深发展要以“资本能量”改造中国？

2006-6-15 9:39:14  侯宁   新京报  
   
　　从政府公关到媒体运作，新桥把资本运作的“风险投资术”发挥到了极致，让投资者看着它一年来层出不穷的人物和招数感慨不已，甚至目瞪口呆。




　　老龙头就是老龙头，它总能以其卓尔不群的个性引人注目，也总能以其独立不羁的行事引领潮流。这便是中国股市的上市公司名家———深发展。

　　当年，它曾在二级市场上呼风唤雨，让市场惟“发展”马首是瞻，除了土生土长的长虹，无能匹敌。如今，它在中国股市改革的关键时刻，也是“人才辈出”，誓把股改对价反对到底，并不惜背负骂名，不惜让股改停滞，不惜让深发展股价跌停再跌停。

　　众所周知，所有这些都是在深发展第一大股东新桥投资的主导下干的，而它所占的股权不过17.89%.但是，正是这微弱的第一大，让新桥在总共15名董事和独董中占据了7席，也正是这微弱的第一大资本拥有者，让中国人在WTO金融大限来临前便听到了“资本狼性”的吼声。

　　2005年8月18日，当股改博弈刚启动不久，《南方周末》便节选登出了深发展监事管维立的“三万言书”，称股改为“前提错误，逻辑混乱”的一场“闹剧”，必须立即叫停。其时，新桥入主深发展不到一年，还没来得及利用股权分置这个畸形结构从市场融资得到“资本红利”。管维立反对股改的理由是，“稀里糊涂”设立的股权结构不能就这样“稀里糊涂”地让大股东支付对价，所以股改要不得。

　　但是，管维立显然低估了股改“开弓没有回头箭”的决心，所以股改并未因他的三万言书而就此停顿。于是，管监事暂时沉默，可这并不代表新桥屈服。深发展就是深发展，转眼到了11月上旬，股市因相关部委在对价问题上的“彷徨”而再度低迷之时，宝钢独董、来自新桥投资的代表董事单伟建先生又挺身而出，在《财经(相关:理财 证券)》杂志发表宏论认为，“宝钢股价大跌，股改代价巨大且毫无必要”。

　　可以看出，单伟建和管维立反对股改的逻辑几乎一脉相承，那便是：一、大股东利益至上，资本要拥有绝对的话语权；二、新桥要的是转轨中的中国才能给予的“政治红利”、“政策倾斜”，新桥不想为中国转轨前的“稀里糊涂”买单；三、新桥来自美国，要拿“成熟市场”的“丛林法则”教育“稀里糊涂”的中国人。

　　很自然，在今年轮到姗姗来迟的深发展股改时，其董事长纽曼登上了前台。他给出了一个近乎“零对价”的股改方案，并声称新桥投资要遵循美国的法律，对美国的投资者负责。纽曼做了一个很好的比喻，说赶着上班时如果没有直升飞机而只有汽车，那么为了公司利益，他也只能“顾全大局”做出牺牲坐车上班。言外之意无非是要深发展的中小股东们不要做非分之想，知足一点才好。殊不知，绝大多数中小股东们往日已经“骑着自行车”为深发展做了巨大贡献，能借公司股改分点红利“买个汽车轮胎”已经是最大的幸福！

　　落差是巨大的。于是，代表中小股东利益的国内媒体就此掀起了讨伐狂潮，舆论压力不仅让单伟建、管维立沉默无语，恐怕连纽曼都不敢“坐汽车上班”了。因为他去年实际工作时间不到7个月，而仅年报披露的薪酬就高达税后602.57万元。媒体还披露了他长期包住香港香格里拉总统套房，日住宿费2万元，每天还要用专车、派专职司机、警卫和秘书（3-4人）陪同往返深港两地，均由深发展开支报销的事实（6月5日《证券日报》）。然而，纽曼们也是自信的，这自信来源于他们对“铁血资本”的信仰，来源于多年在风险投资领域“刀口舔血”的经验，更来源于他们巨大的政府和舆论公关能力。

　　事实表明，这才是新桥投资最堪以自豪的“资本”，从政府公关到舆论公关，新桥把资本运作的“风险投资术”发挥到了极致，让投资者看着它一年来层出不穷的人物和招数感慨不已，甚至目瞪口呆。

　　笔者想问的是，新桥投资，你要对深发展的其他股东们做什么？深发展董事会，你们的资本运作到底有多大能量？你们所代表的美式“丛林法则”能在多大程度上改变股改，改变股改行情乃至改变中国？

mmtzwyd

原帖由 瑞趣 于 2006-6-15 20:39 发表
缩量整理 虚势迎新
  今日早市大盘出现一波反弹，但由于成交量未明显放大，大盘又逐波走弱，最终收出十字星小阳线，总体上呈现缩量整理的格局。虽然今日反弹未果，但我们仍然认为，只要这种整理的格局能够得以维 ...

楼主分析的很好.
听你的,错了也听你的.

600153

我倒，搞半天不知道怎么搜索瑞趣您的指标，干脆好人做到底，直接给个链接 好吗？

先谢了！

瑞趣

真是失望，600894还未买进

瑞趣

原帖由 600153 于 2006-6-16 13:32 发表
我倒，搞半天不知道怎么搜索瑞趣您的指标，干脆好人做到底，直接给个链接 好吗？

先谢了！

N1：8，N2：20，N3：50

sg:ema(hhv(h,1),8),colorMAGENTA;
x1:EMA(CLOSE,N1),coloryellow;

jj:=(h+l+3*c)/5;
Var21:=eMA(jj,5);Var22:=eMA(jj,13);Var23:=eMA(jj,21);Var24:=eMA(jj,34);h1a:=(var21+var22+var23+var24)/4;
成本和谐:ma(h1a,5),colorred,linethick2;

X6:EMA(X1,N3*3),colorwhite,circledot,linethick2;
X7:EMA(X1,N3*5),colormagenta,linethick4;


A7:=(2*C+H+L)/4;
Var1:=LLV(LOW,34);
Var2:=HHV(HIGH,34);
SK:=EMA((A7-Var1)/(Var2-Var1)*100,6);
SD:=EMA(0.667*REF(SK,1)+0.333*SK,4);

压力支撑:=hhv(c,100),colorred;
xg:=llv(l,1),colorred;}

{ma(h1a,9),color3366ff;
ma(h1a,17),color33aaff;}
ll:=llv(c,100),colorgray;
X11:stickline(成本和谐>ref(成本和谐,1) , 成本和谐*0.998,成本和谐*1.002,8,0),colorred,linethick2;
x30:=x1<ref(x1,1) and c<x1;
X31:stickline(sg<ref(sg,1) or x30, sg*0.998,sg*1.004,8,0),colorblue,linethick3;
X21:stickline(成本和谐<ref(成本和谐,1) , 成本和谐*0.998,成本和谐*1.002,8,0),colorgray,linethick4;

X66:=EMA(X1,N3*3),colorgreen,circledot;
基础1:=(1-C/SMA(C,13,1))*100;
基础2:=EMA(C,13);
股道分时拐点:=EMA(基础1*C/100+基础2,3),COLORred,LINETHICK2;
stickline(成本和谐>股道分时拐点,股道分时拐点,成本和谐,10,0),COLORred