缠中说禅1617课是不是与前后自相矛盾？

花叶飘零

晚安！

hdrs3000

大家慢点讲，让俺仔细体会体会，，，

花叶飘零

OneWaveQiang 发表于 2023-3-21 00:45
再次说一次
走势分为
上涨趋势 下跌趋势 盘整

缠论中提到了两种背驰：
一是盘整背驰，一是趋势背驰。
但缠又认为，盘整背驰是借用的，只有趋势背驰才是真的背驰。
对于缠举例的驰宏锌锗，缠在16和17课，都说是日线背驰。
但是现在来看，驰宏锌锗其实是日线盘整背驰。
缠又说没有趋势就没有背驰，可是，驰宏锌锗不是趋势背驰。
所以我认为：缠在这几课是自相矛盾。
=============
上面的判断，小马应该没有异议吧？
可是，小马关于盘整背驰和趋势背驰的论述如下：
==================

我问：那盘整背驰也是1买？  也可以转折？  
马答：盘整背驰当然可以转折  绝大部分周线级别以上的股票反转都是盘整背驰导致的转折
-----------------------------
我问：那李彪为什么还要强调趋势？
马答：因为趋势背驰之后 三种情况是确定的 而盘整背驰后面是变化的  


==================
我与小马的对话在上面。小马认可吧？


你小马认为：趋势背驰之后，三种情况是确定的。
哪3种情况确定呢？小马说是以下3种：
1，扩展  
2，更大级别盘整
3，反趋势
其中1和2其实是一回事，我认为“扩展”就是更“大级别盘整”，这个无关紧要。
关键就是反趋势。对于下跌，反趋势就是上涨。
也就是说，你认为“确定”，意思就是下跌趋势背驰之后，只会扩展，更大级别盘整，上涨，而不会下跌。
我反复问的是：趋势背驰之后，为什么不会下跌？
意思不明确吗？为什么所答非所问？


--

花叶飘零

奥卡姆 发表于 2023-3-21 14:09
下跌趋势背驰=下跌趋势结束  不是你人为的指标判断的背驰  结束说的是结论 而不是人为判断  是自然的结果 ...

小马认为：下跌趋势背驰=下跌趋势结束
小马的这句话是不是缠的原话，我没有考证。这无所谓。
但是下跌趋势背驰后，下跌趋势是不是真的就结束呢？这里要不要有个理由？
你说以“人死了”类比。死了就是死了，不需要理由？
人为什么会死，100多岁老死，车祸事故，血管堵塞心脏停止等等，总得有个说法？
下跌趋势背驰=下跌趋势结束，不需要理由吗？
其实下跌趋势背了又背的，多的是。你看上证6124点下来，有多少趋势背驰？哪里结束，个股一大片？

tianyuanhejia

有些东西  不一定要是缠师的原话，只要是能从缠师的108课中推断出来或者意思等同就可以

花叶飘零

OneWaveQiang 发表于 2023-3-21 15:52
你说的是你认为的背离（不是背驰）
你认为背离 但是走势没有停止 那就没有背驰
（背离是人为判断 背驰 ...

缠好像只用背驰，有人说背驰就是背离。这些名目都是人取的。我所说的都是背驰，无非是级别有大小，不用什么背离。
你说6124点下来的趋势背驰都是什么背离？我认为没有必要更换名称，这东西毫无意义，张三李四管它叫什么，我说的只要是同一件事就行，比如你有马甲，只要是你就行。
下面是24课缠的原话：
必须说明的是，由于MACD本身的局限性，要精确地判断背驰与盘整背驰，还是要从中枢本身出发，但利用MACD，对一般人理解和把握比较简单点，而这已经足够好了。光用MACD辅助判断，即使你对中枢不大清楚，只要能分清楚A、B、C三段，其准确率也应该在90%以上。而配合上中枢，那是100%绝对的，因为这可以用纯数学的推理逻辑地证明，具体的证明，以后会说到。====

据我所知，缠并没有具体证明。缠这里要证明的当然是趋势背驰，比如下跌趋势，背驰后必然不会下跌，只会什么扩展，更大级别中枢，反趋势（上涨）。

我的问题：你说下跌趋势背驰，是确定的，下跌结束。我问你：为什么？
你说好比人死了，这当然不是证明。
现在，你应该明确，我的问题，就是要这个证明。这也就是缠承诺而并未实现的。


这就是李彪的要害，就是缠论的缺失，该做而没做。
从这里，你应该知道我质疑缠论的深远。






-

花叶飘零

OneWaveQiang 发表于 2023-3-21 20:31
如果你不明白
下跌结束了 就不跌了  
那就别讨论了  

凡是学缠的，如果认真看了24课，都会明白李彪留下的遗憾。李彪当时说：可以用纯数学的推理逻辑地证明，具体的证明，以后会说到。
这个以后会是多少时间以后呢？按一般道理，说这话是24课，应该最多以后10来课，他就应该发出所谓：具体证明。
可是，李彪后来写到100多课，也没有再提及这个证明。而是在写一些不重要的分型，笔，段，布林线，中阴状态等等。
有这么多时日，为什么重要的，关键的不做，却做一些无关紧要的。
原因是什么：就是根本就没有办法来证明。
李彪虽然自称爱数学的女孩，虽然是北大数学系毕业，但他在数学上并不突出，在国内数学界根本排不上号，三流都算不上。
你看国内数学期刊上，大学数学学报上，有过他的一篇文章吗？
他格律诗写的不错，文章也不错，搞过期刊《基金分析》和《新财经》。
当过青岛木子创业投资公司的董事长。在数学领域却毫无音讯。
如果他能够证明趋势背驰后走势不再下跌，那他的缠论就会在投资界名声远扬，甚至超越其他所有投资理论。
即便有人说因为身体不好，天妒英才，才使得他精力来证明。那他至少可以将思路传给数学界的同学同事来完成。
如果这个证明确实存在，缠论流转这么多年，为什么没有数学高手来证明？
缠论备受冷落，其因在此。


-

花叶飘零

OneWaveQiang 发表于 2023-3-21 21:42
我想问问你年级和学历 ？
人死了，就会上天堂或者下地狱 （不争论有神论无神论）
首先是人死了  这个是 ...

如果你全家都被埋在粪坑里，有没有原因？
--