缠中说禅1617课是不是与前后自相矛盾？

花叶飘零

缠中说禅1617课是不是与前后自相矛盾？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：花叶飘零 浏览：259239 回复：255

缠中说禅16、17课详解了600497驰宏锌锗的背驰，可是锗究竟是真的背驰吗？缠说：驰宏锌锗：日线上，2004年6月2日到2004年9月10日，构成下跌走势； 2004年9月10日到2005年3月14日，构成盘整走势；2005年3月14日到2005年7月27日，构成下跌走势。也就是说，从2004年6月2日到2005年7月27日，构成标准的“下跌+盘整+下跌”的走势，而在相应的2005年3月14日到2005年7月27日的第二次下跌走势中，7月27日出现明显的第一类买点，这就完美地构成了“下跌+上涨”买卖方法的标准买入信号。其后走势，很快就回到2004年9月10日到2005年3月14日的盘整区间，然后回调在2005年12月8日出现标准的第二类买点，其后走势就不用多说了。

缠15课又说没有趋势，没有背驰。这个驰宏锌锗是趋势背驰吗？
他还说所谓走势，其级别就在于中枢，什么级别的中枢就是什么级别的走势。
而走势包括趋势和盘整，这里的驰宏锌锗既然日线上构成下跌走势，那是不是日线下跌趋势？
既然驰宏锌锗是日线下跌趋势，那就是日线趋势背驰，对不对？可是这里明显只有盘整背驰？
李彪是不是写后面的又忘了前面说的？自相矛盾，首尾不顾，逻辑混乱？

dnsj2011

分析的有道理。  
等待高人解答！

花叶飘零

问题2：
记得缠对于送配股不用复权，这实在不可思议。有的股票10送10到20，甚至有的股改缺口更大，不复权怎么算笔段，怎么划分趋势中枢？
记得当年就有人提出异议，缠的答复是不影响走势。这说明什么，至少是对走势不负责，不在乎，一笔糊涂账。
这样的理论怎么能够使人自信？

dnsj2011

花叶飘零 发表于 2023-3-19 13:20
问题2：
记得缠对于送配股不用复权，这实在不可思议。有的股票10送10到20，甚至有的股改缺口更大，不复权 ...

分析的有道理。  
等待高人解答！

MACD_102798053

15-17课是最复杂的东西。搞懂了就搞懂缠论了。搞懂了其他100来课也可以不看了。
上涨下跌盘整的含义各不相同。如果缠师有一个备注各个名词的含义，用这些备注来代替这些上涨下跌盘整，缠论就不会如天书一样了

MACD_102798053

我也没弄懂，只是个人观点。

MACD_102798053

花叶飘零 发表于 2023-3-19 13:20
问题2：
记得缠对于送配股不用复权，这实在不可思议。有的股票10送10到20，甚至有的股改缺口更大，不复权 ...

不懂除权复权。。单说笔段，只是缠师比喻的一个东西，并不是真正的叫你去画笔段。就好像用手指月，不是你去看手指，而是去看月亮。好比高僧给人指点，并不直接给答案，而是讲一个小故事来比喻，让你去体会其中道理。
缠师风格就是这样学的。

jiyilihao

一根筋

jiyilihao

像你这样的脑子不适合缠论

MACD_102798053

jiyilihao 发表于 2023-3-19 20:22
像你这样的脑子不适合缠论

是说我吗

花叶飘零

问题3：
缠说：任何级别的上涨转折都是由某级别的第一类卖点构成的；任何的下跌转折都是由某级别的第一类买点构成的。
可是他又说：第一类买卖点又是有风险的，除了技术水平不高，看错的风险之外，他又说第二类买点可以低于第一类买点。
注意这一次说的不是看错，而是没看错也有这个可能。
一方面说第一类买点是转折，又说会新低。这不是自己打脸吗？既然转折了为什么又会新低，那第一类买点还是买点吗？
那么，什么是第一类买点呢？他说是缠绕之后，最后一次短均线相交长均线产生的背驰。
这里最后一次当下是无法判断的，只有背驰可以判断。那意思是缠绕后出现背驰就是第一类买点，对不对？
也就是说缠绕后的背驰就是转折。可是既然转折了，为什么又会新低？既然有新低，那前面的转折就不存在。
这类自相矛盾的定义，能够成为理论吗？

MACD_102798053

以过来人的经验和你说，千万别学缠论。因为确实是太难学了，学习缠论的难度不低于弄懂易经。我学了好多年依然一无所获。

jiyilihao

花叶飘零 发表于 2023-3-19 21:41
问题3：
缠说：任何级别的上涨转折都是由某级别的第一类卖点构成的；任何的下跌转折都是由某级别的第一类 ...

你到底完整看过哪怕一遍课文没有
如果没有 那就去看
如果看过 那就去搞一个智商测验  搞清楚自己有没有正常人的水平
::

花叶飘零

花叶飘零 发表于 2023-3-19 21:41
问题3：
缠说：任何级别的上涨转折都是由某级别的第一类卖点构成的；任何的下跌转折都是由某级别的第一类 ...

问题4：

如果2买低于1买，那么1买肯定不是转折。

这时候需要重新定义1买，也就是推翻之前的判断，把新低的点定义为潜在的1买，而且不是确定的1买。

这样一来，所谓一买二买，意义何在？

dnsj2011

花叶飘零 发表于 2023-3-20 10:45
问题4：
如果2买低于1买，那么1买肯定不是转折。这时候需要重新定义1买，也就是推翻之前的判断，把新低 ...

二买比一买低，怎么出现的呢？趋势下跌连接的只能是反趋势或更高级别的盘整，只有在趋势下跌后面连接的是更大级别盘整的情况下才可能出现二买比一买低，反趋势是不可能出现这种情况的，只有更高级别盘整时会出现。但获利是肯定的。
正如你图。不用太纠结，知道是这么回事就好。

花叶飘零

dnsj2011 发表于 2023-3-20 12:37
二买比一买低，怎么出现的呢？趋势下跌连接的只能是反趋势或更高级别的盘整，只有在趋势下跌后面连接的是 ...

第一: 2买比1买低，转折了吗？如果高于2买的1买是转折，那上面中枢的盘整背驰是不是转折？缠作为典范的驰宏锌锗不就转折了吗？
第二：如上面帖子的图，2买后继续向下，也就是说2买之后也可以新低，这是什么买？呵呵，3买吗？缠不同意。转折呢？
第三：究竟什么是转折？当然是前面的趋势被破坏，才是转折。缠自己就定义了笔的破坏，段的破坏，中枢的破坏。为什么不定义转折就是趋势的破坏？
第四：转折就是本级别方向改变，变成相反的方向，方向不改变，那就是中继。这个逻辑懂不懂？

花叶飘零

OneWaveQiang 发表于 2023-3-20 17:09
我回你一个吧
你这种方式 学不好缠论的 也学不好波浪
因为你水平不够 但是用质疑的方式去学习

对于你的图，我不否认0到1是趋势，但是这个趋势是向下，对不对？
转折是什么，是不是方向改变？请问，哪里是转折？13579都是，还是都不是？