上证指数最新波浪结构图

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-4-20 11:55
这个表述很有深度，学习一下。。波动本身是无方向的。这句不对。所有的波动都是有方向。向上向 ...

http://bbs.macd.cn/thread-2902912-1-1.html
早就写在这里，艾略特看走眼了，B浪虽然经常性乍看是ABC三段，但并非如此。
B浪的地位比较微妙，它既是主要的反击波段，又是整个调整浪里的中间段，当它反击时，应该用推动浪形式去引导大众心理，当它作为衔接调整浪的中间段，需要让整个波浪结构保持循环状态，这循环包括正反循环，你把艾略特那个波段式反过来看，就会发现它无法反向循环。艾略特这个基石型错误，导致很多波浪派产生一个疑惑：一个循环完成后，接下来是什么浪？连预测都无法进行，而五段式B浪就不存在这些问题。
至于B浪为何看起来象个ABC三段，那是因为在一个波段终点附近区域，多空斗争激烈导致B1幅度不小，到B3时还有多头幻想扭转趋势，却被A浪压制幅度，这两个段经常性把反弹幅度用完，实际上波浪结构里面每个级别子浪都在努力维持结构循环，整个结构里面每一笔交易产生的价格都在不断制造各种级别的八段式影响大众心理导致多空力量变换。

起落

666htj666 发表于 2021-4-20 10:58
我不想跟你争论什么水平，只是谈个股理，至少我现在还能清楚任何走势当前状况，也知道该怎么测算转折点， ...

按你这样搞法，大级别的浪4就会让你左右不是，因为整个趋势，你就会在大级别的浪4中搞死了！更不要说333平台后边的组合，特别是你将一波流归来一个5波，那么调整你就全晕死了

起落

起落 发表于 2021-4-21 02:00
按你这样搞法，大级别的浪4就会让你左右不是，因为整个趋势，你就会在大级别的浪4中搞死了！更不要说333 ...

比如1990年以来的ZGTW加权和恒指2007年以来的情况，还有1976年以来到82年道指的分析以及1973年1月到82年8月这种混在一起合如何切开都是行进中要解决的问题，

葵花大盗

666htj666 发表于 2021-4-20 18:51
http://bbs.macd.cn/thread-2902912-1-1.html
早就写在这里，艾略特看走眼了，B浪虽然经常性乍看是ABC三 ...

这段主要说浪B，但还是看不到任何浪B一定是推动浪的证据。最好有图证明哪一段浪B是推动浪。
还有，其他几个问题能解答一下吗？
我去看看你的链接。

明江

谢谢分享

葵花大盗

先看看你的核心概念：
核心概念：
一、波动没有方向。如果硬要定义方向，那就步入歧途，只能先确定一个方向的最大可能性。
二、波浪结构是事后确认的。这不仅关系到数浪是否合理，而是对整个波浪理论的理解是否正确。
三、波动有两大体系，趋势和区间。两者有共同点也有区别，它们一起构建起判断体系。
四、波动是在释放力量。它释放的是决定力量，这种力量是有逻辑解释的。
五、波动规律有基因。波动并非随机盲目的，它在不断努力趋向完美结构，这是它的循环基因。
六、波动是可测算的。每一个重要转折都有原由，也可以预先计算转折点，但别指望一锤定音。


第一明显不对。波动一定有方向，向上向下或向右，必居其一。
第二是对的。
第三里面提到的“区间”没有定义，不知道指的是什么。
第四是对的。
第五的关键是，“完美结构”的定义是什么。
第六本身没有错，关键是测算的方法和准确性。

黄金波浪

起落 发表于 2021-4-20 01:39
离波浪远着呢！波动的内因是定性！而不是定量，定量只是验证！想以变体解决波浪的本源，那就是主次不明

由量变到质变，由质变到量变，如此循环往复。

葵花大盗

再看你的基本规则。
基本规则：
一、真正的推动浪第三浪不能最短，三浪3不重叠，第一第五浪就没要求，就三浪不能最短。
二、调整浪就B浪终点不能超越A浪起点。
调整浪里虽然每段也是12345推动浪，实际上不是严格的推动浪，而是带调整性质的推动浪。
理解了波浪的实质后，规则就这么简单。
浪型划分：
只有两类，一是标准的推动浪（包括重叠浪）和调整浪（包括是否有反向），二是变异浪（包括失败浪）。

第一项不能说不对，但是，在艾略特和普莱切特两位大师那里，推动浪是驱动浪的特殊形态，你只是把这两种都归为推动浪，不能说有原则的不对，但在画分上是倒退。
第二项需要有证据。而且你的调整性质的推动浪也需要有定义。既然是推动，怎么又是调整？到底是推动还是调整？

666htj666

起落 发表于 2021-4-21 02:00
按你这样搞法，大级别的浪4就会让你左右不是，因为整个趋势，你就会在大级别的浪4中搞死了！更不要说333 ...

最难的不是四浪，而是二浪，因为二浪只是一个普通的趋势反弹动作，波浪理论应该侧重幅度判断，可以用脱离接管回归这些概念辅助，当然最难最强大的还是循环。

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-4-21 09:32
再看你的基本规则。
基本规则：
一、真正的推动浪第三浪不能最短，三浪3不重叠，第一第五浪就没要求，就 ...

首先我说的都是能逻辑解释的，经过实践验证的，自己觉得是正确的观点；
其次我发布的目的一是希望波浪派不再被艾略特误导，二是希望大家集思广益，在正确基础上去建立自己的思路，让波浪理论发扬光大；
最后我的理论最核心的部分不好公布，因为一旦所有人都清楚，肯定就会被主力反向利用。你只要用心思考我公布的内容，一样可以找到答案。
简单解答你的问题吧：
波动无方向是指任何波动都可上可下，上与下到最终事后确认结构时都能划分清晰结构。
区间就是字面意思，区间体系就很丰富，有顶部底部区间、最初最终区间、拓展回归区间、决定力量区间、接管区间、习惯力量区间等等，这个你可以自己定义和思考。
完美结构是个数学上的概念，它是循环的内因，你只需要相信，不了解也无所谓。
测算就是找共振，各种影响力量孰轻孰重，主要共振点在哪
真正的推动浪其实就是相对重叠浪意思，它的三浪和其子浪都是二四分离状态，带调整性质的推动浪只是说明它有很大概率走出重叠浪。观念上有概念方便画浪。
规则我在发布文章里也解释过，自己理解吧，艾略特也没解释过他那些规则，干嘛那么多人相信错误东西？
我在核心框架里写的东西你能基本理解，就相当于我卖力思考修正一年的结果，这点辛苦都不愿付出，那就跟艾略特走吧。

葵花大盗

666htj666 发表于 2021-4-21 11:53
首先我说的都是能逻辑解释的，经过实践验证的，自己觉得是正确的观点；
其次我发布的目的一是希望波浪 ...

你这些东西肯定是花了心血的。也应该算是一种波浪体系。只是不是艾略特和普莱切特两位大师的体系。他们的体系是公开的，能学的，也能比较精确地算出转折点。你这个体系按你的说法也可以，但不完整地表述出来别人就学不了。
事实上，这个世界上各种波浪理论已经很多，不过因为大家都有所保留，所以我能看到的最好波浪理论还是艾略特和普莱切特两位大师的体系。不过我相信你的体系一定也有可取之处。

折耳

俺看不懂，葵花老师看来整明白了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

葵花大盗

折耳 发表于 2021-4-21 21:53
俺看不懂，葵花老师看来整明白了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

跟你一样，我也不懂。只是知道他研究了另一种类似波浪的体系。不过他的看法里有一些有用的东西。
以我的看法，只要你坚决跟着艾和普两个大师的思想走，就会发现他们基本上全是对的，只是有时候没有走在想要走的道路上。
你看明白了，你就能走对。至于别的波浪，能学就学学，不能学，艾普两个大师教的东西也够用了。

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-4-21 19:19
你这些东西肯定是花了心血的。也应该算是一种波浪体系。只是不是艾略特和普莱切特两位大师的体系。他们的 ...

什么才叫理论？至少要把所有现象的前因后果都解释清楚，艾略特几乎啥都没解释，只能算是艾略特统计，他没有触及核心，我这套理论才算真正的波浪理论，这点我毫不怀疑。
我说出来的东西已经足够让每一个愿思考的人建立自己的逻辑观念，有了正确逻辑观念，已经足够使用了，不愿努力的人全部说出来照样不懂。
如果真正的波浪理论所有人都一目了然，那我干嘛还要花那么多时间去研究？我已经把核心内容简化成这般地步，去哪找这么简单的高级理论？

葵花大盗

666htj666 发表于 2021-4-21 23:17
什么才叫理论？至少要把所有现象的前因后果都解释清楚，艾略特几乎啥都没解释，只能算是艾略特统计，他没 ...

我相信你自信的基础一定是基于你过去的实证。期待下一个转折点出现时你也能及时做出判断。
被证实的理论一定会得到更多人的支持。

葵花大盗

有些地方你其实可以直接引用艾和普的概念。比如你说：
真正的推动浪其实就是相对重叠浪意思，它的三浪和其子浪都是二四分离状态，带调整性质的推动浪只是说明它有很大概率走出重叠浪。
实际上你所说的“真正的推动浪”就是波浪理论中的推动浪。你所说的“带调整性质的推动浪”，其实就是波浪理论中的驱动浪。你用波浪理论表达方式，大家就都明白，如果你用自己的表达方式，大家就还得自行翻译。至于推动浪的内在逻辑和驱动浪中的调整含量，其实普也都讲了。

明江

波浪结构是事后确认的。

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-4-21 23:58
有些地方你其实可以直接引用艾和普的概念。比如你说：
真正的推动浪其实就是相对重叠浪意思，它的三浪和其 ...

驱动浪实际就是描述一下道氏理论，也就是所有三浪不是最短的五段式结构，在中文里驱动和推动几乎就是同义，用重叠浪描述是强调区间的重叠，也更直观明了，艾略特只是强调典型状态，而非从波动实质定义，如果是个大型一浪，那其中二四子浪不分离也是允许的，它整体上也是推动浪，因为艾略特先把高低点判断为波段起止点，所以他只能统计一些典型状态，在高低点非起止点时，就拿X浪D浪等传统形态理论模糊解释，一浪和五浪在个股是经常性变异，当一浪出现时，你可以当成只是前面浪的反弹延续状态，而如果它的二四虽重叠但三浪3出现典型区间分离，就要考虑它是个重叠型推动浪。
纠结这些字面上的东西真没意义，只要理解了波动实质，你按自己习惯定义也行。我之所以那样定义是觉得可以让不了解波浪的人更快理解含义。

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-4-21 23:43
我相信你自信的基础一定是基于你过去的实证。期待下一个转折点出现时你也能及时做出判断。
被证实的理论 ...

一个理论得到自信不光是实践检验，而是完整理解的逻辑性要经得起考验，要明白波动现在状态和运转逻辑。
我都说过，任何一个波动在真正波浪理论里面几乎都只有一种最大可能性，它当然会随着波动演变发生变化，但没理论的人只能靠估计，有理论的人能尽快做出判断。
要说计算，我不敢说百分百正确，但成功率是非常高的，而且非常精确，不信你先预测一个波动可能的位置，我可以精确计算最大可能价位，只是要明白任何理论都无法完全正确，只能作为重要参考依据。

葵花大盗

666htj666 发表于 2021-4-22 18:55
一个理论得到自信不光是实践检验，而是完整理解的逻辑性要经得起考验，要明白波动现在状态和运转逻辑。
...

很愿意试一下。但不知道我有没有理解对。
如果以你一楼第二图的低点3328点为起点，你能判断一下它最高会到什么位置吗？