上证指数最新波浪结构图

666htj666

上证指数最新波浪结构图

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：666htj666 浏览：18031 回复：51

我觉得奇怪的是为什么别的缠论江恩板块反而更多人讨论，而波浪理论区如此式微？波浪理论才是最适合技术分析的，大盘、个股、期货、外汇等等，唯有波浪才能最完美解释。

我只是无聊发个大盘结构图，因为好像只有这个大家才感兴趣，实际上波浪理论主要是分析个股的，分析大盘没多大意义。

csd12121

是c还是c1还不好说。这个要是c，规模是不是太小了点。

666htj666

csd12121 发表于 2021-4-17 20:44
是c还是c1还不好说。这个要是c，规模是不是太小了点。

现在这个位置有多种可能：一是A2浪的小c，二是B3浪，三是C2浪小a，还有一种就是简单C浪。
主要就是要确立一个参照标准来衡量，从而选择最大可能性，所以我认为结构是事后确认是核心概念。

没钱装修

有屁用？？？？？？？？？？？？？

zx1262002

楼主好：按照你划分的绿色ABC,不存在是否C浪会延长这个问题，因为B远远低于A的起点，故只能是535，C一定会大大低于A的终点。

666htj666

zx1262002 发表于 2021-4-18 21:34
楼主好：按照你划分的绿色ABC,不存在是否C浪会延长这个问题，因为B远远低于A的起点，故只能是535，C一定会 ...

你是按传统理论来描述的，实际上根本就不存在535这种东西，从波动本质考虑是错误的，我说的延长就是指一个清晰的推动浪可以算结束，但又出现新的推动子浪，算一种循环放大的情况，去看看我的真正波浪理论框架，我把核心要素说得很明白，用它就可以从本质上理解波动，关键是你愿不愿接受新观念。

起落

666htj666 发表于 2021-4-19 15:20
你是按传统理论来描述的，实际上根本就不存在535这种东西，从波动本质考虑是错误的，我说的延长就是指一 ...

咋个没有535这种锯齿？完全是在扯皮！片面的理解锯齿的定义以及非正统顶底，强制性发展出533的调整浪，你波浪这样走的时间越久，越会晕浪！最后会发展成不相信波浪！

起落

当你发展成533时，到时调整浪中的级别就全乱了！也不知他的线段的发展情况，波浪是完全有别于缠论的中枢后的可上可下的！在箱体运动中的级别只要研究得深，自然就会明白整个形态的完成情况

666htj666

起落 发表于 2021-4-19 19:14
当你发展成533时，到时调整浪中的级别就全乱了！也不知他的线段的发展情况，波浪是完全有别于缠论的中枢后 ...

不用急着反驳，我强调的是波动本质，你先想想为什么有个波浪理论存在，真不要再坚持那些错误的书本观念，不然在个股上你无法数浪，你的这些问题在我眼里真不算问题，我个人觉得自己的理论已经具备很强的逻辑性，能基本解释波动的各种状态和内因。

zx1262002

666htj666 发表于 2021-4-19 15:20
你是按传统理论来描述的，实际上根本就不存在535这种东西，从波动本质考虑是错误的，我说的延长就是指一 ...

你好，我这些年用535传统理论也挺好的，艾祖师确实是天才，条条大路通罗马，你的新理论只要能对你的投资有所帮助就好，我年龄大了，只能在535里混了

起落

666htj666 发表于 2021-4-19 19:39
不用急着反驳，我强调的是波动本质，你先想想为什么有个波浪理论存在，真不要再坚持那些错误的书本观念， ...

离波浪远着呢！波动的内因是定性！而不是定量，定量只是验证！想以变体解决波浪的本源，那就是主次不明

666htj666

起落 发表于 2021-4-20 01:39
离波浪远着呢！波动的内因是定性！而不是定量，定量只是验证！想以变体解决波浪的本源，那就是主次不明

波动本身是无方向的，波动没啥内因，就是简单的多空力量对比，我说的是波动状态的内因，即波浪结构。
波浪结构的内因是完美状态和循环，但波浪结构是事后确认，先在主观上定性是很容易犯错的行为，定量却是可行的，因为是区间的变化造就最终结构，这恰恰是波浪理论最优秀的特质。
你是被艾略特先入为主忽悠了，他只是忙着统计各种形态，基本没涉及本质内容。
我也不是刻意用变异浪来勉强解释问题，你说的变体才是波浪结构常见的形式，一个结构最终完成，它的每一个小波动都有自己的浪型特征和对应关系，画浪是为了寻找参照，如果你按艾略特那样画浪，事实上等于把趋势和区间混合处理，除非全是标准浪，不然肯定会出错，但一个较大级别结构里，不可能全是标准浪。
现在你该明白什么是主次了吧？

学习态度

666htj666 发表于 2021-4-19 15:20
你是按传统理论来描述的，实际上根本就不存在535这种东西，从波动本质考虑是错误的，我说的延长就是指一 ...

53为波动535为趋势波动，就如同数字0和1，锯齿形是所有形态构成的核心基因。波动并不是没有方向，只是在大一级别内循环，在小一级别外引导方向 。

666htj666

学习态度 发表于 2021-4-20 08:41
53为波动535为趋势波动，就如同数字0和1，锯齿形是所有形态构成的核心基因。波动并不是没有方向，只是在 ...

八段式才是所有波浪结构的唯一核心，不是艾略特那个结构，B浪必须是推动浪，你的观点同样是被艾略特影响了，53,535,533等等都不是完整的结构，按你的方式考虑，3才是趋势，5才是趋势方向，因为所有结构都可以看成由3衔接起来的。

学习态度

666htj666 发表于 2021-4-20 09:29
八段式才是所有波浪结构的唯一核心，不是艾略特那个结构，B浪必须是推动浪，你的观点同样是被艾略特影响 ...

看了你画的上证和创业板的波浪图，在我看来谈不上波浪图。知道了你的水平，还是再好好学习波浪理论吧！在没有参透这理论后不要对此理论点评论足。还是要谦虚一点！也不要动不动就是自己的理论框架。

666htj666

学习态度 发表于 2021-4-20 09:44
看了你画的上证和创业板的波浪图，在我看来谈不上波浪图。知道了你的水平，还是再好好学习波浪理论吧！在 ...

我不想跟你争论什么水平，只是谈个股理，至少我现在还能清楚任何走势当前状况，也知道该怎么测算转折点，这还不算真正波浪理论的终极阶段

明江

谢谢分享

学习态度

666htj666 发表于 2021-4-20 10:58
我不想跟你争论什么水平，只是谈个股理，至少我现在还能清楚任何走势当前状况，也知道该怎么测算转折点， ...

我并不怀疑你的个股操作水平，只是就你的波浪观点发表一下自己的看法。不要介意啊。

666htj666

学习态度 发表于 2021-4-20 11:14
我并不怀疑你的个股操作水平，只是就你的波浪观点发表一下自己的看法。不要介意啊。

我不介意，我是真希望波浪理论爱好者能认真想想艾略特理论是否正确，我个人认为有非常多的错误，用它无法解释各种波动现象。

葵花大盗

666htj666 发表于 2021-4-20 08:00
波动本身是无方向的，波动没啥内因，就是简单的多空力量对比，我说的是波动状态的内因，即波浪结构。
波 ...

这个表述很有深度，学习一下。。波动本身是无方向的。这句不对。所有的波动都是有方向。向上向下或向右。

波动的内因就是多空力量的对比。这句话应该是对的。

波动状态的内因即是结构。结构的内因是完美状态和循环。这句话没看懂。能讲一下吗？

波浪结构是事后确认，先在主观上定性是很容易犯错的行为。这句话半对。有些情况下，一个结构出现后，后面一定是另一种结构。这种情况下很少犯错误。但很多情况下提前定性确实很容易犯错误。


后面又不懂了：定量却是可行的，因为是区间的变化造就最终结构。这句话是什么意思？


后面又说除非全是标准浪。那么是不是意味着有不标准浪？不标准的浪是什么浪？

八段式才是所有波浪结构的唯一核心。这句话也是不对的。驱动--调整才是所有波浪结构的唯一核心。


B浪必须是推动浪。这句话需要证明。我没有看过这样的证据。


上面的内容能说得细一点儿吗？