上证指数最新波浪结构图

乐天鸟2016

666htj666 发表于 2021-4-22 18:55
一个理论得到自信不光是实践检验，而是完整理解的逻辑性要经得起考验，要明白波动现在状态和运转逻辑。
...

你每天出波浪图表试试，我每天捧场同时也会挑刺。

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-4-22 19:52
很愿意试一下。但不知道我有没有理解对。
如果以你一楼第二图的低点3328点为起点，你能判断一下它最高会 ...

你现在是挑一个不确定的状态来计算，好吧，那就有点复杂。
状态至少有三种，一个是相对于A现在还在B3阶段，二是现在在C2阶段，三是进入新的推动浪阶段。
我觉得目前暂时还是按B3比较合理，下一段首先要先站上3482，然后阶段小高点应该在3571点，如果继续往上，那要站到3687点之上，但在3693是会受到一次阻力的，也就是说3571和3693是主要压力集中位，当前整个小结构还有一个重要压力位就是3577附近，这种位置不一定精确，但不能忽略，往下是另外一些数据，暂时按往上最大可能考虑吧。

666htj666

乐天鸟2016 发表于 2021-4-22 19:55
你每天出波浪图表试试，我每天捧场同时也会挑刺。

首先我欢迎带交流的讨论，其次我也相信你挑不出太多刺，最后希望你还是把精力用在其他地方，年纪大点的人都后悔当年为何不能卖力点，显然不是卖力挑刺。

葵花大盗

666htj666 发表于 2021-4-22 20:55
你现在是挑一个不确定的状态来计算，好吧，那就有点复杂。
状态至少有三种，一个是相对于A现在还在B3阶 ...

说实话，从艾普的波浪理论的角度说，你判断的位置还是很靠谱的。但是你没有说时间。能加上时间吗？点位能不能也确定一下首选次选？现在看也许你的理论真的有效。

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-4-22 21:06
说实话，从艾普的波浪理论的角度说，你判断的位置还是很靠谱的。但是你没有说时间。能加上时间吗？点位能 ...

今天要上晚班，没精力讨论这些，我只知道艾普只能算大概，我的理论是追求精确，有时精确到几乎一分不差。

葵花大盗

666htj666 发表于 2021-4-22 21:26
今天要上晚班，没精力讨论这些，我只知道艾普只能算大概，我的理论是追求精确，有时精确到几乎一分不差。 ...

好吧，改天。到时我也许能证明波浪理论是不是比你的理论简练。

其实我很佩服。你这样公开预测是承担了很大压力的。

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-4-22 21:39
好吧，改天。到时我也许能证明波浪理论是不是比你的理论简练。

其实我很佩服。你这样公开预测是承担了 ...

波浪理论不是追求简练，我的波浪理论已经足够简练，但该复杂时还是要复杂，计算就几乎没有简练的说法，得找到各种主要影响力量，还得判断谁的影响更主要。
我可以明确地说，就我所知，传统的波浪派根本就无法去精确计算，这就是我为何总说波浪理论是最优秀的理论，没有之一，因为其他理论几乎没有可以精确计算的。
我的理论还没到终极阶段，真等我彻底突破循环的逻辑理念，就能让所有人感受到它的强大威力。

乐天鸟2016

666htj666 发表于 2021-4-22 21:00
首先我欢迎带交流的讨论，其次我也相信你挑不出太多刺，最后希望你还是把精力用在其他地方，年纪大点的人 ...

没几张图，喜欢玩文字游戏；牛逼吹得又大。

葵花大盗

666htj666 发表于 2021-4-23 15:21
波浪理论不是追求简练，我的波浪理论已经足够简练，但该复杂时还是要复杂，计算就几乎没有简练的说法，得 ...

简练有什么不好呢？比如你说：状态至少有三种，一个是相对于A现在还在B3阶段，二是现在在C2阶段，三是进入新的推动浪阶段。
在艾普那里，第一种先不说，后两种的可能性就不存在。

简练一点儿，选择性少一点儿，有利于下一步的判断。


再比如说准确性。我是不太会用，但学习、试用的时候感觉也还可以。
比如上一个高点我试了一下艾普的计算方法，得出的结论是高点在春节放假后的第一天。
当然，我是初学者，弄不清原理，只是试着照猫画虎。所以我相信，说“艾和普的波浪理论是误导人的”应该是不太公平的。虽然我只是初学者，有太多的东西没弄懂，甚至都没有接触到，但我相信总有一些前辈能学会他们的波浪理论，并正确使用。
当然我也希望的你的理论能青出于蓝，并且是能学习的。
让后人青出于蓝是普莱切特大师公布他整理的艾略特波浪理论的初衷。

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-4-24 14:54
简练有什么不好呢？比如你说：状态至少有三种，一个是相对于A现在还在B3阶段，二是现在在C2阶段，三是进 ...

你当时的判断其实是有很大概率出错的，最后的3731高点本身并非完美点位，3666反而更完美，但3731的结束也是可以解释，它是二次双接管完成基本推动的模式，本来要么低点，要么高些更完美，但它在大结构上受到大区间双重压力，最终区间形成了极限超级4到位，所以结束了，有时先调整反而可以继续延长，不调整就容易早夭。不管怎样，在我眼里当时走到3666是超级完美点位。

葵花大盗

666htj666 发表于 2021-4-24 16:45
你当时的判断其实是有很大概率出错的，最后的3731高点本身并非完美点位，3666反而更完美，但3731的结束也 ...

你说的这种情况可能就是两种理论之间的差别。
“3700以下，什么都不用怕。”这句口号我喊了大概有半年到一年。原因就是以艾和普的方法看，这个高点一定在3700以上。事实证明他们的方法是正确的。至于精确点位，我一个初学者一开始是算不出来的。直到最后几个交易日才能算个大概齐：首选3737，次选3729。实际上我一直认为会到3737，直到结构确定了才判断出3731就是顶。
从这个高点看，他们的理论认为一定在3700以上，你的理论认为3666最完美。事实是在3731。所以我感觉，可能你的理论很厉害，但还是不要轻易把艾和普的波浪理论说成一种误导。有时候它会给你很好的引导。

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-4-24 22:26
你说的这种情况可能就是两种理论之间的差别。
“3700以下，什么都不用怕。”这句口号我喊了大概有半年 ...

我说艾略特是误导，主要因为他弄错基本模型，把区间和趋势混为一谈，研究他的理论，永远停留在趋势层面，而且还太多错误。艾略特理论还个重大问题就是它实际不是按波动动作和对应关系解释，所以在个股上不能全程解释波动，只能用在某部分清晰结构上，也解释不了那些大幅又剧烈的波动。
要说远期预测，只要能确定前面的结构没出错，当一个新的大波段刚开始就可以进行预测，但结果通常不止一个，要看是否存在放大循环，再退一步说，即使不看结构，光区间体系也能预测终点，如果前期都没任何可参照，还可以虚构一个参照区间。用区间不能总是完全精确，但按艾略特理论标准也算非常接近精确，而如果前面结构都清晰无误，决定力量就能直接精确到非凡地步，可惜波浪结构是事后确认而且一直动态演化，所以通常还是说最大可能性靠谱。
我不是要你完全否定艾普理论，而是希望你明白还有真正的波浪理论存在，传统理论错误太多。