关于WXY作为浪A的再讨论（20180724）

lywhhyk

Yearner 发表于 2018-7-25 17:29
当年那帮人的逻辑是：这图是错的，所以做a不可以。

当A不好吗？就只当多了一个选择，何必那么执着呢

305b

本来不想多说了，但是看在我以前也钻过牛角尖的份上，再说仔细点吧！wxy可不可以做（A）是级别的问题；在一个完整的调整级别里不存在wxy做A的话题，当一个wxy仅仅是整个调整的一部分的时候，我们通常会说这仅仅是调整的第一条腿，比如说，一波完整的推动浪结束以后，市场以双锯齿的形式进行快速调整，调整的空间足够，但是用的时间很少，这个时候我们往往会说，这是调整的第一条腿，三波反弹过后，假如后面又跟了一波推动式五波调整，这个时候我们就会认为前边的双锯齿是A浪，也就是说wxy是A的细分子浪！跟abc做为A浪一点都不冲突；

Yearner

305b 发表于 2018-7-25 18:12
本来不想多说了，但是看在我以前也钻过牛角尖的份上，再说仔细点吧！wxy可不可以做（A）是级别的问题；在一 ...

你这平台里wxy做a还是做了腿说清楚:lol:

葵花大盗

cyz0204 发表于 2018-7-25 15:13
好吧书中明确说明了，调整浪分为四类吧。

1.锯齿形

我也是新股民，也是不久前才看的书，所以还能记得一些。我觉得波浪理论本身很简单，就那么几条，难在数浪上。我也数不好浪。我觉得波浪理论需要举一反三。
如果一定要说书上怎么说的，我记得应该说过浪A可以是三角形之外的任何调整浪。

黄金波浪

2浪、4浪、B浪、X浪，逆流调整浪也就这几种。
都是逆流调整，特点各有不同。
分辨不清各自的差别，很难准确数浪。

乱点江山

啥意思？没整明白。
讨论的是这几个问题吗？
1、WXY能否作为A浪？或者是什么样的WXY可以作为A浪？
2、WXY能否作为驱动1浪？或者是什么样的WXY可以作为驱动1浪？
3、WXYXZ能否作为A浪？或者是什么样的WXYXZ可以作为A浪？
4、WXYXZ能否作为驱动1浪？或者是什么样的WXYXZ可以作为驱动1浪？

305b

Yearner 发表于 2018-7-25 18:29
你这平台里wxy做a还是做了腿说清楚:lol:

呵呵，如果是个平台，那就是平台A那条腿

Yearner

305b 发表于 2018-7-25 21:00
呵呵，如果是个平台，那就是平台A那条腿

波浪理论里面只有三角形有腿的概念。只于平台的，对不起新理论。不属于我们艾略特讨论范畴。

葵花大盗

乱点江山 发表于 2018-7-25 20:47
啥意思？没整明白。
讨论的是这几个问题吗？
1、WXY能否作为A浪？或者是什么样的WXY可以作为A浪？

问的好。不整清楚越说越乱。
我看一楼本来谈的能不能作终结三角形浪1，不知道怎么回事又转移了。

pengfs

葵花大盗 发表于 2018-7-25 21:32
问的好。不整清楚越说越乱。
我看一楼本来谈的能不能作终结三角形浪1，不知道怎么回事又转移了。

终结三角浪1与浪A其实是一回事。WXY是3浪，这里的浪A肯定也是说的3浪的A，终结三角浪1也是3浪，1和A都是作用调整浪，支持方认为1和A等同于调整浪，所以也就可以用WXY来标示。

乱点江山

波浪标识

lywhhyk

pengfs 发表于 2018-7-25 22:02
终结三角浪1与浪A其实是一回事。WXY是3浪，这里的浪A肯定也是说的3浪的A，终结三角浪1也是3浪，1和A都是 ...

真的有人这样标吗？终结的1是wxy~~应该有其他的划分方法，这个没有辩论的必要吧。
就算是，那也不是最佳的选择

葵花大盗

pengfs 发表于 2018-7-25 22:02
终结三角浪1与浪A其实是一回事。WXY是3浪，这里的浪A肯定也是说的3浪的A，终结三角浪1也是3浪，1和A都是 ...

我不太懂。但我觉得LZ老师的看法有不清楚的地方。我记得书上说，只有锯齿形的WXY可以作为终结三角形的浪1，而其他任何形态的WXY都不可以。另一方面，几乎任何形态的
WXY都可以作为浪A。浪1是驱动浪的第一子浪，A是调整浪的第一个子浪，两者完全不同。

lywhhyk

标注A完了B后C后面3波的反弹，在来一个ABC~~那前面的ABC变W后面的ABC变成Y，往后怎么看？
终结三角形的浪1？那后面是2，345~~那为啥下跌的这么墨迹？直接12345不就好了~或者是多锯齿~非要弄一堆wxy

renexu

Yearner 发表于 2018-7-25 21:27
波浪理论里面只有三角形有腿的概念。只于平台的，对不起新理论。不属于我们艾略特讨论范畴。

305b

Yearner 发表于 2018-7-25 21:27
波浪理论里面只有三角形有腿的概念。只于平台的，对不起新理论。不属于我们艾略特讨论范畴。

        你们玩的都是理论级别，级别比较高；就像去南海喝腊八粥的那些个掌门人什么的，这不符合，那不属于，这个不严谨，那些又失法度！你千万别把我们的俗语往理论上靠，承担不起，我们跟理论八杆子打不着；我们仅仅在一波调整后，假如它不是调整的终结，就说这是调整的第一条腿，后面还有；假如这也污染了你们的眼睛，你们还是飘过吧！
        建议下一次讨论问题时，记得不要把艾落特当成你们的专属！那么多门派呢！

305b

三角才有腿，那么我问问，对于一个赶脚顶针式的浪型，看不清它到底是推动浪还是修正浪，这个时候往往要数腿，7、11、15、19的归结为修正狼；9、13、17、21的归结为推动浪；这样判定推动、修正的方法，距离你们所属的艾落特的理论还有几公里？我也是晕了，还不属于你们的艾落特，看上去每个门派都有各自的属于自己的艾落特？艾落特大卸八块也不够使啊！

葵花大盗

305b 发表于 2018-7-26 23:39
你们玩的都是理论级别，级别比较高；就像去南海喝腊八粥的那些个掌门人什么的，这不符合，那不属 ...

终于明白什么是腿了，以前老看有人说腿，一直不明白。还有一句话：合腿。不知道合腿是什么意思？谢谢。

lywhhyk

葵花大盗 发表于 2018-7-27 13:56
终于明白什么是腿了，以前老看有人说腿，一直不明白。还有一句话：合腿。不知道合腿是什么意思？谢谢。
...

三步上篮

305b

葵花大盗 发表于 2018-7-27 13:56
终于明白什么是腿了，以前老看有人说腿，一直不明白。还有一句话：合腿。不知道合腿是什么意思？谢谢。
...

谢谢提醒！竟然忘了合腿！既然有合腿之说，就应该有数腿之说，一个推动浪有时会有一个浪延伸，有时候一个浪反复延伸，但是不论怎么延伸，总有结束的时候，那么就是合腿之时；三角有腿，推动不也有腿？就像1234、1234、12345，出来5，就合腿，不去数腿，怎么能看出延伸结束了呢？