关于WXY作为浪A的再讨论（20180724）

pengfs

关于WXY作为浪A的再讨论（20180724）

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：pengfs 浏览：32250 回复：92

       近期在网友kingfoxtrader的帖子讨论到类似的问题，就是WXY能否做终结倾斜三角形的浪1。非常感谢kingfoxtrader及其他几位网友的讨论，使我有机会认真思考这个问题，现在我发现WXY能否作为平台形调整浪的浪A和作为终结三角的浪1其实是一样的问题，所以本帖就用回以前的标题。
       在近期的讨论中，我整理了一下，支持WXY可以做终结倾斜三角形的浪1，且W和Y可以是abc3浪的，有好几位网友，理由基本上只有一个：因为终结三角的浪1是作用调整浪，是调整方式发展，所以可以跟调整浪一样可以是WXY。
       我反对的理由：1、浪1是ABC三浪没错，但A和C必须是5浪，依据是与大一浪级同向（波浪理论根本之一）。2、WXY(XZ）本身的定义是用来表示对前一浪级调整完毕的，不是用来表示部分的调整浪（详细见下）。3、整本《关键》出现WXY(XZ）的例子均是对前一浪级调整完毕的，也从来没有见过或提过WXY(XZ）是作为对前一浪级的部分调整划分的例子（艾略特和普莱切特划分波浪的时间跨度足够大了）。

       当然，目前看来是谁也说服不了谁。各位如果有新的观点或者更详细依据的请提出来，我非常欢迎讨论，谢谢。


       另，这两天我查了一下，发现关于WXY能否作为浪A在去年及7、8年前就已经有过非常大的争论，后来有网友专门以此问题发了咨询函到波浪国际公司，波浪国际一个副总裁还回函了，据说结论是：可以（是吗？有详细资料或相关详细帖子的请提供一下，万分感谢）。


注：第2点详解：严格意义上，书上确实没有直接写WXY(XZ)是针对前一个驱动浪的调整结束，我的理解，（1）、《关键》书上第43页“然而，无论是调整角度还是调整目的，双重三浪和三重三浪与双重锯齿形调整浪是完全不同的。在双重锯齿形调整浪或三重锯齿调整形调整浪中，第一个锯齿形调整浪极少大得足以对先前的波浪形成充分的价格调整。双重或三重的最初形态对于产生足够规模的价格回撤通常很必要。但是，在联合形调整浪中，第一个简单模式通常产生了充分的价格调整。双重或三重的调整模式主要是为了价格目标基本达到后，延长调整过程的持续时间。”这段话除了字面意义，还表达了：为什么会出现联合形，就是因为幅度或者持续时间不够，以及：经过足够的幅度和必要的持续时间就能够调整完毕了。（2）、《艾略特波浪理论全集》第126页（2011年4月第1版，2017年6月第4次印刷），自然法则——宇宙的秘密（1946年）-第五章调整浪-复合调整浪的原文：“换句话说，对于上升趋势来说，横向调整浪将永远以向下的波浪结束，不管它是由1个、3个、7个还是11个浪组成。它们的命名如下：3个浪的是单三浪，7个浪的是双重三浪，而11个浪的是三重三浪。（3）、一个有趣的现象，那么多字母不用为什么非要用WXY(XZ)来表示联合调整浪，因为WXYZ就是26个字母的最后了，表示到此结束了的意思。”综上(1)(2)(3)，WXY(XZ)是用来标示某个调整完毕的调整浪的。

jneyas

居然没看完……

305b

在KING的帖子中，把WXY标在终结三角中，我是不认可的；但是WXY做A这是毋庸置疑的，比如：15分钟结构中，一个向下的双锯、+一个复杂的倒置平台+一个向下的五波，在日线级别就是一个三三五，级别不一样；月线级别看上去就是三根连续的大阴线，日线级别有可能是五波、三波、或者是看上去像是五波的三锯，WXYXXZ都有可能是个A；

cyz0204

305b 发表于 2018-7-25 08:14
在KING的帖子中，把WXY标在终结三角中，我是不认可的；但是WXY做A这是毋庸置疑的，比如：15分钟结构中，一 ...

请注意，你所谓的级别与波浪理论的级别是两码事。
你看的仅仅只是交易软件时间上的级别，而波浪理论的级别生长是由驱动浪以及与针对这驱动浪的调整浪来构成循环之后的升级。

305b

cyz0204 发表于 2018-7-25 08:33
请注意，你所谓的级别与波浪理论的级别是两码事。
你看的仅仅只是交易软件时间上的级别，而波浪理论的级 ...

大循环浪级别需要用什么级别的K线看？大浪、中浪、小浪、细浪、微浪你又该用哪个级别的K线看？

cyz0204

我只看这调整是针对谁的调整，至于用哪个时间周期的K线，都不影响他本来的波浪级别

cyz0204

305b 发表于 2018-7-25 09:00
大循环浪级别需要用什么级别的K线看？大浪、中浪、小浪、细浪、微浪你又该用哪个级别的K线看？

就比如:
拿个具体股票来讲吧，这样更好理解。
中国平安，2017-7-17日-2017-8-11日这段调整，
你用周线，日线，60分，30分。。。等等周期图观察。。。
但并不改变他自己的波浪级别吧？

葵花大盗

LZ老师的问题提得太笼统的。
按书上说，终结三角形的浪1必须是锯齿形。那双锯齿和三锯齿的WXY肯定也可以作为它的浪1。其他WXY不是锯齿形，应该不能作它的浪1。

pengfs

各位支持WXY可以A的网友，换一个思路来思考，艾略特和普莱切特见过的市场走势跨度近百年，他们也标识了无数多的波浪图，在《关键》一书上，甚至我认为比较奇葩的例如扩散倾斜三角形、倒置扩散平台、衰竭等等形态都能找到描述和例子，但就是没有WXY作为作用（调整）浪的描述及例子。以我自己为例，小到1分钟大到周线的波浪图，我用的标识方法全部可以在《关键》一书上找到，我的意思是《关键》上有有明确表述的应该足够我们使用了，我们的股市也就20多年历史。

cyz0204

葵花大盗 发表于 2018-7-25 11:02
LZ老师的问题提得太笼统的。
按书上说，终结三角形的浪1必须是锯齿形。那双锯齿和三锯齿的WXY肯定也可以作 ...

双锯齿和三锯齿，这个在《关键》一书中的论述有纰漏。
在调整浪的论述中，关于第一种简单模式的锯齿调整浪，后面加了一句锯齿浪包括单锯齿、双锯齿和三锯齿。（这也是支持WXY可以做A的论点依据）。
但是，如果仔细读书的，不难看到后面关于联合型调整浪的论述中有明确的说明，双锯齿和三锯齿是属于联合调整浪的类型。
也就是它并不属于简单模式的锯齿调整浪。

书中的这种不严谨的表述方式。造成的争论的基础。

随波翻浪

英文版里有这个说法，但是提到了不是艾略特理论里的，所以WXY之争是两个学派之争，你不能让艾略特爬起来，也不能说小普不算，毕竟小普是现在的“权威”，所以WXY之争永远没有结果。

葵花大盗

cyz0204 发表于 2018-7-25 12:31
双锯齿和三锯齿，这个在《关键》一书中的论述有纰漏。
在调整浪的论述中，关于第一种简单模式的锯齿调整 ...

谢谢老师提示。我觉得书中的表述很严谨。单锯齿、双锯齿、三锯齿都是锯齿形调整浪。
其中双锯齿调整浪和三锯齿调整浪是联合形的锯齿调整浪。
联合形锯齿调整浪是联合形调整浪中的一种。

cyz0204

葵花大盗 发表于 2018-7-25 14:09
谢谢老师提示。我觉得书中的表述很严谨。单锯齿、双锯齿、三锯齿都是锯齿形调整浪。
其中双锯齿调整浪和 ...

没有谁是老师的，都是浪友。。。
我的理解是：1.前三个分类：锯齿形、平台形、三角形。是一大类、是简单模式的调整浪形。
2.所以，它们是构成后面第二大类：联合形调整浪的基础。
3.所以在第一类中，仅仅只是简单的单锯齿和单平台以及三角形。

而后面的联合形调整浪，则包括有上面这些简单的模式组合而成的最多三重的联合体。

如果这些第二类联合体还可以再次组合成所谓的更大的联合调整。也就是你所认同的WXYXZ可以作为A浪。
那么，关键一书中无论是中文版还是英文版。就应该有第五种调整浪的分类描述：叫做联合形调整浪的联合调整浪。

不知是否这个逻辑？

cyz0204

所以书中在调整浪的开篇介绍简单锯齿浪时，把陡直调整作用相同的联合形调整浪中的双锯齿和三锯齿，
跟在后面概括进入简单模式的论述是极其不合逻辑、极其不严谨的表述。

葵花大盗

cyz0204 发表于 2018-7-25 14:22
没有谁是老师的，都是浪友。。。
我的理解是：1.前三个分类：锯齿形、平台形、三角形。是一大类、是简单 ...

我的理解是：1.前三个分类：锯齿形、平台形、三角形。是一大类、是简单模式的调整浪形。
2.所以，它们是构成后面第二大类：联合形调整浪的基础。
3.所以在第一类中，仅仅只是简单的单锯齿和单平台以及三角形。

而后面的联合形调整浪，则包括有上面这些简单的模式组合而成的最多三重的联合体

这一部分完全同意。

青菜王子

这个图是台湾刘家贴子里的图，是EWI出的图，具体地址是哪一页，我忘记了，当时保存了一下！
供大家参考！

cyz0204

葵花大盗 发表于 2018-7-25 14:31
我的理解是：1.前三个分类：锯齿形、平台形、三角形。是一大类、是简单模式的调整浪形。
2. ...

好的，那我反过来问你吧。。。
WXY作为A后组成的调整浪属于哪一种类型的调整浪呢？

cyz0204

青菜王子 发表于 2018-7-25 14:41
这个图是台湾刘家贴子里的图，是EWI出的图，具体地址是哪一页，我忘记了，当时保存了一下！
供大家参考 ...

图，谁都可以画的，但并不标示着它一定是绝对的正确。（包括WEI出来的图）
关键书作者自己的图也是不停更正的。。。

cyz0204

葵花大盗 发表于 2018-7-25 14:31
我的理解是：1.前三个分类：锯齿形、平台形、三角形。是一大类、是简单模式的调整浪形。
2. ...

而且，如果按照锯齿形包括双锯齿和三锯齿，这个逻辑来看：
接下来在论述平台形时，明显的作者又漏掉了它应该包含的类型（双重平台和三重平台）。
他这里却又说明把它们归类为双重三浪。

这是什么逻辑？

lywhhyk

cyz0204 发表于 2018-7-25 14:44
好的，那我反过来问你吧。。。
WXY作为A后组成的调整浪属于哪一种类型的调整浪呢？

可以看作多锯齿调整结束，也可以看作平台