学习中

pitdoor

曾经看到过
：“好的操作模式，应该是行云流水般。如果一个模式操作中有这样那样的问题，都是需要完善的”

一个操作模式的建立不一定有标准的答案，但是当你的交易处于可控状态时，模式基本上就成型了，风险可控，亏损可控，盈利可控，操作可控，会让每个步骤变成很自然发生，心理状态很稳定，甚至长时间的重复交易行为变得枯燥，我现在就对盈亏没什么感觉了，都是预料中的事。

pitdoor

有时候也会看30F和15F和1F，量化分析的时候用得上，选股的时候我都是日线级别。

pitdoor

我只用量来分析资金，不用别的辅助指标，可能那些指标有用，但是我@操作里是不用的，尽可能简化。

pitdoor

我自己经历过这个过程，知道对交易者最难的不是技术和经验的壁垒，而是信心和方向，因为没有人可以说清楚交易路径哪一条一定对，哪一条一定错，我们都是在盲目的摸索过程后找到了适合自己的路径，我最难的时候也不确信自己能不能做的成，就是冥冥之中按照一个方向一直向前，最终做成功也有侥幸，选另外一个方向没准我现在还是原地转圈，所以我相信大家也可以。

pitdoor

【 · 原创: 懒惰的兔  2013-06-21 21:55 只看该作者(-1)】
我选择短线的操作，一般在4天内解决，超过7天失败的几率反而大。老根选择的时候更重视中线的安全性和趋势的走向，而我则重视短线上涨的延续性，要分析量的性质是出还是进，当然需要多种分析，现在成功率很高。原来分析的包括很多小板的票可能会短套，但后来都能赚，也是中线选股，但与我性格不符，反而经常要止损再进场。现在保证成功率后，我更关心复利的增长，能赚就行。今天对 601012(行情 消息 资金) 进行了结，昨天了结了 600298(行情 消息 资金) ，虽然298今天大涨但已经不影响我的情绪，在下跌趋势中，我要控制仓位，安全第一。等趋势明朗再全仓出击。

另外，我不太喜欢小板的票，因为一、进出不方便，二、感觉价位不合理，也许是不研究基本面的缘故。我只要求每月5-8%，何必天天想着涨停板？很多理念与你相同，也来凑凑热闹

pitdoor

这个情绪低点的概念不是我独创，我以个人常常使用的几个判断标准来说下，1手上三级股票池会出现一定的背离，拒绝跟跌的情况很常见。2大盘跳水的量能没有放大，量价背离。3有强势板块先于大盘见底4下跌时间不短了，有足够时间给市场反应来释放抛压，短期有点抛压已尽等等。我一般会在这种时间点盯住大盘，一旦外围再度下跌或者出现市场利空再度杀跌的情况下进场，这种时间点一般会构成阶段性的情绪低点，不过这些技巧和条件的应用需要跟选股相匹配，如果不擅长做这种套利操作，其实不做也可以，而且一旦失手必须快速离场以免碰上新一轮杀跌。情绪高点则相反，道理一样，属于涨势很盛的情况下，再度拉升，出现量价背离，个股和板块与指数不同步的市况。

pitdoor

这也一直也是我的观点，不要动不动就讲自己要克服人性弱点，这其实就是技术层面需要解决的问题。老根的道行真是不一般！

pitdoor

所谓的人性弱点每个人都多少会有，防止犯错的办法不是去断绝欲望，而是合理有序的释放和引导欲望，来股市就是为了盈利，这就是一种贪，而且到了一定的程度后，这种贪婪会正向的驱动我们按照规则操作，而不是欲望和人性。

pitdoor

其实我觉得这个现象，有很大一部分是心理原因，人都有选择性记忆，内心总是倾向于卖出的股要跌了才正常，涨了就别扭，心理感受就更深，久而久之只记得卖错的那一部分。

其次要是总是卖出了大涨，多半是卖点有问题，我一般选择技术性卖点或者阶段性的情绪高点卖出，即使偶尔卖错也正常，保证大概率就好，好的方法无非是针对你操作的这类股的走势特点做卖点总结，你看它股价的转折点是哪类即可。

pitdoor

启动形态其实没有一定，而且我不做那种短期强势的概念股，所以很少碰上以涨停板为起点的股，分时线我也不追高，基本上以短期介入不会亏钱为标准来参与仓位，我倒觉得很多时候，不要去计较买入即涨为好，心态平和一些，你非要我说一个细节要求的话，应该就是抛压已尽，毕竟我们只是市场的参与者，不能影响市场的本来走势，群众演员就别要求买入即涨和暴利了。

pitdoor

原帖由雨城小伞在2013-07-0322:45发表
老根兄好。先感谢使我拓展了思路。中线你加仓有啥原则。



我的仓位和确定性成正比，越确定，仓位越高，跟价格和位置还有阶段性的涨幅的关系不算大，寻求的是高确定性的操作，所以我的原则就是只要市场确定了我的结论正确，我会毫不犹豫的加仓，这次的ST国商我就是一路加仓一路上涨，几乎每个情绪低点我都往里面调仓了，最近停盘我就没怎么看，所以上来的次数和时间都不多，等公告了。

pitdoor

原帖由oralB在2013-07-0509:37发表
老根兄好！能谈谈止损吗？我个人觉得要慎用


其实我觉得止损是必须要的，属于疯狂系统里面最重要的一环，要想资金做大，在我看来，必要的止损操作是肯定需要的，当然了，如果经常买错，经常止损，本金就会消失的很快，这一般是选股或者买点出了状况，跟止损操作无关。

pitdoor

技术的追求是无止境的，很多人花了大量的时间去学习和总结，甚至八卦，波浪，缠论等很多奇妙的模式都用的很顺，可是交易里面很多东西不是技术可以解决的，不存在说技术越好，盈利越丰厚的结果，这样大家就会追逐武功秘籍一样的去钻研技术了，我觉得更多的还是靠经验积累和总结，以一种相对合理性来解释多数人的行为，而不是玄虚的技术，因为市场是普通人组成的，不会出现一种非正常时空的状态，我就是靠着这样的信念屡战屡败，屡败屡战的重复后才终有所成。

pitdoor

@oralB


原帖由oralB在2013-07-0909:31发表
很能理解老根兄严格选股的要求，也只有这样，才能过滤掉市场风险。个股的独立强势，在系统风险面前，也会有不小的补跌，老根兄对“补跌”怎么看


其实赚钱的时间段，大家差不了太多，只要不是胡乱操作，都可以在好行情的时候赚钱，差异就体现在市况差的时间段，很多人赚的吐回去还倒贴，这就体现了选股和选时的重要性。
补跌一般是系统性风险，这种下跌都有足够的时间来反应，我自己除了强制止损以外，提前预判大盘方向和选股和买卖点精确都能有防守左右，损失不大的情况下，都会止损，而且补跌后一般机会更好，利润捞回来就容易很多，我反而比较担忧那种无厘头的普涨行情。

pitdoor

幸存者偏差和上浮的鸭子

本文发表于《钱经》2013年7月刊
文/荣令睿

关于幸存者偏差（SurvivorshipBias），有一个较知名的“飞机防护”案例。

1941年，第二次世界大战中，美国哥伦比亚大学统计学沃德教授(AbrahamWald)应军方要求，利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被炮火击落的机率》的相关建议。沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后的数据，进行研究后发现：机翼是最容易被击中的位置，机尾则是最少被击中的位置。沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护”，而军方指挥官认为“应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置”。沃德教授坚持认为：（1）统计的样本，只涵盖平安返回的轰炸机；（2）被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航；（3）而在机尾的位置，很少发现弹孔的原因并非真的不会中弹，而是一旦中弹，其安全返航的机率就微乎其微。军方采用了教授的建议，并且后来证实该决策是正确的，看不见的弹痕却最致命！这个故事有两个启示：一是战死或被俘的飞行员无法发表意见，所以弹痕数据的来源本身就有严重的偏误；二是作战经验丰富的飞行员的专业意见也不一定能提升决策的质量，因为这些飞行员大多是机翼中弹机尾未中弹的幸存者。

俗语“死人不会说话”很好的解释了这种偏差的重要成因。当我们分析问题所依赖信息全部或者大部分来自于“显著的信息”，较少利用“不显著的信息”甚至彻底忽略“沉默的信息”，得到的结论与事实情况就可能存在巨大偏差。这样的例子在我们身边也有很多。

比如常言说“老婆都是别人的好”。这话有很多生理和心理层面的解释，读者可以参考渡边淳一的《男人这东西》。笔者认为还有几个跟生存者偏差相关的原因：一是你看到的别人老婆有很多，但你往往记住那些漂亮优雅贤惠的少数人，自觉不自觉的忽略大部分；二是你记住的别人老婆的样本信息并不完整，你看到的更多是淡妆华服而不是睡衣素颜、是温柔体贴而不是唠叨抱怨，而后者可能只是她老公下班回家后才看到的。

比如媒体调查“喝葡萄酒的人长寿”。一般是调查了那些长寿的老人，发现其中很多饮用葡萄酒。但还有更多经常饮用葡萄酒但不长寿的人已经死了，媒体根本不可能调查到他们。

甚至面向全部用户的公开性调查，也往往存在较大的偏差。比如互联网上要是有调查“你认为北京出租车起步价从10元提高到13元是否合理？”，看似样本是随机的，但认为“不合理”甚至愤怒的人更愿意去回答这个问题，而觉得“合理”甚至无所谓的人可能更多会忽略这个调查。

回到投资领域，在投资理财类电视节目里，我们经常看到取得成功的投资者谈论其投资经验和方法，但观众往往会忽略了一个事实：采用同样经验和方法而投资失败的人是没有机会上电视的。生存者偏差现象可能导致以下的结果：（1）投资成功者上出书出名，失败者将默默无闻，导**视上大量专家在传经布道、市面上充斥着太多投资成功学类的书籍，可能会让观众或读者高估了通过投资获得成功的概率；（2）由于条件限制或者心理因素，投资成功者难以保证理性和客观，容易夸大自己能力、忽略运气因素、弱化当时所承担风险等。

另外，在投资领域，存活者偏差还具有明显的时间周期。股市具有系统性波动特点，导致样本特征产生时间分布偏差，很明显例子是我国2006、2007年的“股神”要比2008年多的多。巴菲特说：“如果你是池塘里的一只鸭子，由于暴雨的缘故水面上升，你开始在水中上浮，但此时你却认为上浮的是你自己，而不是池塘里的水。”如果你我本身就是“幸存者”的一分子，就很麻烦，因为就算成功纯属偶然，你我也可能会不自觉的发现自己与其他成功者的共同点，并将它们诠释为“成功因素”。

对于如何消除生存者偏差的误区，没有好的办法，但如果能做到以下几点，应该有些好处：（1）在投资领域，我们改变不了生存者偏差现象的存在，但我们可以努力不盲从所谓的权威；（2）对于基金、私募以及个人投资者的能力评价，要看长期的、最好是跨越多个经济周期的业绩记录；（3）为了使样本更反映事实，我们更应该搜集介绍投资失败的案例和总结，不但要向成功的人学习如何成功，更要从失败的人那里总结为什么失败，何况投资很大程度上是个避免失败的过程。

pitdoor

交易高手根本不是赚的多快，而是风控好。有了风控，其它都顺理成章。

pitdoor

我所有的判断，都是基于当前已经出现的行情的合理推导，一定是客观结论，除非出现大盘，板块或者个股的重大资金变化，才会导致结论和实际行情有偏差，事物发展有N种可能，我们只能按照认知内最大概率的可能去交易，而不是过分纠结于另外的小概率。



我们交易肯定是有逻辑的，否则所有的行为都变成了碰运气，这就变成了失控的结果随机分配，那分析的基础就不存在，可是市场是足够复杂的，我们的分析始终是概率而非绝对。

昨天有个淘股吧的股友跑来问我，你的收益率是多少，我没有直接回答他，我说只要时间允许，对我来说，股市是无尽可能，根本无法用收益率量化，我不确定他能不能理解我说这句话的深意，所以在这里加一句，当你做到每年或每个季度甚至于每笔交易亏钱的可能性非常低的时候，你就会跟我想法一样。

对话的最后，我问了他一个问题，你会买入一只股的原因是什么？他很快回复我，要大涨，我问他为何要大涨呢，要是不涨呢，他词穷了，我现在回答一下，买入一只股只有两个要点，它现在是安全的，它未来大概率会上涨。而且这两点的顺序不可置换，大家看这句话后有无心得，说说看。

pitdoor

交易没有秘密，这也不是涉及到核心技术，我一旦持有了这只中线股，必然有充分的分析作为基础，而且仓位进场以后，我不希望做过多个人分析，而以市场波动为准，防止以屁股决定脑袋，进入死多头的循环，一切以盘面为准，边走边看吧，要是哪天我卖出了，再来回溯解读一下。

pitdoor

点亮(0) 咖啡卡
【 · 原创: oralB  2013-07-29 10:47 只看该作者(-1)】
"买入一只股只有两个要点，它现在是安全的，它未来大概率会上涨。而且这两点的顺序不可置换，大家看这句话后有无心得，说说看。"
“安全”说明这只个股首先抛压接近干净，不跌了，风险释放干净了，然后再想它涨不涨，风险释放干净了，涨不涨都是副产品，就是风险控制的好，利润是副产品。。

pitdoor

pitdoor 发表于 2013-9-28 12:10
点亮(0) 咖啡卡
【 · 原创: oralB  2013-07-29 10:47 只看该作者(-1)】
"买入一只股只有两个要点，它现 ...

oralB说到点了，短期抛压已尽，我一般就是选择这样的位置进场，至于涨多少，目标价我都不会完全设定，涨了属于正常情况，一旦不涨甚至下跌我就会根据盘面实时的修正自己的判断，操作上止损还是加仓还是持股做正常选择即可。