闲聊缠论1

罡风

原帖由 zyy0417 于 2011-1-17 01:54 发表


罡版的图如用波浪分析有两个背驰

按照缠论分析，可远远不止两个背驰啊。

罡风

原帖由 zyy0417 于 2011-1-17 02:16 发表
趋势和波动其实本是一体的两面。同一段时间的价格单向运动过程，如果站在周线的角度上看则可能只是波动，而如果站在日线的角度上看则是一段趋势性波动。反过来说，如果没有日线上的趋势性波动，则在周线上甚至看 ...

怎么会是一个东西呢？你这种不了解内容就开始评论的习惯实在不敢恭维。

这里说说走势、线段、笔之间的区别，以后这种情况不回复了，自己应该去看原文：

首先，走势有两个次级别，线段有一个次级别，笔没有次级别，内部结构可以忽略不计。
其次，走势的确定跟其两个次级别有关，线段的确定跟一个次级别有关，笔的确定跟次级别无关。这是三套不同的标准体系。
还有其他的一些区别，先不说了。

jason790615

原帖由 罡风 于 2011-1-17 10:46 发表

按照缠论分析，可远远不止两个背驰啊。

你是按照你的理论吧！￣
緾论分析来说,不单没有两个背驰，连一个都没有！

大兵789

支持支持！！！

罡风

原帖由 jason790615 于 2011-1-17 11:39 发表


你是按照你的理论吧！￣
緾论分析来说,不单没有两个背驰，连一个都没有！

你说的是趋背吧，除了趋背还有盘背、类背呢。
禅师还说过，有转折必有背驰，图中有多少转折就有多少背驰。

jason790615

到处是背驰,甚至绝大部分人都会看到一分钟图!这不奇怪，学緾论的通病！
緾论果真够緾呀！呵呵。。。

罡风

背驰就是比较走势的力度，所以缠论有动力学的特征。
其实我个人看法，对于小散来说盘背、类背比趋背的应用面更广一些。

jason790615

学习！

[ 本帖最后由 jason790615 于 2011-1-17 13:13 编辑 ]

zyy0417

背驰是指两个东西之间出现了不一致。比如价格创了新高，但成交易没有创新高，这叫量价顶背驰。
又如价格创了新高，但某指标，比如rsi之类的指标没有创新高，这也叫顶背驰。
这是一个很简单的定义，也没有必要搞得复杂，但这却是一个相对的定义，相对于什么的背驰。本来单从一张价格图上是看不到背驰的。但从这张图，如果用上了非成交易量指标，大致就会出现这两个背驰。有些臆断了。

zyy0417

原帖由 罡风 于 2011-1-17 11:06 发表

怎么会是一个东西呢？你这种不了解内容就开始评论的习惯实在不敢恭维。

这里说说走势、线段、笔之间的区别，以后这种情况不回复了，自己应该去看原文：

首先，走势有两个次级别，线段有一个次级别，笔没 ...

罡版批评的对，确实是轻率了。

[ 本帖最后由 zyy0417 于 2011-1-17 14:29 编辑 ]

罡风

其实缠论并不复杂，比起学校里的数理化课程来要简单的多，只是有些人希望速成，难度就显得大了，毕竟一口吃不成个胖子。而波浪理论也不是简单，而是不完善。而波浪派的后人也没有再有出类拔萃的人物出来，将祖师爷艾略特的理论更上一层楼而逐渐式微，这是比较遗憾的。

zyy0417

原帖由 罡风 于 2011-1-17 15:29 发表
其实缠论并不复杂，比起学校里的数理化课程来要简单的多，只是有些人希望速成，难度就显得大了，毕竟一口吃不成个胖子。而波浪理论也不是简单，而是不完善。而波浪派的后人也没有再有出类拔萃的人物出来，将祖师 ...

对此，我持保留意见。持相反观点，求同存异吧。

罡风

适合自己的就好。

林静山幽

罡版，破2721了，买点变卖点了，对后市怎么看？

罡风

缠论不预测后市，一切靠临盘反应。水平高的等一买进，水平低的等MACD上0轴再说。

人5538

问一下,高手们一个递归问题...这几天缠在里面出不来了,


3186下来这一大堆到底当做啥级别的盘整啊.

比如说，3个连续的次级别走势类型构成高一级别的中枢也行，但是前提是次级别走势类型必须是结束的

rostalsan

最悲哀的是，3186以来貌似没有形成日线中枢。

原帖由 人5538 于 2011-1-17 23:36 发表
问一下,高手们一个递归问题...这几天缠在里面出不来了,


3186下来这一大堆到底当做啥级别的盘整啊.

比如说，3个连续的次级别走势类型构成高一级别的中枢也行，但是前提是次级别走势类型必须是结束的

罡风

原帖由 hs1009 于 2011-1-16 17:20 发表
但线段的使用在实战中是有限度的，是不能在大级别上使用的，如30F（就是你软件上30F周期)，在如此粗糙的描述下，线段已经不能再代表次级别走势了，如果想实证，你可以用1F图把走势递归到30F上去对比，经常会有完全不同的结论。

关于这个问题，我找到一些根据，在63课：

但是，光是存在性定义或定理没什么意义，所谓的可操作性，有时候只是理想化或者数学化的，例如，可以证明自然数的质数分解是唯一的，而且可以很理想化地去设计这种寻找，但实际上用最大的计算机也往往不可能完成，因此就需要变通的方法来方便实际操作。同样道理，对于中枢和走势类型，也就有了关于不同级别的图形的研究。否则，都从最原始的分笔成交去逐步定义、寻找，那这可操作的操作也没什么操作性了。

进而，就有了不同级别显微镜的比喻。而实际上，一般能得到的图，最多也就是1分钟级别的，因此，可以从这个图入手。当然，也可以从5分钟，甚至更高入手，但这就等于把显微镜倍数弄小了，看到的东西自然没有1分钟的多且清楚。再次强调，什么级别的图和什么级别的中枢没有任何必然关系，走势类型以及中枢就如同显微镜下的观察物，是客观存在的，其存在性由上面所说最原始的递归定义保证，而级别的图，就如同显微镜，不同倍数的看这客观的图就看到不同的精细程度，如此而已。所以，不能把显微镜和显微镜观察的东西混在一起了。

如果我们首先确立了显微镜的倍数，也就是说，例如我们把1分钟图作为最基本的图，那么就可以开始定义上一课程说的分型、笔、线段等等。有了线段，就可以定义1分钟的中枢，然后就是1分钟的走势类型，然后按照递归的方法，可以逐步定义5分钟、30分钟、日、周、月、季度、年的中枢和走势类型。而有的人总是不明白，例如总是在问，5分钟图怎么看，30分钟怎么看，其实，如果你选择5分钟或30分钟为最基本的图，那么和1分钟的看法一样，只不过你的显微镜倍数比较小，看起来比较粗糙而已。而如果你已经选择1分钟作为最基本的图，也就是选定了1分钟这个倍数的显微镜，那么看1分钟图就可以，所以，本ID也就不断在1分钟图上进行线段的记号来示范。


[ 本帖最后由 罡风 于 2011-1-18 13:38 编辑 ]

lbz789

昨天看了个介绍缠的三类买点的，请教罡版：
1、缠的123类买点是不是都是最低点？1是本级别的底，2、3是次级别的底。
我原以为1是上个下降趋势的突破点，2是1的回踩点，3是下个上升趋势中的每个回调低点呢，后来再看好像1不是的，后面的不知对否？
2、如果是最低点，那么如何在买的当下确认这就是这三类买点呢？仅仅是根据次级别的背离和成交量吗？

jnzw2009

金牛继续跟踪学习，感谢罡版和各位大侠的问对解答。