[与浪共舞]大盘短线走势预测——小浪5终点恐现中调在即，风将紧宜扯乎

hw0000

但整体的方向不会变，即1665是5浪推动，引导倾斜三角形。
-----------------------------
明白了!但是如果1665以来定性为引导5-3-5-3-5,而且目前运行在最后一个5之中,那么其内部结构应该还有多种选择,比如终结的3-3-3-3-3结构等.
:*26*:

老山东

仔细读了遍楼主的帖子，你对1664以来的上涨定为引导楔形12345的5中，《楔形的二四浪是可以重叠但两条夹边要在右方远处相交》，现在是平行，你是否能指导一下:*19*:

jsqgb

原帖由 hw0000 于 2009-3-21 01:43 发表
但整体的方向不会变，即1665是5浪推动，引导倾斜三角形。
-----------------------------
明白了!但是如果1665以来定性为引导5-3-5-3-5,而且目前运行在最后一个5之中,那么其内部结构应该还有多种选择,比如终结 ...

很有可能。

simba_hong

[quote]原帖由 hw0000 于 2009-3-21 01:43 发表

应该不会吧，引导和终结放在一起有点自相矛盾，终结不大多是在5浪尾，C浪尾出现吗？

阿尔皮的球童

请教LZ点问题 如果5浪4要到2200  那么5浪4和5浪1不是相交了？

这样的5浪5能有多大力度？ 延长的可能性是不是要小了

5浪5延长是很可能的 可5浪4基本上不能碰2240吧。。 5浪4争取做一个平台或者三角形。。 这样子爆发起来更有力度。。

5浪1 5浪3等长  5浪4三角 5浪5肯定是爆发的一浪 类似于2000-2400

画眉深浅入时无

原帖由 阿尔皮的球童 于 2009-3-21 22:19 发表
请教LZ点问题 如果5浪4要到2200  那么5浪4和5浪1不是相交了？

这样的5浪5能有多大力度？ 延长的可能性是不是要小了

5浪5延长是很可能的 可5浪4基本上不能碰2240吧。。 5浪4争取做一个平台或者三角形。。 这样子爆发起来更有力度。。

5浪1 5浪3等长  5浪4三角 5浪5肯定是爆发的一浪 类似于2000-2400

*d:1* *d:1* *d:1*

前面说要调整到2200的确不妥，我当时只盯着那个“双头”了:*18*: : 。就我周五的首选数浪来说，确实是不可以跌破1浪顶2241的。小浪5不存在整体走成“终结倾斜三角形”的可能性，因为2037-2241和2086-2094是两波明显的5浪推动。不过，这只是从一个方面看问题。先谈首选数浪，回头再说这个。

首选数浪依然是2294是5-3终点，见附图1。说实话，意识到5-4不可以跌破2241后，我一度对自己的首选数浪动摇。不过，下面两点让我重新树立了信心。第一、首选数浪中5-3-4以后波浪的细分，5分钟K线图（附图2）：5-3-5是个终结倾斜三角形，其4浪进入了1浪区域。并且，5-4的确将走成平台型调整浪。从5分钟K线的走势已经可以清晰地看到这个平台的前两波了。第二，同期深成指的走势，见附图3。深成指比上证综指较晚走完5-3浪。其5-3-4是个顺势平台。

故此，首选数浪依然保持不变。周一开盘将运行5-4浪内部c浪的2浪或3浪，一个分时的5浪形态（从上周五下午2:45分2293.17起算）走完后，5-4浪结束，开始5-5，大概在早上10:30前后。如果确是如此的话，则5-5是小浪5中最强的一浪几乎是100%的。后市将非常乐观。

不过，周一仍然是有可能既不在根本上否定我的首选数浪又跌破2241点的。这并未根本推翻我的首选数浪，只是在内部细分上与我的首选数浪不同。然而，即便如此，仍然存在不可以跌破的低点（后称A点）。我的次选数浪中有两种并列的可能性，周一可以开盘一路上涨创新高。也可以跌破2241，分别各有一个位置验证（另一个暂称为B点）。这两种可能性中，后面一个大一些。不过应该说，相对于首选数浪，它们出现的概率都要小得多。

A点十分关键，是多头的生命线，绝对不可以跌破。

就数浪来说，周一确实是市场明确其多空选择立场的一天，十分关键。可以预见，立场明确之后，涨跌都将加速。只要创出新高，以2037为A浪的“平台说”就将破产:*22*:。作为一个小测验，大家说说A和B分别是什么位置:*18*: :*18*: 。

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-22 07:04 编辑 ]

画眉深浅入时无

原帖由 老山东 于 2009-3-21 14:06 发表
仔细读了遍楼主的帖子，你对1664以来的上涨定为引导楔形12345的5中，《楔形的二四浪是可以重叠但两条夹边要在右方远处相交》，现在是平行，你是否能指导一下:*19*:

表如此客气 :*22*: :*22*: ，折杀我也。

我仔细看了一下，按照目前我的首选数浪，连接小浪1、3终点的直线和连接小浪2、4终点的直线不是平行的。这样，确实是个引导“楔形”，担但不是平行的。画出连接小浪2、4的连线后，你分别过小浪1和小浪3终点各画一条下轨的平行线就会看出来了。

萧三公子

原帖由 萧三公子 于 2009-3-20 11:40 发表
学习，赞同b:b
楼主也是波浪大师级的人物，预计5－4三角形调整，不跌破2241，后市5－5延长至2600一带

逐步和楼主一致，呵呵，很快将水落石出

[ 本帖最后由 萧三公子 于 2009-3-22 14:22 编辑 ]

520RMB

对2402——2037定性为4浪是不是有点武断呀。

老山东

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-22 03:27 发表


表如此客气 :*22*: :*22*: ，折杀我也。

我仔细看了一下，按照目前我的首选数浪，连接小浪1、3终点的直线和连接小浪2、4终点的直线不是平行的。这样，确实是个引导“楔形”，担但不是平行的。画出连接小 ...

连接2100~2402点，再连接1814~2037点这两条线在右方没有任何收敛的现象，相反在算术刻度下还扩张，
   《楔形的含义是推动力不足》

av8d

DT的成因是----------TOO FAR TOO FAST

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-3-22 18:45 编辑 ]

tongliao62

5-3-5是个终结倾斜三角形,这个说法或划分方式合适吗?

画眉深浅入时无

原帖由 老山东 于 2009-3-22 18:32 发表

连接2100~2402点，再连接1814~2037点这两条线在右方没有任何收敛的现象，相反在算术刻度下还扩张，
   《楔形的含义是推动力不足》

这一点我确实无法解释清楚，自己也感到疑惑。说实话，这是我认为首选数浪存在的最大的问题，尤其是发现两条边线不仅不平行而且发散之后。我看了下深成指，跟上证指数的同样存在这个问题。

不过，我认为，发散也许不会对“推动力不足”构成足够的负面意义。

在较高浪级上确定我的首选数浪前，我比较了各种比较可能性的数浪，觉得这是问题最小的一种。由于1665-2402总体趋势上明显的5-3-5形态的存在，不将其定性为5浪驱动，在大浪级上问题更为严重。这波行情，已经运行了19周，时间是6124-1665的1/3，而幅度连1/5都不到。二者在比例上明显的缺乏联系，也许在暗示着此轮行情已不是熊市的组成部分。至于将1665以来的行情整体划分为“平台型”的数浪，这个比例问题更加严重。

不知道EWI的修正和解释中对此有无涉及？

画眉深浅入时无

原帖由 520RMB 于 2009-3-22 15:22 发表
对2402——2037定性为4浪是不是有点武断呀。

也许你说的不无道理，但我认为，首选数浪至少是相对最不“武断”的一种。 :*22*:

画眉深浅入时无

原帖由 av8d 于 2009-3-22 18:40 发表
DT的成因是----------TOO FAR TOO FAST

相对于DT的浪级5-3-5，此前的5-3-3运行幅度是5-3-1的1.82倍，时间之比大约1:3，不知是否可以算作 TOO FAR TOO FAST？ :*18*:

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-22 19:51 编辑 ]

画眉深浅入时无

原帖由 tongliao62 于 2009-3-22 19:20 发表
5-3-5是个终结倾斜三角形,这个说法或划分方式合适吗?

这个地方确实有其他数法。并且在更高的浪级上也有其他选择。所以我说，周一的走势将使得今后数浪的任务简单很多，会澄清不少问题。 :*22*:

tongliao62

如果考虑这个类似三角的东东是个b，就又多了一种选择，同时对2241点的距离太近也就可以避免了。

画眉深浅入时无

原帖由 tongliao62 于 2009-3-22 20:22 发表
如果考虑这个类似三角的东东是个b，就又多了一种选择，同时对2241点的距离太近也就可以避免了。

:*31*:  这个地方，是作用浪的位置，而b是调整浪了。

xiehs

进来学习,非常好，

wawjhqr

按楼主的看法，上证的大象要跳舞:*22*: