搜索

[大盘交流] [与浪共舞]大盘短线走势预测——小浪5终点恐现中调在即,风将紧宜扯乎

[复制链接]

发表于 2009-3-19 23:31 | 显示全部楼层
建议上个图。其实我也有个图的。和你差不多。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-12-28

回复 使用道具 举报

发表于 2009-3-20 00:17 | 显示全部楼层
其实大伙看一下深证综指,也许沪市有太多的干扰因素了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-2-21

回复 使用道具 举报

发表于 2009-3-20 01:41 | 显示全部楼层
如今的大盘大方向容易  细节难啊  还是走着看吧
:*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-7-30

回复 使用道具 举报

签到天数: 16 天

飞飞浪王波浪研究家园根据大盘学缠论

发表于 2009-3-20 07:55 | 显示全部楼层
热点有点乱,量能略显不足,似乎还是盘踞。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-6-21

回复 使用道具 举报

发表于 2009-3-20 08:56 | 显示全部楼层
为什么不贴个图呢,看起来真是累人啊
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-10

回复 使用道具 举报

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2009-3-20 10:23 | 显示全部楼层
原帖由 hw0000 于 2009-3-19 22:26 发表
画前辈的意思就是:1665至今为推动结构,在排除引导的前提下偶然出现了某1与某4重叠的现象.如果是这样,那么晚辈不敢苟同.:*26*:
如果确实转势,一种选择是某3仍未结束;
另一种选择是某3正在进行时,其 ...


波浪理论的规则,分成两种,一种是“规则”(rules),是不能被突破的,许多人喜欢称之为“铁律”,三大铁律:2浪不能回撤1浪的100%,3浪不能最短,4浪不能进入1浪的区域。另一种则是“指导方针”(guidelines),不是必然的,比如交替,等。

注意理解5浪的“驱动”和“推动”。二者是不同的,仔细看原著吧。5浪推动中,唯一一种允许4浪进入1浪区域的,就是“引导倾斜三角形”,这个名字,可以不用“倾斜”,但不能省去“引导”。倾斜三角形是3-3-3-3-3的调整浪,引导三角形是5-3-5-3-5的推动浪,后者常常出现在一浪的位置。你可以回头看看2005年998和1004见底以来的走势,第一个小浪就是引导三角形。你可以不同意我的数浪,但我没有如前面一些人说的,认为方便,就突破了规则,没那回事。

“排除引导”?我说的就是引导,你排除了它,当然就不会同意我的意见了。

顺便说,以我的数浪,大盘今日要结束5-3了。还要看分时浪形最后确认。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2009-3-20 10:29 | 显示全部楼层
如果5-3在2294见顶(分时波浪还有点儿疑问),则5-1长度204点,5-3长度208点,从波浪角度完全相等(别在数学上抬杠)。

按照我的首选数浪,5-3要在今日见顶的,首贴说的是“周一前后”,时间不够准确。 :
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 216 天

发表于 2009-3-20 10:35 | 显示全部楼层
学习。
:*22*: :*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-3-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2009-3-20 10:41 | 显示全部楼层
原帖由 虎啸山庄 于 2009-3-19 23:28 发表
““倾斜三角形驱动浪不是推动浪,是唯一一种在主要趋势方向上浪4总会进入浪1领地的五浪结构。倾斜三角形重要出现在第五浪的位置上,少部分倾斜三角形出现在A-B-C结构中的C浪位置上。倾斜三角形出现在浪5或者浪C时,呈现3-3-3-3-3形态。变体倾斜三角形——引导倾斜三角形很少出现,出现在浪1或者浪A的位置上,呈现5-3-5-3-5的模式。”
...


今后再称“大师”的,一律不回复了,担当不起。 :*22*:

上面说的对,“倾斜三角形”是驱动浪,“引导倾斜三角形”原著中没有明确说它是推动还是驱动,但我理解是推动,“常出现在推动浪的第一浪”。“驱动”和“推动”,在波浪理论里含义是有很大差别的,通常不可以相互代替。

就形态而言,波浪理论原著关于三角形说的有些乱。驱动浪(和更大一级波浪运动方向相同的就是驱动浪)中有三角形,调整浪里也有三角形。纠正前面的一个错误,倾斜三角形是驱动浪而不是调整浪。原著中,是吧这两种三角形放在“推动浪”部分讲的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-22

回复 使用道具 举报

发表于 2009-3-20 10:43 | 显示全部楼层
倾斜三角形是3-3-3-3-3的调整浪,引导三角形是5-3-5-3-5的推动浪,后者常常出现在一浪的位置
-------------EWI 好像在2002還是2004年已經更正過了, 2000年以前 5-3-5-3-5實際上只有兩例
                 這兩例是無可取代的(唯一的劃分法)  :*29*:

請教 LZ 所謂的LDT 從哪裡開始 到哪裡為止?

中波段而言 現在不過是 PROREGRESSIVE 而已

http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1605259&extra=page%3D1&authorid=0&page=2

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-3-20 10:49 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-11-11

回复 使用道具 举报

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2009-3-20 10:50 | 显示全部楼层
原帖由 av8d 于 2009-3-20 10:43 发表
倾斜三角形是3-3-3-3-3的调整浪,引导三角形是5-3-5-3-5的推动浪,后者常常出现在一浪的位置
-------------EWI 好像在2002還是2004年已經更正過了, 2000年以前 5-3-5-3-5實際上只有兩例
                 這 ...


我上面已经纠正了,“倾斜三角形”不是调整浪,是驱动浪。:*22*:

EWI的更正,我不知道,请明示,谢谢。*d:1*
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2009-3-20 11:03 | 显示全部楼层
不过,需要说明的是,关于5-5超强,在数浪上我并没有明确的依据。对此还是有疑问的。

虽然就引导倾斜三角形来说,其5浪运动不如3浪(原著中的描述),但我还是认为5-5不会比5-1更弱,至少也和5-3相仿。

好在,我虽然那样数浪,最终判定是以分时浪型确认的。首选数浪存在,就意味着波浪没有“唯一性”,因此也不能“一根筋”。但在关键位置关键属性的判定上,是不应该模糊的。比如,前期我坚定认为,大盘在完成5-5之前不会跌破2037以及1665以来的上升通道下轨,这个在数浪上是没有妥协的(防范措施交给交易保护去做)。还有,现在我就是认为大盘走5浪推动,没有第二种可能性。出现了与此背离的走势,我才会调整首选数浪。

大盘的实际走势经常会在“定量”角度否定你的首选数浪,这个非常正常。谁也不是神仙,也不是巫师,不可能精确预测未来。这对首选数浪来说是可以接受的,但如果在“定性”角度否定,则你的首选数浪就是完全错误的。方向不对,细节再完美也是无用。迄今为止,1665这轮小浪的实际走势,并未在“定性”角度对我的首选数浪形成任何否定意见。所以,我会在细节上调整首选(首贴的东西也不是一成不变的,我说过有必要会调整),但整体的方向不会变,即1665是5浪推动,引导倾斜三角形。

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-20 11:08 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 515 天

飞飞浪王波浪研究家园

发表于 2009-3-20 11:04 | 显示全部楼层
学习vv vv :*19*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-4

回复 使用道具 举报

发表于 2009-3-20 11:05 | 显示全部楼层
有关LDT 的定义 已有部分更新
1. 五波中的第一波
2. Zigzag 中的A波
现在有3-3-3-3-3 的LDT 还是扩散的
发生在五波下跌的第一波中
不再是5-3-5-3-5 才是LDT
特此公告周知




更正:是2005年公布的
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-11-11

回复 使用道具 举报

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2009-3-20 11:16 | 显示全部楼层

回复 #74 av8d 的帖子

thanks a bunch  :*22*: :*22*: :*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 1106 天

发表于 2009-3-20 11:26 | 显示全部楼层
昨天,美联储发布半年内买入三千亿美元长期国债,,导致美元贬值预期大升...
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-1-26

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

行云流水话投资飞飞浪王波浪研究家园

发表于 2009-3-20 11:40 | 显示全部楼层

回复 #72 画眉深浅入时无 的帖子

学习,赞同b:b
楼主也是波浪大师级的人物,预计5-4三角形调整,不跌破2241,后市5-5延长至2600一带
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-11-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2009-3-20 12:04 | 显示全部楼层
今天没啥事儿了,等着大盘下跌,谈点儿跟首选数浪无关的东西。  

我对基本分析和技术分析的看法。

这是两类完全不同的方法,风马牛不相及,可以同时用,但绝不可混用。技术分析——通常的几大分类,波浪理论、江恩理论、图形分析、指标分析等,完全是基于市场交易数据的,没有外部的东西。而基本分析则很杂了,宏观的经济形势甚至社会政治军事形势,个股的基本面因素及变化,等等。技术分析是基于交易数据的定量方法,本质上是一种经验分析、概率分析,基本分析则完全是定性方法,只是经验分析不是定量的,二者都是针对“或然性”。

股市的本质是什么?换言之,我们交易的是什么?不是股票,是人,有着七情六欲喜怒哀乐的活生生的人。所以,股市会象我们一样,喜怒无常,有恐慌也有狂欢。

技术分析有三大前提,关于这个John Murphey在《期货市场技术分析中》说的很清楚:历史会重演、交易涵盖一切、市场有趋势。其中“交易涵盖一切”就完全否定了基本分析在定量预测中的作用。就价格变化影响的传导而言,一切的股价变化都是通过各种不同因素改变交易者的心理预期,进而改变交易双方的力量对比,最终影响价格,形成趋势。这是市场(不仅是股市)的本质,没有别的。所以,再好的股票卖得比买的多就会下跌,再烂的股票买盘比卖盘旺也会上涨。技术分析只管这个交易过程,完全不去理会其他。而基本分析,说起来就太过于复杂,但只能用于定性分析而不能用于定量。比如某个消息出来,首先需要判断它的多空性质,至于影响程度是很难说的。我对这两大类的看法是,以技术分析为主,基本分析辅助,也就是验证,决不可依赖它做结论,除非你是中长线交易者,交易周期在一年以上的。那样的,很少会来这里。In case 你是那样的投资者,我的建议是,买入你看好的股票,不再理会它。从长线角度,现在是“黄金底部”,1665是,2500也是。

基本面因素对股价(指数)的影响,是很难说清的,其作用传到机制非常复杂,没有人明白。基于我的交易方式,我的立场是,具体的分析预测和交易决策完全不考虑基本因素,纯粹依靠技术分析。别误会,弟兄们,我是学经济专业,对宏观经济形势的认识,我比你们大多数人都好。然而,就如美国一位经济学家说的,经济学对社会的影响是如此深刻,以至于每个人都尝试用经济学的理论分析社会形势。换言之,每个人都认为自己是经济学家。Trust me,根本不是那么回事。所以,对以基本分析为主的投资者来说,除了尽可能拉长交易周期的建议,没有别的。

如果你的交易周期最多三五个星期,你没有别的选择,学习技术分析,否则就只能靠感觉交易,如果再没有止损控制,这是非常危险的。回顾我的交易之路,所有的(注意是“所有的”)重大损失,都是没有风险控制的“感觉交易”。认识到这个,只是走向成功的起点。幸运的是,我现在已经站在这个起点上了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

艾略特波浪看盘

发表于 2009-3-20 12:07 | 显示全部楼层
思路清晰,谢谢。学习了。*d:1* *d:1* *d:1*
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-11-12

回复 使用道具 举报

签到天数: 5 天

 楼主| 发表于 2009-3-20 12:15 | 显示全部楼层
原帖由 萧三公子 于 2009-3-20 11:40 发表
学习,赞同b:b
楼主也是波浪大师级的人物,预计5-4三角形调整,不跌破2241,后市5-5延长至2600一带


重申一次,莫用“大师”这样的词儿。I take it as an insult not a compliment。我赔得很惨的时候你不知道。 :*22*:

我认为,2086-2294超过200点的升幅,2241的调整幅度恐怕不够。第一目标位应该在2200附近。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-22

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-22 07:37 , Processed in 0.038911 second(s), 10 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表