[与浪共舞]大盘短线走势预测——小浪5终点恐现中调在即，风将紧宜扯乎

大限将至

5-5-5-2即将结束，5-5-5-3即将上演:*22*:

画眉深浅入时无

从小5的通道看，这轮调整是5-3-3-2的可能性也是有的。这样5-3是延长浪，其3浪5-3-3也是延长浪。

小5的运行除了2241，其他推动浪尚未触及上轨就运行完毕5-4，似乎有些不太寻常。这一点似乎支持目前调整是5-3-3-2。5-3-3-1是2275-2393。

当然需要后市验证。比较稳妥的做法是两种不同的细浪划分都保留，视后市发展情况决定取舍。 :*22*:

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-31 12:36 编辑 ]

画眉深浅入时无

调整将于今日尾盘结束，2299以来的分时是5浪推动后跟一个平台调整。

明日攻击2402，大戏开演。 : :*22*:

画眉深浅入时无

调整将于今日尾盘结束，2299以来的分时是5浪推动后跟一个平台调整。

明日攻击2402，大戏开演。 : :*22*:

3年等一回

楼主,问个闲话是不是热点已经完成转换

大限将至

5-5-5-2已经结束，5-5-5-3开始了:*22*:

大限将至

5-5-5-2已经结束，5-5-5-3已经开始

孤@雁

原帖由 大限将至 于 2009-3-31 14:59 发表
5-5-5-2已经结束，5-5-5-3已经开始

大戏，是三个五开头，还是三个三开头。:*22*:

大限将至

5-5-5-3-3:*22*:

兔乖乖

谢谢:*( :*(

陈老汉

*d:1* *d:1* *d:1*

rocsmaillist

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-30 10:30 发表
谢谢讨论和批评。  
我从来不认为“数浪要做唯一性选择”，恰恰相反，不做唯一性选择并有所侧重地兼顾各种可能性是数浪应该有的基本立场。
所有关于“1665行情”的数浪，都是以6124-1665熊市已经 ...

我这人比较忙，这两天没上来，回复来迟，见谅。

其实我之所以不认可你的LDT，技术上而言主要是基于以下两点：

1）跟ED一样，LDT是DT（倾斜三角形）的一种，而1664以来的切线是扩散的，技术上，仍在一个标准平行上升通道中，无论如何，肯定不是倾斜三角形，就更不要说引导倾斜了；
2）即使是引导倾斜三角，也是第一浪和二浪的价量幅度、速度和个股参与广泛性高，而5浪日渐收缩，可你现在预计的5浪已经到在2600上方，这是是不可能的，自相矛盾；

第一点是从LDT要求的外部形态而言的，LDT要求的是一个会聚的楔形，而现在是在平行的上升通道中，即使沿着上下边缘做切线，也是一个发散形态；
第二点是从LDT要求的内部构造而言的，LDT要求是一浪和二浪放大，以后逐浪收缩，而现在恰恰相反，一浪和二浪窄，以后逐浪在扩大。

1）跟ED一样，LDT是DT（倾斜三角形）的一种，而1664以来的切线是扩散的，技术上，仍在一个标准平行上升通道中，无论如何，肯定不是倾斜三角形，就更不要说引导倾斜了；
你对于此的回复是“这一点的确是我首选数浪的一个缺陷，但通道在波浪理论中既非guideline更非rule。单凭此点还不足以推翻我的首选；”。

我想说的是：单凭这一点，我就可以推翻你的首选。
LDT是一种技术形态，我这里提及通道二字只是为了描述LDT所要求的形态特征，而不是强调通道是guideline还是rule的问题，避重就轻是不能解决问题的。

我们这里所提及的LDT是技术专有名词，是不是LDT不是你我说了算，我们要看该形态的发现者是如何定义和描述的，是就是，不是就不是，没有第三选择。

LDT虽然不是艾略特发现和定义的，但可视作波浪理论的一个补充，该形态是小罗伯特在《艾略特波浪理论-市场行为的关键》（以下简称《艾》）一书中提出的，作为补充技术方面的概要之一，主要用来说明驱动浪的两个变体：终结驱动三角（ED）和引导驱动三角（LDT）。

该书最初的引入出现在16页第二段，部分摘录如下：
驱动浪有两个少见的变体，称作倾斜三角形（Diagonal Triangle），它们是楔形模式，一种情况下只出现在更大一级浪的开始（浪1或A），另一种情况下只出现在更大一级浪的结尾（浪5和C）。

大家都知道，上面的两种情况一个是EDT，另一个就是LDT，从上面的描述中，我们可知LDT首先是个倾斜三角形，而难以画出个平行通道，因为这种形态画平行通道上下两边一定有一边切合点太少。

有人说了，倾斜三角也不一定是要收敛的才行，发散也是三角嘛，很不幸，小罗伯特明确否认了这种可能，下面的内容摘录自《艾》一书第24页第二段：
我们已经发现一种情况，此时模式的边界线是发散的，这产生了一个扩散的而不是会聚的楔形。这在分析上有些别扭。。。而且还可能存在其他研判。出于这些原因，我们不能把它作为一个有效的变体放入。

上面的引用表明LDT不仅要求是个楔形，而且要求一定是会聚的才算。
而1664以来的K线走在一个标准的平行上升通道中，即使你在上下两边做切线，出现的也是略呈发散形态的三角，这显然不符合LDT的定义，所以说，仅凭这一点我就可推翻你的首选。

以下内容来源于第466楼林似绿的帖子：
------------LDT向下的扩散型态是存在的.
向上会聚不就是向下扩散么，我猜你想说的是向上的扩散是存在的。
但这里我想提醒你的是，LDT的这个L是Leading的缩写，不是Lin的缩写，所以你不可自行杜撰，要证明它的存在，必须给出足够的证据，否则你将造成一个技术误解，贻误后来者。

2）即使是引导倾斜三角，也是第一浪和二浪的价量幅度、速度和个股参与广泛性高，而5浪日渐收缩，可你现在预计的5浪已经到在2600上方，这是是不可能的，自相矛盾。
你对此的回复是：这是一个有力的理由。不过，“参与的广泛性”和“价格变动的速度”，这两点都应指市场整体而言，就目前看，小5在这两点上并非超出小3，尤其是“参与的广泛性”，看看ADR（涨跌比率，上涨个股数/下跌个股数）指标，小5的“参与的广泛性”迄今为止是明显不如小3的，这恰恰支持我把目前行情划分为小浪5。小浪5的广泛性甚至不如1665-2100的小浪1。此两点，应该是对“三浪三”的一个有力的质疑，三浪三应该是最广泛的并且这种广泛性应该早就体现出来而不是等到突破前高之后；

我上面第一点是从LDT的外部形态要求对你的反击，这里再跟你谈谈LDT要求的内部构造。

以下两句摘录于《艾》书第27页第一段：
“然而，最近已经显露出来。。。浪1和浪4独特的重合，以及两条边界线会聚成楔形，仍然同终结倾斜三角形一样。”
上面这一句进一步申明了这是一个会聚楔形，“仍然同终结倾斜三角形一样”要求是会聚楔形。

“识别这种模式的关键是，与第三子浪相比，第五子浪中的价格变化明显缓慢。相比之下，在第一浪和第二浪的发展过程中，短期速度常常会提高，而且广泛性常常会扩大。”

因为LDT描述的是K线形态，是个价格形态，所以首先要的特征是指数或者股价的变化幅度和速度，我想你不会用最近几天的整理走势来反击我，如果你这样做，市场将会用随后连续的飙升来惩罚你，因为，大盘目前的整理只不过是把拳头撤回来，以做出更有力的冲击。

我跟你将，价格与速度将来或让大家目瞪口呆，这里敬请拭目以待，况且你也一直认为可见2600上方，如果看高到那里，肯定是继续扩张，而不是收敛，这就是我说你自相矛盾的原因；至于你跟我谈参与的广泛性，也不会差到哪里去，只要大盘涨，非主流品种即使不飙升，也不会老跌的，但这是个次要因素，因为LDT是个价格形态，不是量能形态，所以股指的变化速度和幅度是最重要的，所以你的担心是多余的。

综上所述，无论是LDT要求的外部形态还是内部结构，目前的大盘都不符合，看到你每天如此信心满满，我却找不到你继续坚持的意义。

我想，原因可能来源于你的签名档：

我给你世上最好的规则，以及研判股票位置的最佳方法，但你还会因为人的因素，也就是你最大的弱点，而输掉帐户上的钱。
你没能遵守规则。你凭希望和恐惧，而不是依事实行事。你犹豫迟疑，你失去耐心，你仓促行动，你贻误时机，你因此用人性的弱点欺骗自己，然后将损失归咎于市场。
永远记住，是你自己的过错，而不是市场的行为，或市场操纵者的行为导致了你的损失。因此，你要努力遵守规则，竭力避免注定使你失败的投机。
      —— William Gann （江恩）

最后，我刚来这个论坛没几天，真的是善意的提醒，不存在对你个人的任何偏见。
我想，你的账户最终会将我的善意传达与你。

[ 本帖最后由 rocsmaillist 于 2009-4-1 02:58 编辑 ]

画眉深浅入时无

说话看似文雅，实则既无礼也无理。你不仅比较忙，脑子也比较乱。写得很多，但和上次比没什么新东西。。。。多看几遍书、盯盘数上半年的分时走势在来讨论波浪吧。。。。

关于LDT，你不知道发散的也可以是LDT？昨天深市的分时走势就有一个。

关于三浪三，我没好意思明说，那只是一种数浪而已。从验证角度，除了数浪的市场所有方面，成交量、人气、技术指标等等，2086至今的上涨都没有超过此前的1815-2402，都不支持三浪三。尽管如此，我的数浪依然保留了这种可能性并有所准备。我从来不是一根筋数浪的。我所有不予考虑的数浪，都是以熊市继续延续为基础的。我跟“熊人意见”没有共同语言。

顺便说，讨论英语的话，你至少还得再学三年。所以不用拿leading来说事儿。

以上都是善意的提醒。哦对了，没有新观点的话，以后讨论不必费这老劲了。我开贴，一是自我验证二是交流学习，如果说贻误谁的话，说不好听的，请自己按倒霉处理。

:*29*: :*29*: :*29*:

rocsmaillist

即使你不认可我的结论，你可拿出道理反驳我，可是你竟如被扯下遮羞布后泼妇骂街，有失水准，太让人失望了。

当没有道理可讲的时候，人们就容易乱咬一气，却点点都不能击中要害，有点像意料之外的下跌，拿起股票乱卖一样，这是理屈词穷的表现。

以文论道，大不了就是输技术，何必再输心态和人品呢？

看看你都说了些什么：

说话看似文雅，实则既无礼也无理。（话不能乱讲，难道否定你的观点就是无礼了？说你好就有礼了？我用外部形态和内部结构双重论证，又如何无理了呢？）

你不仅比较忙，脑子也比较乱。（有意见可以讲，骂人是不对的，更何况我毕竟教了你东西，写这些文字你应该看得出是用心的，至少花了一个多小时呢，最糟糕的是你啥都没学到，对得起谁？）

关于LDT，你不知道发散的也可以是LDT？（我上面讲了什么才是真正的LDT，你不同意可找出根据来，如果什么是LDT你都不知道，有何妄谈什么深市如何，我看还是闭嘴的好）

顺便说，讨论英语的话，你至少还得再学三年。所以不用拿leading来说事儿。（随意揣测，妄下结论，你了解我么？你不了解我如何敢下这结论？我英语虽不才，不过大一上学期就过了四级，也在外企工作多年，毕业证四级证还在呢，不服气可对一下。再说了，我那句话啥意思你领会了么，我真的是在探讨英语的问题么？最后，即使英语不如你，能证明我们探讨的主题么？不好意思，你就没崩对过，可惜这次又崩歪了。）

如果说贻误谁的话，说不好听的，请自己按倒霉处理。（你研判错误，对他人造成误导毫无内疚之心，而且心态很不好，说什么倒霉活该，有人善意指正，为何要拒之门外呢？）

没有新观点的话，以后讨论不必费这老劲了。（理屈词穷，落荒而逃）

我指正你的错误，教你东西，你却骂我，是何心态，对你的进步有益么？

当无言以对的时候，你可以沉默，可以思考，可以读书，可你选择了骂娘？！

[ 本帖最后由 rocsmaillist 于 2009-4-1 04:03 编辑 ]

画眉深浅入时无

到这里来提不同意见的人很多，但你是唯一一个不受欢迎的。

学学如何说话，再来讨论问题。

我确实无言以对，所以以后你看不到我对你说话的回应了。你说得很对，有空我该多看书，不该和你这样的人讨论问题。

rocsmaillist

哈哈，理屈词穷，落荒而逃！

别走，你倒是拿出真凭实据反击我啊。

拿不出？快快快，收拾摊子回家吧，别在这里丢人现眼。（真心劝你还是尽早结贴的好，因为开贴要么指导他人，要么希望能得到他人指正，可是你不但误导被人，也不接受指正，遇到我这么难缠的还要生一顿闷气，起码每天还要浪费时间在上面，意义何在？）

看书？我看你还是省省吧，就你这点悟性，书上明睁大眼的写着什么是LDT，你都搞成这样，可别越看越糊涂走火入魔啊。

拜师？名睁大眼告诉你都不听，面对真理望而却步，面子多值钱哦，千万别破了相啊。

自学不成，拜师怕羞，怎么办？

就这水平了你！

想知道我是如何应对这种挑战的么？

应对挑战是我不断超越的法宝，但方法我不会告诉你的，我将不会再教给你一点东西！

[ 本帖最后由 rocsmaillist 于 2009-4-1 04:44 编辑 ]

rocsmaillist

对于市场而言，感觉如何走、可能如何走是很多人能够设想的，但论证你的假设并能从若干可能中做出唯一性选择，是非常困难的。就如同早晨东边日出，你知道晚上定然西方落山，知道的人很多，但能论证的很少。

其实公开的、具有专业水准的技术争论是非常有意义的，因为如果我有足够的理由证明自己而对方没有足够的理由反证我，就意味着排除掉了后市一个可能的走势，剩下的选择就更少了。

对于旁观者而言，无论哪种观点胜出，你都是受益者，因为可能的走势就那么几种，后市如何行进，其实已经很明朗了。

很遗憾，我的对手如此不堪，在我严密的逻辑推理和铁证如山的事实面前不堪一击，就地卧倒，脆弱程度实在超出预计。

目前对方已经不能继续拿出理性的分析与我回应，并承认“我确实无言以对，所以以后你看不到我对你说话的回应了。”，考虑到对方目前的精神状态确实已经不适合进行新一轮蹂躏，我同意对方的要求，PK结束。

结论：

LDT已死！

[ 本帖最后由 rocsmaillist 于 2009-4-1 05:10 编辑 ]

ddy20

EWI（艾略特波浪国际公司）波浪理论问答集锦（齐子非译）

38）普莱切特先生本人是否接受扩散倾斜三角形为一种有效的形态？
Bob Prechter：我只见过一个扩散形的终结倾斜三角形，引导形的则没有见过。扩散形的倾斜三角形出现得实在太少了，我觉得人们永远都不必去寻找这个形态。
这个可以有????????????这个真没有??????????????等待市场给出答案!!!!!

林似绿

原帖由 rocsmaillist 于 2009-4-1 02:22 发表
LDT向下的扩散型态是存在的.
向上会聚不就是向下扩散么，我猜你想说的是向上的扩散是存在的。
但这里我想提醒你的是，LDT的这个L是Leading的缩写，不是Lin的缩写，所以你不可自行杜撰，

以下摘自EWI 刊物:*22*:

.....In the few example we have,the subdivisions appear to be the same:3-3-3-3-3, althouhg in two cases,
they can be labeled 5-3-5-3-5.......

We have recently observed that a leading diagonal can also take an expanded shape,
This form appears to occur primarily at the start of DECLINES in the stock market........

看看这段的意思!!!!!
以后任何人的错误, 疑问, 都不回答了, 都不求进步, 都在踏步:*29*:

自己不知道, 说别人杜撰? 建议检讨一下心态:*29*:
这不是求知的态度

[ 本帖最后由 林似绿 于 2009-4-1 09:18 编辑 ]