[与浪共舞]大盘短线走势预测——小浪5终点恐现中调在即，风将紧宜扯乎

画眉深浅入时无

嗯，单从形态看这种可能性不小。不过那样也许就比较麻烦了。5-5-2是的第一波是三角形，后面会怎么走？调整的路还很长呢。而且，三角形内部的d异常放量，这就有些奇怪了。所以沪市的5-5-2是简单的平台这种可能性是存在的，我认为比三角形要大很多。另外，沪市的上涨已经落后深市了，主要原因就是大象都在沉睡。也正是因为这个，沪市随时可以展开5-5-3。

关键要看明天接近2390时的量能情况。2402一蹴而就的可能性是存在的。:*22*:

画眉深浅入时无

原帖由 会飞的鹿 于 2009-3-28 23:26 发表
3浪3说如何看

这个问题还早，我的5-5才刚开始，还有时间研究。不过，我在数浪上提不出反对“三浪三”的理由，但觉得其可能性并不大。

画眉深浅入时无

原帖由 xweio 于 2009-3-29 21:02 发表
看周线还在3中:*22*:

我说了，技术分析上我不会否定“三狼三”的合理性，但依然感觉成为现实的可能性不大。慢慢考虑研究吧。反正我的态度是，“先吃碗里的，再看锅里的”。如果没有“三浪三”，到顶部持仓不卖会很亏的。 :*22*:

rocsmaillist

首先对楼主的热心和勤奋表示赞赏，但这并不表示我认可你的研判。

我认为你所提及的LDT是一厢情愿，确切的说，你犯了先入为主的错误，但又没有足够的理由和勇气来调整既有的判断。

说你没有足够的理由，是因为你无法否认但也无法证明下面几种情况的合理性，也就没有办法做出唯一性选择：
1）三浪三（三浪延伸）；
2）WXY（B浪反弹以双重三浪[双重锯齿]展开）；
3）ABCABC（在2402附近构筑双顶后击破1664再创新低）；

说你没有足够的勇气，是因为：
1）明显看到2402-2037下破了一浪顶2100，你当时没有更好的解释，所以选择了LDT来作为对这一现象的包容；
2）以你的经验和知识，你应该知道LDT的出现频率并不高；
3）尤其你后来明显知道LDT是个楔形收敛结构而非现在的扩散趋势；
4）你认可6124到1664的调整已经完成，且赞同WXY形态，这就意味着你并不认可当前是6124以来的大B浪反弹，但你仍然不敢接受3浪延伸的可能；

实际上，1664以来，在上面列出的这些可能走势中，LDT是最明显不能接受的，这是因为；
1）跟ED一样，LDT是DT（倾斜三角形）的一种，而1664以来的切线是扩散的，技术上，仍在一个标准平行上升通道中，无论如何，肯定不是倾斜三角形，就更不要说引导倾斜了；
2）即使是引导倾斜三角，也是第一浪和二浪的价量幅度、速度和个股参与广泛性高，而5浪日渐收缩，可你现在预计的5浪已经到在2600上方，这是是不可能的，自相矛盾；
3）正如你所强调的，四浪底不可下破一浪顶，这是rule而非guideline，那么，遇到这种情况的解决办法，往往是浪型划分有问题，而很少能用LDT来解释。

幸运的是，我虽然并不认可你的数浪，但截止目前，你的方法还不会对你的利润和支持者的账户产生负面影响，这是因为，无论是三浪三、WXY，甚至最悲观的AB双顶，在突破2402以前的这一段走势是一样的，他们的分野在后面，而且差距还很大。

正如你在开篇所声明的，没有百分百正确的数浪，但我看到你的热诚分享，又2402的突破或就在这几天，所以分享我的疑问，希望对你和大家的资产带来正面的帮助。

不当之处，还望楼主和大家包涵。

[ 本帖最后由 rocsmaillist 于 2009-3-30 03:05 编辑 ]

rocsmaillist

重复提交，本贴作废。

[ 本帖最后由 rocsmaillist 于 2009-3-30 04:11 编辑 ]

林似绿

而1664以来的切线是扩散的，
------------LDT向下的扩散型态是存在的.

也是第一浪和二浪的价量幅度、速度和个股参与广泛性高，而5浪日渐收缩，
----------而5浪日渐收缩, 这不违反LDT.

论坛正在提倡学习风气,  去除歪风,  如果单纯就事论事, 不必扯到LZ的勇气什么的,
你的论点,才会避免被误会是"人身攻击", 更容易让人接受:*19*:

[ 本帖最后由 林似绿 于 2009-3-30 09:35 编辑 ]

画眉深浅入时无

谢谢讨论和批评。 *d:1*

原帖由 rocsmaillist 于 2009-3-30 02:42 发表
说你没有足够的理由，是因为你无法否认但也无法证明下面几种情况的合理性，也就没有办法做出唯一性选择：
1）三浪三（三浪延伸）；
2）WXY（B浪反弹以双重三浪[双重锯齿]展开）；
3）ABCABC（在2402附近构筑双顶后击破1664再创新低）；

我从来不认为“数浪要做唯一性选择”，恰恰相反，不做唯一性选择并有所侧重地兼顾各种可能性是数浪应该有的基本立场。

所有关于“1665行情”的数浪，都是以6124-1665熊市已经运行完毕为基础的。数浪没有唯一性，但不等于不需要连贯性和统一性。上面的2)和3)，我在数浪上不予考虑，它们可能在交易上造成的风险通过我目前的首选是完全可以规避的。你不可能既坚持“三浪三”，又认为WXY和ABCABC，这不是一个统一和连贯的立场。

我在前面说过，小浪级上目前我认可的数浪只有我的LDT和“三浪三”，任何其他的只是需要防备的风险，它们的成立需要小浪级走势的验证。WXY和ABCABC目前还没有验证。更重要的是，它们并未得到我大浪级数浪的支持和验证。如果说我在数浪上有唯一性的话，唯一需要“唯一性”的就是坚持数浪的连贯和统一。

原帖由 rocsmaillist 于 2009-3-30 02:42 发表
说你没有足够的勇气，是因为：
1）明显看到2402-2037下破了一浪顶2100，你当时没有更好的解释，所以选择了LDT来作为对这一现象的包容；
2）以你的经验和知识，你应该知道LDT的出现频率并不高；
3）尤其你后来明显知道LDT是个楔形收敛结构而非现在的扩散趋势；
4）你认可6124到1664的调整已经完成，且赞同WXY形态，这就意味着你并不认可当前是6124以来的大B浪反弹，但你仍然不敢接受3浪延伸的可能；

1）这个不构成反对LDT的理由；
2）LDT出现的频率是不高（这里我不与你讨论《二十周年纪念版》中关于LDT的“时常出现在推动浪的浪1位置”的含义），同样，股市里大型趋势反转出现的频率也不高，不过现在恰恰是这样的时候；
3）这一点的确是我首选数浪的一个缺陷，但通道在波浪理论中既非guideline更非rule。单凭此点还不足以推翻我的首选；
4）熊市已完牛市开始，也不必然意味着就要出现一轮强力的“三浪三”。

上述四点中，没有一个论点是以必然性为基础的。

原帖由 rocsmaillist 于 2009-3-30 02:42 发表
实际上，1664以来，在上面列出的这些可能走势中，LDT是最明显不能接受的，这是因为；
1）跟ED一样，LDT是DT（倾斜三角形）的一种，而1664以来的切线是扩散的，技术上，仍在一个标准平行上升通道中，无论如何，肯定不是倾斜三角形，就更不要说引导倾斜了；
2）即使是引导倾斜三角，也是第一浪和二浪的价量幅度、速度和个股参与广泛性高，而5浪日渐收缩，可你现在预计的5浪已经到在2600上方，这是是不可能的，自相矛盾；
3）正如你所强调的，四浪底不可下破一浪顶，这是rule而非guideline，那么，遇到这种情况的解决办法，往往是浪型划分有问题，而很少能用LDT来解释。

1）上面已经回答了；
2）这是一个有力的理由。不过，“参与的广泛性”和“价格变动的速度”，这两点都应指市场整体而言，就目前看，小5在这两点上并非超出小3，尤其是“参与的广泛性”，看看ADR（涨跌比率，上涨个股数/下跌个股数）指标，小5的“参与的广泛性”迄今为止是明显不如小3的，这恰恰支持我把目前行情划分为小浪5。小浪5的广泛性甚至不如1665-2100的小浪1。此两点，应该是对“三浪三”的一个有力的质疑，三浪三应该是最广泛的并且这种广泛性应该早就体现出来而不是等到突破前高之后；
3）这个理由不成立。LDT是5浪驱动，出现在5浪推动的浪1位置。“14不重叠”是针对五浪推动的rule，而不是针对五浪驱动的。

其实，按照“三浪三”的正常走势，无论是参与上攻的个股数浪还是大盘上涨的速度，现在都应该明显高于2037-2241那一波，至少不能明显地差。2086至今的市场整体走势，客观地说，不支持“三浪三”的部分比支持要多。

尽管如此，我依然愿意保留“三浪三”这种可能性，小浪级上，我不仅没有不接受它，对它的认可程度是相当高的，“至少跟我的LDT平起平坐”。在预测时，波浪会有多种走势，不管它们多么合理多么不合理，有且只有一个能成为实际的走势。作为预测的数浪，应该包容和兼顾这些可能性，否则就不是成功的数浪。然而，一个数浪具备合理性并不等于它具备成为实际走势的必然性。波浪没有唯一性就在这里。更何况，Appearances can be deceiving。

就目前而言，我的首选和“三浪三”在实际操作上没有大的差别。但差别会体现出来的，那就是，在我的5-5运行结束后，后面跟着的是“中二”调整，中浪级的二浪！这个调整的力度恐怕不用我说。这一浪在“三浪三”里不过是微浪级最多是细浪级的调整，二者差别大了去了。我的首选，完全可以应付这样调整，同时并没丢弃“三浪三”获利的机会；而按照“三浪三”，这里应该是持股的。你可以看看，哪个数浪方案具备更高的合理性，对交易最有利。

xtdh

肯定不是5浪5，看看周线吧！这个B-a也太长了对称吗？现在运行在C中

画眉深浅入时无

下午可能运行分时的五浪下跌（起点是上午11点左右的2380），此为5-5-2-c，目标2348左右，也是5日均线的所在。之后完成5-5-2调整，开始5-5-3。感觉5-5的形态相比5-3有扩张的趋势，尚需后市走势验证，尤其是5-5-3的情况。

分时走势的数浪，以此为首选。

补充：兼做作为对楼上那位朋友的回应——5-5-2调整中，沪深两市的5-5-2-a就都是LDT，并且深市还是扩散的。 :*22*:

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-30 12:41 编辑 ]

自游族

这两天微浪识别困难，按照回撤的比率来说2348应该到，现在正在画眉MM的路线里行进:*(

画眉深浅入时无

昨夜洞房停红烛，待晓堂前拜舅姑。妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无。

很美的诗，也可以用来描述数浪时的心情 :*22*:

I am a guy, not an MM. Goddamn it!  :*27*: : :*29*:

leo_0_0

其实不考虑3浪3和LDT，还有更好的针对目前市场气氛的划分。只是画眉GG不愿意考虑罢了。
:*29*: :*29*:

画眉深浅入时无

原帖由 leo_0_0 于 2009-3-30 13:19 发表
其实不考虑3浪3和LDT，还有更好的针对目前市场气氛的划分。只是画眉GG不愿意考虑罢了。
:*29*: :*29*:

非也。实非不愿考虑。敬听高见。

BTW，关于三角形的判断  *d:1*

自游族

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-30 13:10 发表
昨夜洞房停红烛，待晓堂前拜舅姑。妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无。

很美的诗，也可以用来描述数浪时的心情 :*22*:

I am a guy, not an MM. Goddamn it!  :*27*: : :*29*:

:*25*: :*25*:

leo_0_0

多空俊秀的WXY，现在是Y-C-2，本周就是Y-C-3:*22*:

leo_0_0

他这种划分是我目前最倾向的，其实是画眉GG的5浪，但是作为LDT，我实在找不出理由5浪会延长。

画眉深浅入时无

明白了，这种可能性我确实不愿意考虑，至少目前是这样。但它的可能性我并没有否认。:*22*:

这个数浪，在小浪级上完全是可以自圆其说的，不能说不合理，但我认为现在还用不着考虑它。主要原因是，这种数浪在大浪级上与6124-1665难以匹配。等1665行情走完，之后的一轮中浪也结束后，各种可能性就会水落石出。

补充：我把熊市尚未结束的观点统称为“熊人意见”。。。。。。 :*29*: :*29*:  目前，暂时不接受任何一种“熊人意见”作为数浪方案，但会把它们作为风险来防备。

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-30 13:46 编辑 ]

画眉深浅入时无

5-5-3应该已经开始了，明天就会把2402踩在脚下。。。。 师母已呆，师妹也呆。 :*22*:

pqhy

*d:1* *d:1* *d:1*

gotopsoft

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-30 13:56 发表
5-5-3应该已经开始了，明天就会把2402踩在脚下。。。。 师母已呆，师妹也呆。 :*22*:

我已经呆了:*22*: