[与浪共舞]大盘短线走势预测——小浪5终点恐现中调在即，风将紧宜扯乎

波动依旧

你前面的数浪方式，已经破产N次了。看你变了多少次，就知道你破产了多少次。
:*22*: :*22*:

不老乱

获益良多

感谢画眉

b:b b:b b:b

波动依旧

浪要数成画眉那样，我就是不碰死，也晕死了。
跟着画眉看浪，炒股还不然去炒瓜子。
:*29*:

画眉深浅入时无

原帖由 波动依旧 于 2009-3-26 11:43 发表
你前面的数浪方式，已经破产N次了。看你变了多少次，就知道你破产了多少次。
:*22*: :*22*:

谢谢。

提醒一下，尽管我的首选数浪变了多次，但大盘的走势自2086以来，一直在我的首选和次选覆盖预测之中，你如果仔细看我的帖子会明白这一点。你所说的“破产”，最多是我在细浪级波浪划分的失误，且不谈次选数浪还覆盖了它。那些“平台”，则是小浪级的数浪失败，二者不可同日而语的。不客气地说，朋友，你不懂得数浪，尽管你知道12345和ABC。 :*29*: :*29*:

还有，我相信，如果那些“平台”fans用那个数浪真正指导交易，会觉得疼的。如果只是数着玩，不说也罢。 :*22*: :*22*:

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-26 11:55 编辑 ]

滗潭

获益良多

感谢画眉

  

*d:1* *d:1* *d:1*

滗潭

原帖由 波动依旧 于 2009-3-26 11:48 发表
浪要数成画眉那样，我就是不碰死，也晕死了。
跟着画眉看浪，炒股还不然去炒瓜子。
:*29*:

朋友，重要的不是结论，而是思考的过程，以及它的合理性。很希望能有机会欣赏到你思想的舞蹈。: : :

画眉深浅入时无

原帖由 滗潭 于 2009-3-26 11:57 发表

朋友，重要的不是结论，而是思考的过程，以及它的合理性。。。。: : :

*d:1* b:b  :*19*:

这是股市投资成功的必经之路。 vv

高级学习者

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-26 11:13 发表
早盘情况看，5-4有结束的迹象。5-4是联合型调整浪可以确定。一种可能性：三角形+锯齿；另一种，三角形仅是5-4-W的a浪，分时还需一波3浪反弹+5浪下跌。

补充：两种可能性相差不大，倾向于5-4已结束，尚需走势 ...

哦，明白了 你的意思是倾向于前者，联合浪。
后者似乎已经不能成立？或者又是个向下倾斜三角形，不知道有没这种结构？

从2369至今算成三角形似乎也能成立。

[ 本帖最后由 高级学习者 于 2009-3-26 12:06 编辑 ]

画眉深浅入时无

原帖由 高级学习者 于 2009-3-26 12:05 发表

哦，明白了 你的意思是倾向于前者，联合浪。
后者似乎已经不能成立？或者又是个向下倾斜三角形，不知道有没这种结构？

从2369至今算成三角形似乎也能成立。

2369至今都在运行三角形，这种可能性是有的:*19*: 。不过我认为概率不大。如果是的话，则应该是你3-3-5平台中5浪下跌的第一浪。:

“或者又是个向下倾斜三角形”，我觉得不妥。那是驱动浪的位置，无论作为驱动浪还是调整浪的三角形，应该都不会出现在那里。

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-26 12:13 编辑 ]

林似绿

[quote]原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-26 12:02 发表
b:b b:b b:b

波动依旧

画眉兄的波浪功夫，两个字：精深！是见到了。
变来变去，并非画眉兄之错，而是波浪理论本身就有不确定性在里面。股市自身也有许多不确定性。
问题是，等“平台论”破产了，再议，就算事后评点，没有意义。
要得是，如何事前用你的理论否定它？
:*31*:

画眉深浅入时无

原帖由 波动依旧 于 2009-3-26 12:16 发表
画眉兄的波浪功夫，两个字：精深！是见到了。
变来变去，并非画眉兄之错，而是波浪理论本身就有不确定性在里面。股市自身也有许多不确定性。
问题是，等“平台论”破产了，再议，就算事后评点，没有意义。
要 ...

精深绝不敢当: 。我不过在尝试用波浪理论指导短线交易。我觉得60分钟、30分钟甚至15分钟周期的波动，如果在数浪准确的前提下交易，相比使用其他手段会取得很满意的效果。这个探索过程，必须要付出代价的。

你我所说的“破产”，我相信都是调侃，并无恶意，笑过之后便罢。:*22*:

说实话，那个平台数浪，事先否定它在波浪技术上并没有充分的依据。比如，如果今天开始大幅下跌，跌破2240一带，那个数浪成立的可能性就会大增。我自己只是认为它概率很小，并未完全不认同。尤其在操作上，那种可能性应该是需要防范的最大的风险。

高级学习者

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-26 12:11 发表


2369至今都在运行三角形，这种可能性是有的:*19*: 。不过我认为概率不大。如果是的话，则应该是你3-3-5平台中5浪下跌的第一浪。:

也可以是你说的5-4呀。

画眉深浅入时无

原帖由 高级学习者 于 2009-3-26 12:28 发表

也可以是你说的5-4呀。

看吧，应该说我们在数浪上还是有共同点的。:*22*:

你的数浪，我没有完全否认，只是认为它概率很小。交易中我不考虑它，它作为一种“警报器”存在，是一种需要防范的风险。我相信，我的数浪，你也会考虑的，比如万一如何是“追高进场呢还是就此罢手不做了”，对吧  :*22*:

说到我的5-4都是三角形，跟你的c-1也是三角形，内涵不同，因为它们是形似而神非的。 :*18*:

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-26 12:34 编辑 ]

高级学习者

是呀，波浪的可能性太多，偶现在就是怕踏空呀，手痒了。

老山东

楼主如用深综指数浪现在是11月以来的第五浪，没人反对，上综指的确是在走B浪b（或3浪3），如果硬说楔形，那是自欺欺人，言无恶意，:*19*:

qqqf

无论怎样，从2369下来至少是3-3-5，到2200附近吧

画眉深浅入时无

原帖由 老山东 于 2009-3-26 12:38 发表
楼主如用深综指数浪现在是11月以来的第五浪，没人反对，上综指的确是在走B浪b（或3浪3），如果硬说楔形，那是自欺欺人，言无恶意，:*19*:

我不明白你说的3浪3具体是什么。我明白你的意思，那确实是我小浪级数浪存在的最大的问题。前面谈及波浪划分思路的时候说过，我觉得“引导中浪一”是相对而言我最可接受的一种数浪。任何将1665以来行情划分为熊市延续的数法，在“1665行情”与6124-1665大跌的匹配上都存在严重的问题，因为你找不到切合的波浪间的关系。不管“1665行情”是什么形态，只要是熊市的延续，它跟6124-1665就同属于高一级的一个波浪。你可以尝试一下，看看形态、时间、比例等几个方面能否找到它们之间的关系。至少，你找不到有说服力的关系。

从我的数浪说，它们原本就不同属于一个“母浪”，自然是没有关系的。

至于引导形态上存在的缺陷，我现在无法解释。不过我认为，那个缺陷并未违反波浪理论的原则要求。引导的内涵是“1、4重叠”，并非波浪趋势线。后者在波浪理论中并不是一个有效的原则。

thanks a bunch。 :*19*: :*19*:

画眉深浅入时无

原帖由 qqqf 于 2009-3-26 12:48 发表
无论怎样，从2369下来至少是3-3-5，到2200附近吧

数浪上，那种可能性我现在不予考虑。对我而言现在它只是一种风险，而不是数浪的方案。

对它的防范由交易上的风险控制负责。换言之，万一那样，到达我的交易止损我会出场，或者在到达止损幅度前，只要确认了你说的那种数浪我也会根据首选数浪的变化采取相应措施。

好大的一棵树

楼主的语文水平 那是一个字－－－－高