[与浪共舞]大盘短线走势预测——小浪5终点恐现中调在即，风将紧宜扯乎

林似绿

盘中每隔15分钟贴一次图,或在每次小型态完成是贴图,
一天起码点阅1万五 :*29*:

hw0000

原帖由 老山东 于 2009-3-26 15:39 发表
过2400放量，则3三浪3的概率高。:*19*:

在已经转势的前提下是完全有可能的!:*19*:
但是依晚辈看来,本轮起点不一定就绝对是图表上显而易见的1664或者1678;正如当初998前后的情形一样,
1814或者1861皆有可能,这其实应该最终取决于6124以来波浪内部结构的正确划分.:*18*:
所以,晚辈对1664以来上指运行在"引导"中的说法亦持怀疑态度.
退一步再假设如果始于2037的波段不能触及那个"引导"的上线就展开调整又怎么办?如果真是如此,那么到时(其实现在苗头就有了)有关AB底的风波恐又再起．:*26*: :*27*:
－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－

回复 #57 simba_hong 的帖子

首先,画前辈否定了此波性质为B浪，那么以此６１２４以来第一就不是推动结构；同时由于平台结构在比例上不太协调，那么也应该予以排除；剩下的选择无非就是锯齿，双锯齿以及非常罕见的三锯齿其中之一种结构了，在此基础上，究竟哪种结构可以作为首选，这也许是此贴的衍生话题，解铃还须系铃人，结论当由画前辈说了算！:*26*:
补充一点，联合调整存在的可能性也基本可以排除．
[ 本帖最后由 hw0000 于 2009-3-19 23:38 编辑 ]
－－－－－－－－－－－－－－
对左侧的结构进行详尽而周全的划分以达成部分共识，目前看来应是多头们的当务之急．（个人观点）
:*22*:

[ 本帖最后由 hw0000 于 2009-3-26 17:04 编辑 ]

画眉深浅入时无

回楼上几位朋友兼做说明：

1、帖子的阅读量不说明任何问题。点击量里我自己的就不少。有一些帖子，是想法的整理或者总结，我自己也要多看几次。归根结底，要看思维模式知否对路，分析和思考过程是否正确，如果能做到这两点，正确的结论就不难了，即使有偏差也不会很大。有了这些，点击量自然就会有。我不在意那个，加不加精也不重要。重要的是经过较长时间后，大家的整体评价。

2、关于5-5和3-3。对3浪3的观点，我从来没有否认过。不过说实话，此前我也没有给予过足够的思考，只是在观察2037跌破2100时脑子里闪过一点儿而已。当时远远谈不上有成型的结论。这个数浪非常重要，应该说，单在小浪级上，它让人接受的程度比我的“引导”还高，至少是平起平坐的。好在两个数浪方向一致，目前还有时间处理。这两天我会对此做些研究，周末告诉大家我的看法。

3、本轮行情的起点。是1665无疑。我认为，数浪，应该以小浪级及细浪级（比如我的5-3）为基准，向上向下至少各两个浪级，得到验证才可以做结论，否则只能作为一种可能性存在，而不应进入备选数浪方案，更不用说首选数浪了。如果一种数浪，在至少5个浪级上缺乏连贯性和统一性，那是开玩笑。我用首选数浪交易的，不是数着玩的。

4、关于AB底。无论如何，我绝不会考虑AB底这种说法。波浪理论最核心的价值在于“三大铁律确保了五浪推动”。AB底，对五浪推动是不可饶恕的颠覆，在我看来“波浪主义者”绝不可以接受它。赞成AB底的朋友不必跟我讨论，这一点我没有妥协的余地。

5、有关说明。我学习波浪理论，时间说长不长，说短也不短。我的目标是，使用波浪理论指导短线交易，实现交易收益最大化。这是一个完整的从分析到操作的控制过程，很多地方需要完善。如果大家能从我的分析中获益，我很高兴。我不会有什么保留。相对于整个股市的资金量和投资者人数，MACD应该算不上什么。况且，我认为，股市里正确的投资取决于经验、知识、加良好的自我控制。“思考-决定-执行”是个系统过程，不单单是看文字理解了就行这么简单，因此我也不怕把自己的东西拿出来跟大家分享。这个是最到家的真心话。何况我现在还没有什么真本事，更不用怕了。

所谓的民主

:) :) :) :) 好人

林似绿

*d:1* *d:1*

林似绿

AB底，对五浪推动是不可饶恕的颠覆
还有人相信AB底?:*27*: : *:1*c:1* *c:1* *c:1*

wwhzbh7912

*d:1* *d:1* *d:1* 楼主心态很平和，支持！

jzxy_pp

思考-决策-执行，这是我们部门的六字方针，每次开会都要宣贯一番，呵呵:*19*:
长期在关注此帖，楼主朋友请继续吧:)

兔乖乖

:) :)

flyingpig3000

AB底，对五浪推动是不可饶恕的颠覆，在我看来“波浪主义者”绝不可以接受它。*d:1*

hw0000

如果最后事实证实1664之后的首腿不是所谓的"引导",但是股指又的确不停地向上作推动状,那又作何解释?下面是偶在月光之水[史无前例的大牛市....]中的跟贴:
--------------------------------
回复 #718 月光之水 的帖子
个人观点,712,718楼两图的对照只能说明1664点可能成为阶段底,而对本贴主题(大牛扑面)却毫无佐证之力.
若要真正"扑面",学生以为其实非常简单,前提之首是打破熊循环在6周以内突破2333并企稳.而不是相反,6周左右又见新底.

[ 本帖最后由 hw0000 于 2009-1-31 16:31 编辑 ]
------------------------------------
这当中的中心意思就是如果"熊循环"仍在运行的话,那么会在跟贴后6周左右见到一个阶段底.结果事实证明是不出左右.
故从时间上的分析结论可以看出,晚辈实际上不认同1664-----2037或者2086的这个期间是完全运行在新一轮推动结构之中,它可能只有部分区间属于真正的新趋势,如果股指在此之后不断向上的话.::*26*: :

在波版本来不应该引用艾氏理论之外的论点论据进行讨论,但又见画前辈贴有江恩若干语录作副标题,所以才回有本贴,相信前辈一看就明.

[ 本帖最后由 hw0000 于 2009-3-26 21:40 编辑 ]

虎啸山庄

跟着画眉学画浪，明天有可能完成5-5-1浪。:*22*:

画眉深浅入时无

回复352楼hw000朋友：

只要将1665-2100划分为小浪1、1815-2402为小浪3、2402-2037为小浪4，这已经是不折不扣的引导了。严格说来，除非接下来的一轮中浪跌破1665，这个引导就可以成立，股指不断向上并不能否认它。我个人理解，“引导”暗含的意思在于一轮巨大的趋势结束后，在紧跟的一轮反向大趋势的开端，市场的犹豫迟疑反映在4浪进入了1浪区域。

江恩理论我了解得不多，远不如用波浪理论这么顺手，因此恐怕在这方面还提不出什么有力的意见。不过，江恩的阶段顶和阶段底与波浪理论的转折点就转折意义来说是一致的，但波浪的转折点更清晰，对转折级别的体现要远超过江恩理论。而江恩理论对时间的阐发则远超波浪理论。二者各擅胜场，都是利器，关键在于正确使用。

说实话，我对月光之水的数浪是有保留的。保留之处在于，他的数浪就波浪合理性和实际可能性也许都很好，但对我不具实质意义。我这么说是基于我和他交易方式的差别，而不是贬低他的洞察力和前瞻性，相反，我认为他看问题是很擅长抓大局的。我在1665以来股市已进入牛市跟他是一致的，但在数浪的具体应用上有差别。

我把波浪区分为“背景浪”、“交易浪”、“验证浪”三类，这是波浪理论没有明确阐述的。我的交易周期基本都在两周以内（效果如何是另外一个问题）。我交易的，是日线和60分钟（后者为主）的波动，以细浪、微浪为主，甚至到亚微浪（差不多是15分钟周期了）级别。今天上午，在看清了5-4演进的大体轮廓后，我在2330点前后抛出了持股，2290前后接回，做得了3%的净差价。这是低级别“交易波浪”对我的意义，高级别的交易波浪则是例如5-3、5-5的终点。更进一步细分的，则是“验证浪”，多数不具备交易价值，但对于数浪的正确性则必不可少。未经5分钟K线周期验证的数浪，我不会用的。看不懂波浪的时候，有看不懂的做法，滥竽充数等于是自己欺骗自己。

更大周期的数浪，即使我不接受的，如果有价值都会作为“警报器”使用，当首选数浪出现问题时，也许某个警报器就会响起来。比如，我的5-5结束后，大盘是否会如期开始“中浪二”，这里月光之水3浪3的观点就是警报器。这个地方的差别是极其巨大的，处理不好，不是踏空便是套牢，总之出入会很大。

我立足细浪和微浪操作，更高级别的数浪对我只是交易决策背景。在小浪级及以上确立了首选数浪后，我主要关注更低级别波浪的运行。出现问题，会从低到高依次调整，并在高低两个方面再次验证。因此，小浪级之上的走势，说实话我不怎么关心。我确实判断是牛市，但牛市会有种种不同的走法。把握这个牛市，需要一步一步来。

目前在小浪级上，我接受的数浪只有两个；我的“引导中浪一”，坛子里常说的“三浪三”，但在处理好我的5-5之前，三浪三观点是否成立对我来说没什么意思，因为在此之前两种数浪的实际走势是完全一致的。区分只从我的5-5结束之后开始，并且这个区分时点很快就会到来。

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-26 23:01 编辑 ]

画眉深浅入时无

原帖由 虎啸山庄 于 2009-3-26 22:31 发表
跟着画眉学画浪，明天有可能完成5-5-1浪。:*22*:

别用“学”这样的词儿，你的水平很高啊:*22*: 。 *d:1*

我们这里的观点一致:*19*: 。5-5-2也许明天上午10点之前就会开始。就指数而言，可能有不错的t+0机会，当然看个股的情况。

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-26 23:05 编辑 ]

画眉深浅入时无

原帖由 caonigama 于 2009-3-26 22:09 发表
大家都别说什么3-3了，我潜水看画眉兄帖子多日，今天必须站出来说话。
一个观点3-3纯放P：大家见过3-2低点低于过1浪顶吗？谁家的波浪书这么写？真笑话。画眉，我支持你很久了，但是都是默默的，以前没回帖不要 ...

这个不是绝对的。你说的这一点实际上不能够成反对3-3的理由。这种可能性目前还是存在的，需要做应付的准备。 :*19*: *d:1* :*22*:

hw0000

前辈对于在下的回复用墨如此之巨，实令在下已备感涕零！:*27*: :*29*:
在此仅期望前辈此贴长治久安，并＂咬定青山不放松，任尔东南西北风＂．:*19*:

zzzx006

看楼主的帖子，纯支持！

阿发

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-26 22:44 发表



别用“学”这样的词儿，你的水平很高啊:*22*: 。 *d:1*

我们这里的观点一致:*19*: 。5-5-1也许明天上午10点之前就会开始。就指数而言，也许有一个不错的t+0机会，当然还得跟具体个股的情况结合起来看。

顶，操作方法和周期和你相似。不考虑外盘，今天这样的走势明天只有唯一一个结果，跳空高开。明天大盘站稳2375以上，持股。不行，看分时情况考虑T+0操作，把风险降低，虽然利润可能降低，但安全系数高。这样的走势看多的人实在太多了，早上冲击应该很有力，会有相当的获利空间。我基本看5分线的，不走极端是无法真正体会一些东西的，等5分钟线感觉好了，再回60分，日线。非常感兴趣的是当5MIN的走势很难理解的时候是怎么操作的？例如2369-2314，我一般看不清楚就考虑结合趋势线，先放一放，再回上一级看看，请赐教。最近一直利用的小波段操作，希望寻找比较适合自己的盈利模式。应该说楼主的数浪方法是非常严谨的。是不是引导，走出来就知道了。较大级数的波浪把握起来还是比较有难度的。