[与浪共舞]大盘短线走势预测——小浪5终点恐现中调在即，风将紧宜扯乎

wwhzbh7912

浪版福音,支持楼主!继续!*d:1* *d:1*

自游族

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-24 09:38 发表
自游族兄弟，已经下载，以后就用它了。谢谢。 b:b b:b b:b

使用上最主要的技巧就是在图上打字的时候，选择背景透明，就是直接打上去的，我用了好久才发现:*29*:

wwhzbh7912

画眉兄,从调整的时间来看倾向于5浪4调整已经开始.

wwhzbh7912

前面的小2浪调整用了6个15分钟,而现在调整时间已经到了18个15分钟.更大的调整已经开始了.

wei_mi

原帖由 wwhzbh7912 于 2009-3-25 10:14 发表
前面的小2浪调整用了6个15分钟,而现在调整时间已经到了18个15分钟.更大的调整已经开始了.

:*22*: ,*d:1* 楼主还在画向上的浪，明后天一根中大阴很可能到来，今大跌不可能，明天很可能短线多头失去抵抗而进一步下跌。

画眉深浅入时无

嗯，60分钟K线图上显示，5-4似乎已经开始了，需要进一步确认。以前的首选数浪只是退居二线并未废弃。我数浪从来不是一根筋的，有时候一天可能变好几回。 :*29*:  :*27*: :*22*:

不过，中阴、大阴的可能性是比较小的。基金等机构资金主导的行情，在终了前很少有那样的调整方式。感觉上，这段行情也许会出乎大家的意料。当然，我是看技术分析的，其他的对我来说都是次要的。

还有，大盘是一回事儿，自己持有个股的表现才是根本。

编辑补充：昨晚贴的图，现在看来只是想象，请大家一笑了之好了。 :

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-25 10:34 编辑 ]

wwhzbh7912

WEI MI去开心贴啊.顺带上个图. *d:1* *d:1*

画眉深浅入时无

原帖由 wwhzbh7912 于 2009-3-25 10:14 发表
前面的小2浪调整用了6个15分钟,而现在调整时间已经到了18个15分钟.更大的调整已经开始了.

同意。6个15分钟的调整，是5-3-1-2，或者5-3-2，这次看来似乎是5-4调整，已经调整了6个小时了。当然，从一般分析上说，有高位整理平台被跌破的危险。这样的时候，持仓的和空仓的都难受，拿着强势股的人也许安心一些但心里还是七上八下。 :*22*:

不过，从5-3整体的浪形看，5-4应该不会有大幅度的回调。这种横向运行的调整浪，总体上杀伤力并不大。5-4到目前的特点是横向运行，不知后市有无变化。

5浪的特点是，买错了股，只赚指数不赚钱。 :*22*:

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-25 10:44 编辑 ]

画眉深浅入时无

说说盯着K线图傻看的结果，主要是日线和3日线。

感觉，只是感觉，后面的行情还有不少，2600也许是最低限度，换言之，5-5有可能让人跌眼镜。 :*27*: :*27*:

wwhzbh7912

充分允许YY.:*22*: :*22*: :*22*:

ntjimmy

这波是依托4日线往上的，先简单看4日线能否守住。

不老乱

感谢楼主的分析

b:b b:b b:b

画眉深浅入时无

原帖由 ntjimmy 于 2009-3-25 11:00 发表
这波是依托4日线往上的，先简单看4日线能否守住。

NND，空军司令原来徒有虚名啊，喊空做多，牛。 *d:1*

:*22*:

不老乱

其实宁静说的有理，趋势未破坏前，都看涨，老和讯也是这个路子，但保持客观很难，

空仓就看跌，买进就盼涨

今天如果阳包阴，典型就是和美国对着干，

:*22*:

画眉深浅入时无

股市里，你可以和任何人任何事儿对着干，就是不能跟自己的钱对着干   :*22*: :*22*: :*22*:

BTW，DJIA只是高位调整，谈不上下跌，后市还会大涨的。

ntjimmy

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-25 11:13 发表


NND，空军司令原来徒有虚名啊，喊空做多，牛。 *d:1*

:*22*:

喊空做多，很正常啊，预测跟交易本来就不是一回事情。

:*29*:

jzxy_pp

中午复盘，有个想法啊：下午如果上破2369，说明5-4还没开始，如果继续回落或者微幅冲高回落，5-4第一目标位是2316，也即5-3-5-4的中部区域位置，然后展开5-5。偶天生是死多，没办法。
有色今天表现抢眼啊，开心。不过到现在没出个涨停版，莫非是传说中的回光返照？:*22*: :*22*:

[ 本帖最后由 jzxy_pp 于 2009-3-25 12:56 编辑 ]

高级学习者

我的看法

画眉深浅入时无

原帖由 leo_0_0 于 2009-3-24 16:56 发表
楼主，你怎么排除以下可能性的？愿听你详细

除了你认为6124-1665为熊市终结这个理由，你能否从形态时间和行为模式上来分析下图划分的“错误”的？

目前，单从波浪理论的技术角度，暂时还没有有力的证据否定你这样的看法。但不代表那种数浪没有严重的问题。

一个波浪能否成立，不仅要从其内部的细分浪出发——也许要深入两级甚至更多去验证它的有效性，而且，还得从更大的浪级上得到同步验证。这两方面的验证，“自圆其说”是最起码的要求。即便如此，得到的数浪也不一定就是必然结果。因为波浪是没有唯一性的。预测时一个合理的数浪，未必会是实际走势的结果。这就是波浪没有唯一性的表现，但对正确的数浪而言，这个结果应该是被预见到的，即便不是首选数浪。

你图里应该是个平台型调整浪。从上述两个方面看看，说说我的看法。

与更高级别波浪的匹配。既然是平台型，说明熊市尚未结束（先不管这个对错）调整仍在延续。那么，这个平台跟6124-1665这一波（无论你怎么称呼它）就应该是“关系浪”。波浪理论里好象没有这个名词，我自己总结的，但我相信并未违背波浪理论的任何原则。关于这个平台，在波浪的各个方面你能否找到与6124-1665存在比较密切的有说服力的关系？我相信你找不到一个。反过来说，两个相邻的同级别波浪，如果没有上面说的“波浪间的关系，则必定不同属于高一级的同一个波浪，也就是说，1665-2402跟6124-1665不是同一个“母浪”。这正是波浪理论里牛熊分界、波浪转折的涵义。那么你说，是熊市延续的可能性大，还是新牛市到来的可能性大？哪一个更有说服力？如果你拿基本面说事儿，打住。数浪的时候不要考虑波浪之外的任何事情。况且，你我判断基本面趋势的能力也许比数浪的能力更差。:*22*:

任何熊市尚未结束的观点，在与6124-1665这一轮超级大跌波浪匹配方面都会存在严重的问题。也许，根本原因在于，它们是没有关系的波浪，谈何匹配？就如2005年998点见底以后半年左右的行情，在波浪方面能否找到与2245-998这轮熊市的关系？同样也是没有。

与同级或低级别波浪的匹配。1665以来的“平台说”，是很流行的观点。就内部波浪而言，这个划分技术上可以说是无懈可击，它甚至无懈可击到了即使大盘突破2402创新高依然能够成立的程度（扩散平台）。平台可以有很多走法的。

不过，前面我说过，这只是波浪可以被接受的最起码的标准。技术上推翻这个平台，需要等平台3-3-5其中的5走完之后才可以明确。还有一种说法，更大的平台，高点甚至接近6000点，然后掉头回来再回2000点。这种过家家的玩法，纯属臆想，不值得评论。

牛熊之争，恐怕要到今年底甚至明年上半年才逐渐明朗。不过不管怎么数浪，小浪级、细浪级波浪不应该有错，否则，就需要考虑更高级别的波浪划分有问题。说实话，技术上“平台说”现在可以坚持，并没有充分的理由否认（坛子里有个热帖就是“平台说”），但我相信这个数浪会被以后的实际走势证明是错误的，大概四五个月左右的时间。

形态和时间，在我前面说的“波浪关系”里面，各个浪级上你可以自己对照一下。至于行为模式，在波浪理论里面是相对的，区分起来没有明确的标准，这个不构成确认或推翻一个波浪的足够理由。

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-25 13:15 编辑 ]