波浪理论答疑专贴！

haoyoo

原帖由 宁静时刻 于 2009-2-1 18:08 发表
刚找下。国外倒是有，一个30万个波浪模式图集，一个是100万张的，全球各主要交易所的图表都有。 但是就一条，人家不免费，盗版也不知道去那么找。

1647358

？？？？？？？？？？？？？？？？？
跳走了 ?

==============
这些都是机器标的吧，算不上beautiful。

宁静时刻

http://bbs.macd.cn/thread-1591233-1-1.html
那个X浪的讨论 给移到这个主题贴去了。

言论自由嘛 :*22*:
要是在我班上谁这样讨论 一个大嘴巴就抽上去了。 晚上吃饭时候专门问教授了，类似这样情况怎么办？
教授说，你知道的事情学生不一定知道，不让他们讨论显得你专制。
学生知道的事情你不一定全知道，没准有那个学生有真知灼见呢？ 让他们继续说好了。

宁静时刻

不知波浪理论是悲哀
知而不用波浪也悲哀。
不知而用波浪更是悲哀。/

wuwu448

看了此贴，确实感谢LZ的辛勤付出。

tielu-zyk

请教lz两个问题，可能很菜，但实战中经常疑惑，一是单锯齿调整的结束是以衰竭三角或失败的5为判断标准吗？二是一个锯齿出现后反弹3浪超过了前锯齿的b，但没有达到锯齿a的起点，而后下行走出5浪并表现出衰竭，这个浪形如何定义？是考虑平台还是锯齿？

落樱雪

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-9 15:16 发表
C浪是否可以比B浪短？

回答:书上说C浪通常是最长的.而且实际上大多数情况下确实如此.
但是老艾他发现波浪理论的时候金融市场没现在发达,现在的金融市场里,在某些特殊情况下,C浪确实可以比B浪短.
这个问题很 ...

说实话,我对波浪不够理解.

书上说:C浪一定比A浪长.

当然,我一直以来,把6124-1664划为A浪,1664到目前为B浪,可这样的话,无论如何都无法想像C浪跌到哪里去了.

所以,目前,有两种解释:
1.C浪不一定比A浪长.
2.1664到现在不是B浪,只是下跌五浪的一个中继,或者叫第四浪,可是斜率的改变又解释不了.

大师:这个疑问一定要解答,当一个浪的斜率改变的时候,是不是应该已经不是上一浪的延续了,而应该重新数了?就比如现在,6124-1664之间,可以很清楚地看见一个向下的通道,而1664的反弹已经走出此通道,很难想像这是一个五浪的中继,怎么想都感觉应该重新算另一浪了.

宁静时刻

不要去管6124-1664是A还是C。  

我就告诉你，1664是底。是未来1-2年的底部。 6124-1664是什么不重要的。重要的是你一定要清楚1664的性质，就4个字。重要底部。/从1664发展起来的行情是反弹还是推动目前也不要管，因为那需要1年后才能100%定性。
目前你就知道 2件事情就可以了。
1 1664是重要底部
2 做多。 短多 中多 长多都可以。
不要只看上证指数，去看看基金指数，地产指数，电子科技指数，红利指数，成分指数，金属指数。

别人 愿意怎么去数是别人的事情，我不会数浪，真的，但是一定要会交易波浪。 现在还看不出来正酝酿大行情的就别做长线了。

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-2-2 15:23 编辑 ]

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 10:00 编辑 ]

tongliao62

*d:1* *d:1* *d:1* 这话在理,管它什么浪哪,能交易就行.

tongliao62

学浪是为了交易,不是为了画浪,要画画也不画浪,这个不产银子.:*22*: :*22*: :*22*:

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 10:04 编辑 ]

宁静时刻

我特别不理解 如果他们不交易波浪,干吗来画浪, 好玩还是时间很多?

如果是真正在交易波浪,从仅仅是分析的角度出发和从实战的角度出发 理解波浪是完全2个层次.

tielu-zyk

谢谢宁静版主的解答。大部分情况我倒是清楚，就是遇到“一些很像平台调整的结构”有点犯晕，不敢下手。看来是需要按您提供的思路作个归纳总结了。

宁静时刻

波浪个性这个谁都知道,可是锯齿型和平台型的个性有交叉和不同的地方,很细微.  
然后还要结合前面一个浪的时间和幅度合理规划调整幅度.
如果从分析角度出发 有时候数浪很难
可是从交易的角度出发,就不一定难了。

tielu-zyk

宁版是否可以这样理解：“位置决定行为”？还是说锯齿调整。

滗潭

给宁版和论坛上的各位坛友拜个年，虽然晚了。宁版的这个贴我是在年前看到的，利用放假好好地学习了一遍，收获颇丰，谢谢。宁版的风格让我想起了我以前的一位老师，对于我这样刚开始接触股市的人来说，他是一位很不错的老师，我很尊重他，但他对波浪理论非常排斥。而我入市后看过的唯一一本有关书籍就是利用艾略特波浪理论获利。所以对于你们两位前辈而言，我实在不是一个可以交流的人。不过即使这样，看了全部帖子，我还是觉得有一些感悟，总结宁版的重要观点：
1、把精力花在对一个大的波浪的终结上，而不是对进行中的波浪的预测。
2、寻找并等待具有唯一性结构的出现，并进行交易。
3、放弃复杂的浪型，尤其是调整浪中出现的联合调整。
其实人们之所以钟情于对未来波浪的预测，是想要找到一个相对安全的大盘环境，毕竟大部分的个股时跟随大盘的，只有大盘涨了，个股涨的概率才会加大，而我们的交易往往是要通过个股才能获利。但事实上，个股具有独立于大盘的生命力，这才是需要花大力气去研究的东西，所以我的老师说在个股上要花60%的时间。

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 10:05 编辑 ]

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 10:05 编辑 ]

tongliao62

滗潭兄总结的好。*d:1* *d:1* *d:1*
宁版我估计画浪的人还停留在对波浪的认知的水准上，这话打击面可能要大。: :*22*: :*22*: :*22*:

宁静时刻

滗潭兄完全就是从实战的角度 才能把我不厌其烦的反复讲的观点中总结出要点.因为画浪的人考虑这些没用, 只有交易波浪为了提高成功率才能理解我的观念.

我又不能打击画浪数浪人的积极性,只能这样了。 我讲我的,你画你的, 时间一到。自会理解我的苦心./