欧奈尔法两年累计收益2268.68倍-今日投资25收益2109.56%-欧奈尔组合2收益158.36倍

志在千里

谢谢依然兄的数据
:*19*:

lymanqun

广发证券-6月市场策略-070601



[ 本帖最后由 lymanqun 于 2007-6-1 16:58 编辑 ]

zhengqongmei

多谢依然的数据，每天我都下载，谢谢依然的执着

lymanqun

中信证券-2007年下半年A股投资策略

chinavrml

·印花税的出招精明而不高明[转自闽发]


对于央行货币政策的组合拳，笔者曾经在评论中指出堪称漂亮，可以得到A＋的分数。然而，对于2007年5月30日破空而来的政府印花税的出招，笔者却要不客气地指出，这实在是一记精明而不高明的出招，它的得分应该是“不及格”。
　　
　　5月30日这一天，以背信弃义为掩护、以政府信用沦丧为代价的阴狠的偷袭取得了最大的恐怖效果，市场应声而倒，不分蓝筹红筹白筹黑筹几乎一概尸横遍野，当日个股跌停近千，市值损失超过万亿，人称“五卅惨案”。
　　
　　不错，印花税的出台是精明的。印花税就其本身的政策力度来说，虽然税率一举增长了200％，但力度仍然有限。因此，真正可怕的是政策出台的方式，可以说是典型的小人式的偷袭。不仅蒙了市场，甚至于连自己的“小弟”也被蒙甚至被卖了，“出尔反尔”、不诚信的骂名将永远伴随某个权威部门。然而，也正是如此的阴谋方式，才取得了对市场的最大杀伤力。
　　
　　也就是说，印花税的偷袭让人感到幕后有一双阴沉的眼睛决意要算计股市，这才是真正让市场恐怖并一泄千里的地方。精明、阴险的出招取得了让市场恐怖最大化的效果。
　　
　　然而，印花税出招也许精明，高明却谈完全不上，甚至可以说是“很蠢”、蠢到死。何以如此苛评？不妨简列理由如下。
　　
　　首先，政府必须永远都要记住，民能载舟，亦能覆舟。政府如何能够得到公众拥护呢？一曰公义，二曰诚信。诚信为一切事业为本，社会如此，企业如此，个人如此，政府更是如此。如果政府没有了诚信，刚刚信誓旦旦说不会上调印花税转身就变脸，那么政府也就没有资格要求社会其他主体讲诚信，社会、企业以及个人就必然由此走向无耻、无信与无赖，社会的有效游戏规则的根基就会被毁坏，社会经济的运行成本将急剧上升，而政府管理在面对无信之人时也将变得无比困难。
　　
　　失信容易建信难！在中国官员日趋腐败，就连贵州一良官全家屈死网络上都叫好频频，显示出政府与百姓关系日益恶化的背景下，任何政府信用的丧失都是对政府极其宝贵的合法性资源的巨大打击。如此来看，印花税出招虽然取效于一时，却付出代价于长远，其得亦小，其失亦大。
　　
　　其次，政府还必须知道，动税收就是动产权。税收问题之重大，实非点滴笔墨所能形容。可以说，人类走向现代社会正是从纳税之宪章规则的确立开始。英国谚语说是“税收是代议制之母”，在美国则被翻版成为“无代议士不纳税”。最关键的一点就是，任何权力拥有者（哪怕是国王）都不可以随便动税收。因为动税收就是动产权，等于直接地从私人口袋里掏钱了，从而构成对神圣不可侵犯的私人产权的随意践踏和粗暴破坏。
　　
　　政论片《大国崛起》曾讲到，税收法定原则最早体现在英国1215年的大宪章中。在英国的屡次革命中，当一方以“家天下”的思想征税的时候，总是激起另一方的强烈反抗。最终，查理一世被送上了断头台，英国实现了君主立宪制，国王的征税权彻底被税收法定原则击垮。《大国崛起》还讲到，美国独立战争的直接导火索就是英国议会在没有殖民地代表参加的情况下擅自向殖民地征收印花税，侵害了殖民地民众的利益。这既违背了英国自身的宪政原则，也违背了美国第一代拓荒者的“五月花号公约”，最终激起美国民众的暴力反抗。
　　
　　殷鉴在前，不能不让我们三思而后行。据说印花税的解释权在财政部，财政部何来如此大的权力，有什么样的法理上的理据性？又据说印花税对基金是免费的，对普通股民反而重征，这其中厚此而薄彼的理由和依据又何在?
　　
　　众所周知，两税合并，经过了长时间的讨论，期间甚至允许外资进行公开、合法的利益申斥，最后才由全国人大正式通过。这可以说是近期中国走向现代良治政府的正面案例，因此得到了许多褒扬。虽然费时费力，但执行起来阻力会很小，因为它得到了公众的拥护。相反，印花税骤然提升，中间并无任何合法程序，尤其是完全没有经过全国人大和全国人民的充分酝酿，这实在是开了一个危险的头，是恶治的典型案例。如果在美国，早就要判违宪了！
　　
　　在今天的世界上，一个好的政府必然是有限权力的政府而不是可以为所欲为的政府。如果政府可以随意动税收！那好了，理论上讲，如果政府觉得经济过热，那么它无需任何办法，只要对所有收入征取100％的所得税，即可让任何过热的投资资金因为无利可图而嘎然停下。然而，这样的“便宜”方法可以吗？当然不可以，因为它超出了政府的权力。
　　
　　所以，在对股市的调控上，政府可以动用许多手段，如调高利率和存款准备金，增加优质股票的供应，让更多的国内资金自由对外，甚至可以通过建立股指期货引入做空机制，以及通过排查违规资金违规行为打压需求，但政府却决不可以随意动用税收手段。无论是印花税还是资本利得税，非经全国人大同意，决不可擅自推出。
　　
　　再次，政府还需要知道的是，不讲求政策艺术，徒以权力自重，以政策伤民，最终以及最大的受害者一定是政府自己，所谓市场调控的“政府失败”也将难以避免。这是因为，市场有市场的规律，牛市的泡沫政府进行预先的防范虽然是对的，但却要采取有效而合理的手段（笔者曾提出需求管理、供给管理、规则管理与结构管理四大手段），如果政府一意妄行，执意采取人为的“砸盘”的办法，那样的结果，是不能让投资者心服口服的。因为这并非“买者自负”的市场型风险，而是投资者无法接受的“政策风险”。投资者必然要将投资失败的帐记在政府身上，并且施加种种压力要求政府补偿。而政府最终恐怕将不得不象以往历次那样，忙不跌地从打压市场转向跑出来赶紧救市。其结果，政府对股市的调控将完全失败，调控的初衷本来是要防止市场大起大落，结果却是导致了市场更剧烈的波动。“5·30”一天之内超过6％的暴跌一如当初《人民日报》社论效果，已将中国股市重新推回到“政策市”，初步证明政府并没有控制股市的上涨速度的能力，只能导致股市大起大落的剧烈波动。
　　
　　中国的粮食、钢材、化肥等许多重要产品，历史上曾多次出现剧烈波动，而经济学家们的研究发现，并非市场原因，而是中国政府的管制与干预才是造成这些产品剧烈波动的主要原因。那么，政府对股市的调控是否能成功，股市是否会在政府的一再干预下“稳定发展”而避免上升太快、大起大落呢？从5月30日的政府出招及其效果来看，这种可能性其实很小，更大的可能性是政府调控失败，股市将进入更加剧烈的大起大落。
　　
　　最后，政府也许还需要知道的是，印花税出台的时点很妙（选择在星期三而不是周末，超出市场许多人的料想），但时机却是大不妙。政府应该心知肚明，自己刚刚宣布了给QFII们200亿美元的额度，却马上开始偷袭砸盘，这样做，即便政府的初衷并无帮助QFII们拣便宜的任何想法，却肯定无法避免市场上的其他利益主体产生“最坏的恶意”的联想。而在客观事实上，政府的做法也的确是起到以中国股民的鲜血养肥QFII们的严重效果。这又如何能让自己避免国内股民的责骂，如何有利于建设和谐社会？
　　
　　呵呵，想一想有点可笑。政府甚至还没有搞清股市到底有多少股民就用和海外媒体完全一样的口吻宣称“全民炒股”，甚至还没有搞清股市到底怎么回事就开始砸盘。那么很好，既然是全民炒股，政府又是人民的公仆，而人民的利益高于一切，那么政府为什么要重蹈世纪之初的覆辙，再一次做损害国内“全民”利益而让外资们偷着乐的事情呢？
　　
　　要知道，中国的股民并不怕在市场上输给QFII，怕就怕莫名其妙地被暗算和出卖。就像当年的岳飞，他不怕在战场上与匈奴决一死战，却怕被暗算在风波亭中。
　　
　　中国已经进入“以人为本”的社会，并且开始大力建设“和谐”的社会，与此同时，政府还推出要要建设高度的政治文明，还要在“以诚实守信为荣，以见利忘义为耻”新的荣辱观基础上以德治国。而背信弃义、不讲程序、大大损害政府与公众关系的印花税的出台，实在是一个大大恶招，一个与政府的变革理念严重不和谐的音符。
　　
　　赵晓 写于韩国汉城 时2007年6月1日

qianguanyin

谢谢依然大哥

szshiyao

对我来说，在这里待的直接目的似乎不是为赚钱，而是学艺。依然刚开贴的时候就看过几天，觉得似乎理论多，实战少，就没怎么理。等到今年决定收手时才发现自己走了宝，于是恶补。收益良多。金山是你的，你就接着挖 ，不是你的，也不要太悲观，可能曲折走一段后又遇到。只有掌握先进的理念和平和的心态，还怕挖不到金子么。愿大家都轻松点，继续在这个MACD目前为止最长的接龙教程中发光发热，做不了光芒四射的太阳，也可做棵小火把照亮路人的前进方向。

醉红尘

谢谢依然大哥指导大家胜利大逃亡:*22*:

学习成为习惯

多谢数据了！

yusanchina

昨天跟依然老师的鑫茂小赚,谢谢

chinavrml

究竟该以何种方式让股市从“快牛”变“慢牛”

刘纪鹏


    5月30日晚出国归来，诸多媒体的朋友希望能谈一谈“财政部突然大幅度提高证券交易印花税，导致大盘下跌280多点，900多只股票跌停，市场惨不忍睹”一事的看法，盛情难却，又恐口说报道有误，索性写就此文，文责自负。
    以财政政策的这种方式出台给股市降温是出乎大多数人预料的。对当前的中国股市，政府监管部门、有识之士和股民投资人普遍有以下两点共识：第一，中国应该大力发展资本市场，中国资本市场在未来将肩负提升中国国家竞争力的重任，人们对中国股市充满信心，中国股市的明天会更好。第二，今年以来中国的股市上涨过快，人们普遍担心这一过快上涨没有实体经济和业绩支撑，泡沫会在2008年奥运年破灭。综上所述，中国既要大力发展资本市场，又不能像现在这样增长过快，以给2008奥运年带来不利。
    正是在上述基础上，人们面对的是一个共识的话题――为了保证深沪股市的健康发展，要让目前的股市从“快牛”变为“慢牛”，这是我们制定政策的出发点。因此，政策的制定应该从爱护股市出发，在抑制近期内股市暴涨的同时，又要避免采用过激的手段导致股市不正常的下跌。无论是暴涨还是暴跌，都是不利于证券市场健康发展的。
    应该说，在看待中国股市这个问题上，自股权分置改革以来，以证监会和央行为代表的有关部门和广大的股民投资人看法空前一致。从历史看，股市的较快上涨既是对2001年以来人为打压股市造成资本市场悲剧的一个纠偏和补涨，同时从未来看，也标志着人们对中国政治、经济、社会的未来充满信心和希望，是实现和谐社会、全国人民奔小康的重要支撑和前提。
    而这次财政部突然出台大幅度调整印花税率的政策，本来是要保证股市持续健康的发展，但为什么股民投资人却把它看成是政府改变了游戏规则，以人为打压股市的方式来对股市搞突然袭击呢。笔者认为，这项政策的出台在以下几个方面有待完善：

    一、在运用手段上，这次不是采用货币政策，而是采用了财政政策。

    从市场经济我们要建设一个法制社会和倡导信息公开透明的角度来说，货币政策的出台为保证信息的对称和公平是可以采用突然颁布方式的，而财政政策特别是针对社会某部分人群利益调整的政策，是应该通过一定法定程序的。例如，所得税和流转税税收政策的调整是需要各方代表经过提案、论证和一定的法定程序的。而此次正当人们对大盘走势泡沫多少发生严重分歧时，财政部的同志又在几天前还讲过不会调整税收政策下发生的，就更加让股民投资人难以理解。市场经济首先是诚信经济，而在我国建设社会主义市场经济的过程中，政府的监管部门的诚信和对外口径的统一是建设诚信政府的关键。

    二、在调整力度上，是该“重拳猛击”还是“柔性调整”，或是“引而不发”？

    各国重用税收政策调整经济的目的有二：一是增加财政收入，二是抑制过热的行业。但此次从1‰调整到3‰，增加幅度达两倍之多，根据1－4月份交纳印花税400－500亿的统计，按交易量估计，今年的印花税将增加到3000亿，而这对刚刚大病初愈中国股市来说，特别是我们的券商正面对WTO后外国强有力竞争的背景下，是无法休养生息的。
    中国改革的成功在于渐变稳定的柔性改革与发展政策，这一点不管是从中国28年成功改革的经验看，还是从央行在汇率问题上面对美国人的压力，坚定不移在尊重国情的基础上，按市场经济的方向稳步推进，成为当前中国金融改革的成功典范。而此次财政部以重拳出击保证股市健康发展，就好比家长用一记重拳把“孩子”打得鼻青脸肿，还说是爱护“孩子”，这样的教育方式恐怕在今天的中国已被大多数家庭摒弃了。从某种意义上讲，如果不是为了增加财政税收，仅仅是为了股市的健康发展，我想采用“引而不发”的方式，也是可以起到抑制股市过快增长目的的。例如，由一部分人大代表提出增加印花税特别议案并上人大特别会议讨论，或由财政部通过网上征求民众意见，向市场发出信号。而在调整的力度上，则可以考虑从0.5到1逐步调整到位，同样是可以实现这一目的的。而不是把股市当成一个“坏孩子”，以棍棒相加，方可让浪子回头。

    三、在这一政策出台的时机上，人们均已看到，财政部重拳出击的以下背景：

    1、外国投行人士普遍唱空中国，在他们对股市的判断出现偏差后，一反常态，要求中国政府出来用重拳打压股市。
    2、作为两周前中美会谈的成果，中国政府又将QFII的额度从100亿增加到了300亿，外国投行人士为争获这200亿额度和指标无所不用其极，丝毫不亚于几年前中国企业争夺上市指标的程度。
    3、香港的李嘉诚和美国的格林斯潘纷纷发表中国股市现严重泡沫，将会暴跌的预言。
    4、尤其令人关注的是，5月30日的《环球时报》发表了《唱衰大陆股市　借机煽风点火　深绿媒体恐吓台企撤资》的文章，明确指出，由陈水扁和民进党控制的台湾深绿报纸《自由时报》自5月下旬以来连发新闻与社论，预言大陆股市“将崩盘”，警告当局提早做好准备，寻找“避凶的不二法门”。他们把经济和政治问题密切连在一起，为民进党明年大选成功铺路，也为离间两岸的经济往来，不遗余力地散布谣言，这是他们一贯的做法。然而，他们就跟那些从1500点就说中国股市泡沫过多的唱空的所谓的经济学家一样，屡次预言均告失败，但这次终于让台湾的民进党和“中国唱空的经济学家”捞着了一根“稻草”。然而，他们捞中“稻草”的前提并不是市场自身的规律使然，而是借助了财政部增加印花税的政策。

    四、面对昨天的股市暴跌，我们需要反思。

    反思之一，既然政策制定者的目的并不是要造成人为导致股市暴跌的效果，但为何出现了这种结局。从宏观角度说，这和本届政府倡导创建和谐社会的目的出现了不一致的效果，否则，我们就无法理解，在昨天晚上17：30分，央行又出台了关于要《大力发展资本市场》的货币政策报告，对未来通过我国股市的发展化解金融矛盾充满了信心和政策的支持。

    反思之二，尽管我们对李嘉诚先生和格林斯潘的预言，没必要过多关注，因为他们不了解中国国情，不清楚中国股市是如何从2245点被打压到998点的历史背景，他们也不知道正是由于2001年以来对待股市不恰当的政策，导致中国1400家上市公司由于股价没有和大股东和高管层的利益挂钩，以至在中国上市公司中蕴含巨大的隐性财富。
    但是，反过来我们倒要认真考虑格老在1996年面对美国股市的持续高涨，他除说了一句“美国股市已出现非理性繁荣”之外，并没有采取任何刺破泡沫的猛烈的货币政策，也不可能采用财政政策对股市施以重拳，直到四年后的2000年美国股市的泡沫自然破灭。这应引发我们两个思考：第一，为什么格老看到了股市的非理性繁荣而不去刺破它？第二，尽管美国股市在格林斯潘预言四年后出现了泡沫破灭，但美国的股民闹事了吗？美国的资本市场今天不是依然强大吗？
    格林斯潘预言泡沫，但不人为刺破泡沫，是因为人为刺破泡沫，泡沫必破无疑，对经济没有任何好处，而创造一定的环境，让泡沫按自身规律调整，则泡沫还有50%的可能由虚变实，梦想成真。这就是股市虚拟经济对中国和世界经济发展的全部魅力和贡献所在。

    反思之三，此次印花税政策调整的目的不是打压股市，而是为了股市的健康持续发展，让当前的股市“快牛”变“慢牛”。因此，而要达到这一目标，只需不断调整缰绳的力度就可以了，而不是把快牛打断一条腿，变成瘸牛而放慢速度，让刚刚得到休养生息的证券业难以复苏。

    反思之四，2001年6月以后，我们用“市价减持国家股”和抽查银行违规资金入市等一系列行政手段挤压股市泡沫的行为，是建立在当时我们还没有对股市的基础作用有如此重要清晰的认识基础上的，才使得个别海外人士提出的用市价减持国家股的方式来挤压泡沫的政策成为事实，给我们的资本经济带来了一场历史悲剧。历史的教训不该忘记。

    结论：在中国的未来发展中，我们必须要坚定的大力发展资本市场，建设以证券金融为主导，资本市场为基础的现代金融体系。中国股市的健康持续发展，是我们朝着市场化方向发展的关键一步。

    出于对党和国家的热爱，出于对本届政府创办和谐社会，实现政治、经济、社会繁荣、全民奔小康的目标的坚信不移，出于对一个强大的资本市场体系是中国在2020年前实现其宏伟的战略目标，提高其国际竞争力这一远景的坚信不移，而写了这篇文章。而昨晚17：30分央行出台的要《大力发展资本市场》的货币政策报告，更坚定了我发表这篇文章的信心。


2007年5月31日
作者为中国政法大学教授

lyphilips

支持，任何事物都有他的运行规律，按照它的自身发展这才是市场的法则，人为的操纵只会失信于民！！！！！！！！

五迷2

谢谢老大
没什么别的可说的了，谢谢老大在这个困难的时期没有丢下我们。每天回来拿到老大的数据，才觉得一点安慰b:b

310702

多谢老大，在这样的时期依旧如故，可歌可敬！

lymanqun

英大证券-调整持仓结构,理性对待牛市震荡-中国证券市场2007年盛夏投资策略


[ 本帖最后由 lymanqun 于 2007-6-2 10:51 编辑 ]

firestock

依然老大真勤勉啊，今天还发贴啊，佩服

cxxxy

谢谢老大
没什么别的可说的了，谢谢老大在这个困难的时期没有丢下我们。每天回来拿到老大的数据，才觉得一点安慰

里大黑

中国证监会高管:中国最终会征资本利得税




印花税引发的市场暴跌恐慌犹存，证监会官员又发出终将推出资本利得税的声音，这一消息混杂着取消利息税的传闻，致使中国股市在昨日午盘后再次陷入恐慌性杀跌。 资本利得税"狼来了"的恐慌始终未散。早报记者获悉，中国证监会市场监管部副主任胡冰周四在纽约参加一会议时表示，他认为中国最终会开征资本利得税，从而部分减轻低收入居民在此方面的负担。

　　印花税引发的市场暴跌恐慌犹存，证监会官员又发出终将推出资本利得税的声音，这一消息混杂着取消利息税的传闻，致使中国股市在昨日午盘后再次陷入恐慌性杀跌。

　　但昨日国家税务总局以及财政部官员在接受媒体采访时称，有关近期将征收资本利得税的消息纯属谣传，没有根据。

　　面对资本利得税是否推出及对市场可能的影响，学者和市场人士看法也出现明显分歧。某基金公司投资部人士和学者华生都认为目前不是讨论资本利得税的时机，而学者哈继铭则认为应逐步推出资本利得税，对过热的市场进行调控。

　　开征言论又起

　　据报道，在纽约举行的一次会议上，当被问及中国政府是否会引入资本利得税时，中国证监会市场监管部副主任胡冰表示，他认为中国最终会开征资本利得税，并会部分减轻低收入居民在此方面的负担。

　　胡冰表示，由于未开征资本利得税，现阶段的市场状况实际是加大了收入差距，因为较富有的投资者能获得更好的信息渠道，从市场获得更多收益。但他同时表示，引入资本利得税是一个长期过程，因为这是个将取决于市场发展状况的重大问题。

　　受此利空消息影响，沪市综指昨日午盘一度下跌逾3%，最终报收于4000.74点，跌近109点，跌幅达2.65%。本次大跌，距上次股市暴跌仅两天。

　　不过，国家税务总局以及财政部官员昨日接受采访时已对近期征收资本利得税予以否认，称市场传言是没有根据的。

　　但这一否认并不能安抚股民的恐慌情绪。因为稍早前，财政部对印花税辟谣后仅三个工作日，便宣布推出印花税，"出人意料"的举动已导致国内市场暴跌。5月30日，由于中国财政部于当日凌晨宣布，证券(股票)交易印花税税率由现行的0.1%上调为0.3%，沪综指当日收盘重挫逾6%，当天近千只股票跌停。

　　专家意见分歧严重

　　对资本利得税是否应推出及推出后的效果，学者之间、学者与市场人士之间争议很大。

　　中金公司首席经济学家哈继铭是资本利得税政策的赞成者。他认为，资本利得税对市场的影响，关键看征收多少，可以按循序渐进的方式推出，开始推5%至10%，逐步推进至20%。

　　哈继铭称，目前国内市场对股价上涨预期都很高，超过合理范围，资本利得税推出有利于市场稳健发展。对于何为合理的上涨，哈继铭认为应该与利润增速基本一致，"国内上市公司每年的利润增长大约是30%至40%。"哈继铭说道。

　　而对于资本利得税对市场的可能影响，哈继铭称如果税率不高，则影响有限，甚至可能比印花税的影响小。哈继铭称，台湾增加资本利得税引发市场暴跌只是个案，而世界上大多数国家，包括美国、澳大利亚、德国、日本、印度在内的很多国家，并没有因为资本利得税的征收而发生股市暴跌，而只是放缓了增速。

　　然而，燕京华侨大学校长华生对征收资本利得税持反对态度。华生分析认为，对于中国，资本利得税完全是一项新税种，应该从长计议，综合规划。

　　华生表示，他不赞成根据股市短期表现推出这一全新税种，对于资本利得税推出的利弊，目前国内学者之间有着不同看法，而实践上，也有些国家没有资本利得税，还有些国家推出后又取消了。资本利得税是否符合国情，还有待论证。

　　中国股市经历了四年熊市，两年牛市，征收资本利得税要把投资者若干年的损失计算入内（按照国外经验，征收时间要计算5年的收益），"这个工作量非常繁重艰巨，有些甚至难以计算。"华生说。

　　他还称，现在不是讨论资本利得税的时机，资本利得税也不是解决资本市场过快上涨的方式，市场应该由供需来调节，市场过热可以通过增加供给来调控。

　　"资本利得税一旦推出，在牛市要收，熊市也要存在，不可能熊市就取消了。因此，对一项长期政策的推出，需要多方考虑。"华生说道。某基金公司负责投资的副总经理也反对用征收资本利得税的激烈方式调控市场。"台湾就是一面镜子，资本利得税推出初期，股市肯定暴跌，股市调控，没必要用资本利得税。"

　　"各项税种是个系统工程，需要综合考虑。不能为了股指涨跌临时推出某一税制，股指爆跌也不利于市场稳定发展。"该基金公司副总表示。

　　延伸新闻

　　证监会官员胡冰：股市过热是"结构性问题"

　　是否推出资本利得税，或许最终要取决于资本市场的发展状况。对于资本市场目前的状况，证监会官员给出的结论是，股市过热是结构性问题。

　　证监会市场监管部副主任胡冰表示，流动性过剩是造成中国股市过热的重要原因；他指出，通过非法渠道涌入的热钱进一步加剧这一问题的严重程度。他表示，解决流动性问题是一个长期工程，仅靠提高利率无法解决；因此结构性问题必须通过结构性举措来解决。

　　"中国资本市场依然年轻，面临着深度和广度发展的黄金时机。"他说，大多数散户投资者依赖市场传闻与内幕消息进行投资决策，这导致了股市的投机性上涨。他称，中国政府正加大力度打击内幕交易；但这是新兴市场中的过渡性问题，不可能一蹴而就

lyphilips

长期这么坚持的人值得我们学习,老大好样的!!!!!!