中国股市现状

半吊子评论员

原帖由 liza012 于 2008-9-29 01:52 发表
哎，我一点都看不懂:*27*: 毫无办法: :
只感觉阿发绕了半天也没把和上和半瓶醋（好好的绅士为什么丢了小狗狗？
没了那图怎么感觉连说话的语气都变了呢？我弄错了？:*27*: ）的要点绕出来，
真扫兴 ...

SD图原理很简单，找本书看看就知道了，关键是算法不同

半吊子评论员

原帖由 野狐禅 于 2008-9-29 07:22 发表

阶段相合然后不相合，然后相合，这就出现套利机会。学金融的可能会说那是误差，因为不应该有套利机会。 :*27*:

好在老和尚不学金融 。:*29*:

有套利机会说明本身这里就是个套

野狐禅

原帖由 半吊子评论员 于 2008-9-29 07:43 发表
有套利机会说明本身这里就是个套

其实 arbitrage-free 的前提是一定要有人利用 arbitrage。

liza012

原帖由 半吊子评论员 于 2008-9-29 07:42 发表



SD图原理很简单，找本书看看就知道了，关键是算法不同

不知道‘SD图原理’是否能在网上找到什么书？我是白菜，如果不是太麻烦
的话，能不能请绅士找到一本书的相关内容贴过来？或说一本书名或说说可用
网搜的关键词？当然如果白菜无法看懂也就算拉。多谢绅士:*19*:

其实我最想知道的不是原理，我想知道这图怎么看？:*27*:

[ 本帖最后由 liza012 于 2008-9-29 09:16 编辑 ]

liza012

原帖由 野狐禅 于 2008-9-29 07:22 发表

阶段相合然后不相合，然后相合，这就出现套利机会。学金融的可能会说那是误差，因为不应该有套利机会。 :*27*:

好在老和尚不学金融 。:*29*:

问题是做什么:*29*:（和上是学数学或学物理的？:*18*: ）

[ 本帖最后由 liza012 于 2008-9-29 09:39 编辑 ]

半吊子评论员

原帖由 liza012 于 2008-9-29 09:07 发表


不知道‘SD图原理’是否能在网上找到什么书？我是白菜，如果不是太麻烦
的话，能不能请绅士找到一本书的相关内容贴过来？或说一本书名或说说可用
网搜的关键词？当然如果白菜无法看懂也就算拉。多谢绅士: ...

就是供给需求曲线

半吊子评论员

原帖由 野狐禅 于 2008-9-29 08:54 发表

其实 arbitrage-free 的前提是一定要有人利用 arbitrage。

查了下
要不和尚再详细点:*19*:

[ 本帖最后由 半吊子评论员 于 2008-9-29 12:54 编辑 ]

奇奇大

这么一个大掉的日子，指数还是正的。真是中国特色。

自由的眼泪

MACD是短线趋势。顾比是中长期趋势。

和尚也是趋势，不过和尚根本没上图，只是每天统计下，连成线后和指数比较下，就明白了。。。。。。。。:*22*: :*22*:

bingz123

和尚,
MA = sum(ai*Ci)
AI 指的是什么?
CI是不是指收盘价的平均值了

野狐禅

原帖由 bingz123 于 2008-9-29 19:54 发表
和尚,
MA = sum(ai*Ci)
AI 指的是什么?
CI是不是指收盘价的平均值了

ai 是系数，Ci 是收盘价。

AI 是人工智能，CI 是计算智能。:)

半吊子评论员

而2002年后市场悄悄发生了巨大变化，以基金为主的机构投资者迅速崛起，基金持有的股份占流通市值的比例从2000的1%迅速增加到2002年的5%，2005年的10%，2007年的30%,基金成为市场真正的主力。

　　基金的发展改变了股票市场的生态结构，博弈的对象和方式都发生了变化。基金的迅速壮大使“坐庄”行为难以为继。道理非常简单，“坐庄”需要高度控制流通筹码，当市场出现了很多基金后，好股票里都有很多基金驻扎，因此，在很大程度上可以说“基金是庄家的天敌”。2002年之后，基金规模出现超常规增长，基金对市场的影响越来越大，2001年至2005年的熊市可以看作是基金消灭“庄家”的过程。当股市跌到1000点时，昔日的“庄家”基本上被消灭，因此股价见底。 2005年后的股市博弈主要是基金之间的博弈。

　　当市场的主要博弈对象是投资者与政府时，政策对市场的影响自然很大，但2002年后，基金之间的博弈越来越成为市场的主导，政策对市场的影响开始下降。对于2005年后的机构投资者而言，从众行为表现得越来越明显，市场形象的比喻是“抱团取暖”。这与基金经理的考核制度直接相关，决定基金经理的薪酬及奖金的是自己管理的基金净值增长速度在行业内的排名，如果采取独立的投资策略，基金经理下课的风险将很大，于是大家的投资行为必须高度一致，买入的时候方向一致，卖出的时候也一起行动，使市场波动加剧。因此，基金可以稳定市场的结论在我国的股票市场里是不成立的。2007年5月后，基金经理们很多人认为当时的股票估值已经很贵，但却依然在买股票，因为别的基金经理还在买股票，于是出现了股价不断创新高的闹剧。反之，当股市从6000点下跌到4000以下时，基金经理们却不断有人在卖股票，因为在下跌的过程中谁的仓位高谁排名就落后。这就是当前基金的“囚徒困境”。



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这段话算不算也跟arbitrage-free 沾点边？

liza012

请教  小声问一下白菜问题：下面的线会怎么走？
照以前的规律，在下面的有小圆点处是不是用不了多久就该向左
边去了？但向上的价格一般不会太多，等到了最左边如果突然向右
价格就拉升？如果到了左边不能突然向右而是向下完成圈那价格就
下？可和上怎么看到6000的呢？:*27*: :*27*: :*27*:

liza012

原帖由 半吊子评论员 于 2008-9-30 00:15 发表
而2002年后市场悄悄发生了巨大变化，以基金为主的机构投资者迅速崛起，基金持有的股份占流通市值的比例从2000的1%迅速增加到2002年的5%，2005年的10%，2007年的30%,基金成为市场真正的主力。

　　基金的发展 ...

从1000点到6000点是人们把银行里的钱疯狂投进股市的过程。
从6000点到2000点是人们把股市里的钱赎回重新回银行的过程。
接下来又想把百姓银行里的钱再调回股市，可受了重伤的人们
会那么快就忘了痛吗？

野狐禅

原帖由 liza012 于 2008-9-30 00:37 发表
从1000点到6000点是人们把银行里的钱疯狂投进股市的过程。从6000点到2000点是人们把股市里的钱赎回重新回银行的过程。接下来又想把百姓银行里的钱再调回股市，可受了重伤的人们会那么快就忘了痛吗？

如果可以有财富效应，那就会有人做。

无聊嘛

套利得能做空才行。而且那阶段不相合后是不是还会回归，实在是很没谱的说...算鸟，再换别的罢。

FORDMDO

原帖由 野狐禅 于 2008-9-30 02:38 发表

如果可以有财富效应，那就会有人做。

:*22*: :*22*: :*22*: 人性就是如此

ayqjg

如果一个交易者能以事实和数据说话，他就不易被种种假象所迷惑。

liza012

原帖由 野狐禅 于 2008-9-28 08:35 发表

通货膨胀一下的话，钱放在银行里就没意思了。:

如果说“通货膨胀一下的话，钱放在银行里就没意思了”那么放在股市里
是不是就一定有意思呢？一般说来熊来的还不到一年，会不会很快就再牛
几率应该是不太高的。加上米国目前的情况可能那个几率就更低一点了。
股市中印花税是1/1000， 如果照一年365天算除去节日后大约占1/3。但各
证券公司要收佣金应多于印花税，（基金的手续费就更高了）就算2项
大约2/3吧。除掉5/100的股市精英，一般老百姓输的概率总在80%吧。
所以，“通货膨胀一下的话，钱放在银行里就没意思了”这句话是不是还
值得各人仔细的斟酌？:*27*:
当然机会就在大熊里。*:1

[ 本帖最后由 liza012 于 2008-9-30 13:29 编辑 ]

野狐禅

原帖由 liza012 于 2008-9-30 13:21 发表
一般老百姓输的概率总在80%吧。

如果股市以 GDP 的增长速度增长，老百姓每个月买点指数 ETF，那会是什么结果？