600550天威保变帖，让所有从太阳能科技进步中获取成果的投资者分享!!!

yantao7788

天威保变疑似银广夏

--------------------------------------------------------------------------------

文章出处：  财经·上市公司  作者： 谢舒　崔吕萍/文　王晓莹/图  发布时间： 2006-10-11


　　本报自前日开始披露知名律师周爱民对天威保变（600550）业绩报表的质疑。周爱民指出，从税收情况来看，天威保变的出口收入及利润可能远远没有财报中披露的那么多，如果这些数字确为虚增，那么支撑天威股价暴涨的“太阳能”概念则值得所有投资者打个问号。
　　天威保变出口业务的主要构成是其子公司天威英利的太阳能电池组件及相关产品的出口外销。如果出口销售不实，则意味着天威英利的“太阳能”概念存在隐患，其性质类似于当年的“银广夏黑幕”。2001年权威财经媒体报道引用海关报单证明银广夏出口销量不实，令银广夏的虚高股价迅即崩盘。

　　商报：你指出天威保变2005年国外出口收入存在虚报2.65亿元嫌疑，是怎么计算的呢？
　　周爱文：通过披露的税收等信息，经计算：
　　出口产品涉及的采购材料金额约为=收到的税费返还（11,985,159.15） / 出口退税率(13%)=92,193,531.92元(无其他重要事项)；
　　出口产品中涉及的工资、折旧费等约为=[出口成本（343,671,786.45）/总成本（1,572,590,370.54）]× [总工资（107,390,428.61）+折旧（50,260,436.88）]= 34,446,714.11
元；
　　出口产品涉及的主营业务成本合计为=92,193,531.92+34,446,714.11=126,640,246元；
　　两者相差也即虚报成本金额为=中报披露的出口产品主营业务成本(343,671,786.45元)—计算的出口产品主营业务成本(126,640,246元)=217,031,540.4元；
　　虚报出口成本占披露总出口成本的比重=217,031,540.4 /  343,671,786.45=63.15%；
　　则，虚报的主营业务收入约为=出口收入(419,762,009.29元)× 63.15%=265,079,708.8元。
　　商报：那么，2006年存在虚报出口利润的嫌疑，又是如何计算的呢？
　　周爱文：昨天已经说明过我们律所的律师团队向天威保变致函询问报表疑团的事，根据天威保变的回复，2006年上半年天威英利的城建税为351万元，可以推断，2006年天威保变国外收入部分存在虚报利润约79,653,335.72元嫌疑。
　　根据天威英利的城建税351万元和其他信息，可以计算得出出口产品涉及的材料金额约为=[城建税（351万元）/7%+应收补贴款本期增加（12,087,727.77元）+收到的税费返还(9,571,444.57元)]/ [出口退税率(13%)]=552,323,302.6元。
　　如不考虑出口产品涉及的工资\福利费\折旧等,则出口产品的成本至少为552,323,302.6元。
　　对照中报披露的出口产品收入为591,395,580.12元,成本为472,669,966.92元,则,两者成本相差552,323,302.6-472,669,966.92
=79,653,335.72元.即中报少披露出口产品的成本约79,653,335.72元,也即出口收入中存在虚报利润约79,653,335.72元嫌疑。
　　敬告读者：天威业绩疑团系列报道在本报刊登以来，已受到各方面广泛关注，昨日亦有读者通过各种渠道向本报和周律师反馈意见。虽然面对有关方面压力，本报亦愿为投资者维权出一份力，周爱民律师同时呼吁，全流通时代，监管部门应该加强防范上市公司通过虚造业绩达到融资或炒高股价的目的，有正义感的律师、会计师等专业人士应该站出来从事维权工作，中小投资者也应该加强主动维权意识。本报特此公布“读者反馈暨投资者维权”热线电话：010－84275605。

相关报道

天威昨称业绩预增超150％
律师指责高管面对质疑始终“不作为”

　　正当天威保变业绩遭多方质疑之际，该公司昨日发布2006年第三季度业绩预增公告，称经过该公司部门的初步测算，预计天威保变今年1至9月份净利润比去年同期增长150%-200%。受业绩预增公告影响，昨日天威保变（600550）收盘价18.62元，较开盘价18.07元上涨5.02%。
　　据公告显示，天威保变上年同期净利润为4942.17万元。按这个基数计算，该公司今年前三季度净利润在7413.26万元到9884.34万元之间。
　　“由于该公司2006年度的中期报告已经涉嫌虚增收入和虚增利润等问题，所以该公司前三季度净利润的数额很难保证真实，也应该在质疑的范围之内。” 提出天威保变存在虚增业绩质疑的律师周爱文说。周爱文表示，具体问题须拿到该公司三季度报表后才能进行判断。
　　与该公司公告同样引人关注的，是天威保变高管面对多方质疑所持有的“漠视”态度。在本报对该公司进行追踪报道的过程中，记者始终无法听到来自天威保变方面的声音，发出采访传真也一直未收到回复。
　　周爱文说，他之前也曾经试图以发询问函的方式与天威保变高管层就相关问题交换看法，但是该公司仅对其中的一封函进行了回复，其他的也已石沉大海。周爱文认为，有可能是天威保变面对这些具体问题实在难以回答，所以不如不说。另外，该公司可能确实存在问题，如果每个问题都回答，内容上很容易出现前后矛盾，所以他们始终保持缄默。

yantao7788

........................虽然面对有关方面压力，本报亦愿为投资者维权出一份力，周爱民律师同时呼吁，全流通时代，监管部门应该加强防范上市公司通过虚造业绩达到融资或炒高股价的目的，有正义感的律师、会计师等专业人士应该站出来从事维权工作，中小投资者也应该加强主动维权意识。本报特此公布“读者反馈暨投资者维权”热线电话：010－84275605。


投资者起来,电话到商报,去维护自己的权利!!!

hopeshen

550真的不适合再买了
基本面如何我们永远不懂，但是从价格来看，确实并无优势，我就不明白，那么多好pp，为什么选它?

yantao7788

600550 持有的多头已经免费获得18.62的套期保值了!!!

因此其海外上市一但成功,则投资者将获得极大利益,而如果如BJSB所说,出现下跌的亏损,因有600550董事会的声明,是有法律责任的,所以长线持有的风险已经锁定了.

嘉兴股民

技术面看这股票向下破位的概率极大，随着美圆的走强原油的下跌新能源这个炒作的概率将变的不值钱，３０年风水轮流转！还是当心吧．

yantao7788

开心天威
注册会员
北商自相矛盾!

http://bbs.solarzoom.com/viewthr ... &extra=page%3D1

在一中可以看到，周算出来出口产品涉及的主营成本为126640246元，而在二中可以看到，周算出来的出口产品的成本至少为552323302元8T&X3{-@ R a \
这两种算法算的是同一个问题，可算出来的结果却相差如此悬殊——1.2亿对5.5亿！！！bbs.solarzoom.com+F'J4pQ;mk?t
这恰恰说明了，他的算法有问题！！！光伏太阳能论坛 Photovoltaik Solar Forum4G
R n@THb6H(Q"l
这么简单的道理他都不懂！居然还自称注册会计师！！+^E@e2g)fq
居然还敢公开发表？光伏太阳能论坛 Photovoltaik Solar Forum0q Y-P IpY'sG
还敢来质疑？！！！！

yantao7788

北商SB的最可笑屁漏！

“据公告显示，天威保变上年同期净利润为4942.17万元。按这个基数计算，该公司今年前三季度净利润在7413.26万元到9884.34万元之间。”这是北商质疑中的算法。
BrXi
vLKPi
x)[
R
    按预增150-200％计算，公司今年前三季度净利润也应在12355.43-14826.51之间，那SB却按增50-100％计算，确实太SB，连小学生都能口算的，它居然算错！

yantao7788

虽然公司变压器业务、太阳能电池业务面临铜价格上涨以及多晶硅原材料价格上涨的压力，但十一五期间电网投资仍将持续增长、国际市场太阳能电池供不应求的格局仍难在短期内逆转，公司变压器以及天威英利太阳能电池片发货量的上升仍将有效推动公司业绩快速增长。目前，新光硅业工程进展顺利，核心设备还原炉已经分批到货。按照工程建设进度，新光硅业将于明年2月点火试产。在多晶硅原材料仍是全球太阳能行业发展瓶颈的情况下，新光硅业的点火试产将极大地缓解天威英利所面临的原材料压力，提升公司太阳能业务的整体价值。同时，天威英利海外上市事宜按部就班，进展顺利。天威英利海外上市的成功将进一步强化公司的竞争实力。我们上调公司06、07年EPS至0.60元、1.10元（07年EPS考虑了天威英利海外上市的摊薄），维持公司增持建议。（杨军 É：0755 82493583）

rty321

还有一个可能，就是：挑货的才是买货的，现在谁在买货？ 自然是参与英利开曼私募的，股价也好，置疑也好，也许也是他们的手段之一？
如果你是参与这个的私募，你会不会二鸟同吃，既吃英利开曼，又吃天威保变？

yantao7788

http://news.hexun.com/1720_1861161A.shtml
和讯网独家专访天威保变
www.hexun.com 【2006.10.11 17:22】 来源:和讯独家




【独家稿件声明】“本文为和讯网独家稿件，转载请注明出处！”
   

　　从2006年9月25日到10月11日，《北京商报》连续刊发五篇报道指天威保变业绩存在问题。连续不断的媒体质疑，将天威保变再次置于广大投资人的关注之下。

　　天威保变到底有没有问题？是不是银广

厦第二？为什么会收到外界连续质疑？质疑者的目的是什么？对公司造成了怎样的影响？11月11日，和讯网独家连线天威保变董秘张继承，讲述质疑文章的原委与公司经营的现状。

　　和讯网：《北京商报》连续五篇报道连续质疑天威保变，并指公司虚增业绩"性质类似银广厦"，今天，又报道了公司出口业务的虚报谜团，公司是否真的存在问题？

　　张继承：不存在。针对此问题我们已于2006年10月11日在指定的披露报纸刊登了我公司《董事会澄清公告》及《严正声明》。公告中我们已就此问题充分表明了我们的态度，公司一直严格按照有关法律法规的规定和要求，做好信息披露工作，不存在任何虚假记载、误导性陈述及重大遗漏问题。

　　但是，针对各方的质疑，我们也表个态，我们欢迎广大股东和媒体以负责任的态度与公司进行交流和沟通，并欢迎来公司进行实地调研。而现在，有一些质疑则是建立在不和公司联系沟通，也不对公司进行实地考察的基础上的，可以说是凭空想象的，是不实事求是的。

　　和讯网：申草在今年7月在网上发布了质疑公司的文章，其财务分析部分，后来被指责为分析方法错误，那么，这次指责公司虚增利润的上海周爱文律师，他的研究方法是否专业？

　　张继承：我司在回复李国机律师事务所第一次来函时，就对他们的研究方法提出了疑问，周爱文律师的研究方法很是新颖，却存在数据口径却不一致的问题。有的取自时点数（如资产负债表数据），有的取自时期数（如利润表、现金流量表数据），有的以收付实现制（现金流量表）为基础，有的以权责发生制（利润表）为基础，各类数据交叉引用，推算方法混乱不一，这必然导致推算的结果与实际情况相差甚远，就此我们在10月11日的《董事会澄清公告》上也做了详细的阐述。

　　对于先后出现的这些据称来自专业领域的分析，我们希望大家不要仅凭书面的理想化演绎做出主观臆断，还请大家站在实事求是的角度做出客观的分析与评价，并诚恳邀请各专业人士亲临本公司作详细了解，体会财务工作的细致、严谨！

　　和讯网：那么，公司认为，周爱文律师的指责出于什么目的？能否详细介绍一下你们几次函件往来的情况？

　　张继承：我想可能是由于公司是2005年的大牛股，一直受到媒体及广大股民的关注，对此我们更是积极做好我们的信息披露及与广大股民投资者的交流沟通工作。

　　2006年8月24日和2006年9月13日我们收到了上海市李国机律师事务所的来函，希望公司对于一些他们认为存在的问题进行回复。公司随即在2006年9月8日对第一封来函做出了认真的答复，这个，我们已在公告中详细披露。

　　他们的第二封来函仍是在强调他们的计算方法，并表示我们的回复并没有打消他们的疑问，但我们认为，已就此问题在第一封来函的回复中充分表明了我们的态度，也对相关疑问予以了回复，因此，在接到第二封函件后，我们直接给律师事务所打了电话，表示欢迎他们来公司，到公司看看相关的财务证据，与公司财务人员亲自交流，不过他们没有来。

　　由于公司业务最近两年出现突飞猛进的增长，我们的知名度越来越高，受到了媒体和股民的关注，我们愿意接受监督，尤其在信息披露方面。现在的质疑之声，更是对我们的督促，让我们更努力做好工作，还激励我们加强自查。

　　和讯网：公司认为申草质疑公司的目的是什么？你们与申草有过一对一的沟通吗？

　　张继承：我们一向都乐意与投资者进行沟通，但是也有某些人在没有和公司沟通，没有主动来公司联系的情况下，在网站公布了对公司的看法，我们不排除这是少数不负责的评论和质疑。这些对公司提出不负责的质疑，对二级市场产生不好的影响。

　　不过，针对质疑，我们都及时进行了澄清，与他们进行了沟通，维护公司形象，他们再质疑，我们则再次澄清。

　　针对申草的质疑，我们公司已经按照有关规定，及时地向监管部门汇报了工作，监管部门认为我们处理的很好，所以事情没有延伸下去。

　　申草除了在网上发布质疑文章外，从未与公司进行沟通，更没有来过公司。

　　和讯网：基金经理们有没有注意到这轮最新的质疑，并跟您沟通？能否介绍一下您所了解的各类股东的反应？

　　张继承：文章出现后，确实有不少股东都跟我们联系了。有些熟悉的股东，直接打我的手机，我们的股东热线也很热。这些股东都关注到媒体对公司的质疑。针对股东们的疑问，我们及时进行了沟通。

　　基金经理和QFII都很理智，因为他们都对公司有过实地考察，并且他们都有很专业的行业调研员，这些调研员不止看一个天威保变。有些调研员了解的情况比我还多，比如他们亲自去四川新光硅业调研，所了解的情况肯定比我多。

　　去年和今年，公司股东大会召开次数多，基金和QFII多次参加。他们在自己的判断和研究报告的基础上，认可公司的质地，不偏信不实报道。大小股东对公司都比较放心。

　　我要申明一点，公司的业绩预增公告，和文章出现的时间是巧合。我们不是因为这篇文章进行预增。

　　和讯网：《北京商报》曾报道公司受到私募基金的质疑，您能否介绍一下相关情况？

　　张继承：公司没有受到过私募基金的质疑。我们认为这是某些不负责任的人士面对二级市场正常的股价波动做出的传言，对此我们也看到不少媒体对此还是有正确认识的。

　　和讯网：10月10日，在《北京商报》质疑文章刊登当日，天威保变股价仍上涨，公司认为这意味着什么？是谁在力挺公司股价？

　　张继承：10月10日公司发布了公司第三季度业绩预增公告，预计2006年1-9月份净利润比去年同期增长150%-200%(上年同期净利润为4942.17万元)的公告。我们认为这是二级市场的正常反应，更充分证明了广大投资者对于公司的经营业绩的认可和信心。并非只是凭一些不实质疑而妄下判断，而是从公司的中报业绩、三季度预增公告及公司基本面的分析上做出自己理性的判断。

　　和讯网：申草撰文质疑时，我们注意到，公司没有对"天威集团涉嫌掏空上市公司"这句指责做出澄清，是公司不屑于澄清还是默认这种指责？

　　张继承：公司认为澄清的很全面和彻底。并不是不屑澄清，而是已经进行了全面彻底的澄清。"天威集团涉嫌掏空上市公司"的指责是建立在关联交易和预付帐款这两个的基础上的，公司把这2个都说得很清楚，自然不存在这个问题。

　　和讯网：我们注意到，7月中旬公司针对申草质疑做出了澄清，而后，申草针对公司的澄清再次质疑，认为公司的澄清没有含金量，并继续质疑公司在德国的两个生意伙伴资质不怎么样，公司能否就此详细介绍这两家公司的情况？

　　张继承：两个公司是德国的两个上市公司。和天威英利的合同是个长期合同，每年的价格都要单独谈。大家知道，如果价格订低了，我们吃亏，定高了，人家又不干。这两个公司质地都是好的，大家知道，只有那些上了规模的公司才有资格上市，那么你说，上市公司的质地如何？央视来公司采访时，也曾就此事提问，我们都认真回答了问题。

　　这两家公司的情况本公司已在之前的股东会上做了详细的介绍，其具体可在网站上搜寻到。

　　和讯网：天威英利的海外上市，被认为对天威保变A股股东有力，但是根据《北京商报》的报道，并购专家认为，9月8日一过，天威保变再想助子公司一臂之力，难度系数将成倍增加。并购专家冀书鹏曾经一针见血地指出，根据相关规定，即便英利集团与其境外空壳公司英利开曼之间完成"左手递右手"的资本交割，英利开曼也需要以公允价值支付这51%股份的对价，但是英利开曼目前没有支付对价的能力。公司对此有何解释？

　　张继承：公司在今年3、4月份的时候有公告，海外上市走的是直接上市。但到8月9日，公司提出新方案：采用红筹上市的方式，推进天威英利的海外上市。这就涉及到资产要出境，必须在开曼注册公司，再给它注资，然后收购国内的资产，实现最终的上市。

　　9月11日，公司公告说，已完成工商注册手续。这就表明，开曼公司已经完成了注资，更完成了对天威英利资产购买的对价支付。这怎么能说，英利开曼没有支付对价的能力呢？

　　和讯网：天威保变为何连续受到外界的质疑？

　　张继承：木秀于林，风必摧之。随着公司近年业务增长和股价的攀升，公司越来越优秀。公司优秀就有人质疑，这很正常。不过，05-06年公司遭到了不超过5个质疑，这不是普遍质疑吧？也不能算连续受到质疑吧？

　　和讯网：如果《北京商报》持续进行负面报道，公司打算如何面对？这些质疑会公司产生怎样的影响？会不会影响天威英利到海外上市？

　　张继承：针对疑问和质疑我们会继续澄清，这是一个和各方面的沟通过程。质疑肯定会产生影响，比如说，造成投资者的信心的动摇和打击。当然也有长远的影响，主要是对公司形象有影响。

　　不过，这些质疑对天威英利的海外上市没有影响。一个公司要上市，它的资料要经过投行和中介机构高度审核，不管哪个国家的监管部门都有严格的审核程序和专业的判断，对于这点我们都是清楚的。

　　和讯网：2006年1-9月份公司净利润比去年同期增长150%-200%，能否事先透露一下，这个增长来自哪种业务，是来自太阳能电池业务吗？能否介绍一下天威英利目前的经营情况？

　　张继承：输变电业务和太阳能业务都在增长。变压器产量增长幅度大，这点中报有体现。太阳能增长的更快，比例更大。太阳能业务以后带来利润将越来越多。这点在2005年年报有体现，大家会看到，在2006年也有体现。具体的比例，我不能提前披露。

　　和讯网：我们注意到公司的今天公告声明中说，公司已经准备采取法律手段维护自身权益，并对公司的损失进行评估，请问你们怎样评估损失？是否已经请律师起诉？

　　张继承：看事态的发展，公司要和会计师、公司法律顾问商讨和评估影响，到达了起诉的条件，公司一定起诉，否则股东们也不答应。

　　和讯网：从已见报道的情况看，不少分析师都站在公司立场上说话，您认为，这是分析师出于不得罪公司的目的，还是其他的原因？

　　张继承：我不认为分析师有什么需要顾忌公司而讨好公司的地方。我想，这几年我们一直致力于做好投资者沟通，我们与分析师之间的沟通比较顺畅，他们在对公司了解很清楚的基础上，经过充分研究会有自己的判断。

　　（李书乐 采访 谢刚 整理）

yantao7788

http://www.sse.com.cn/cs/zhs/scf ... 0550_20061012_2.pdf

600550的再次声明

yantao7788

http://www.sse.com.cn/cs/zhs/scf ... 0550_20061012_1.pdf

上市前股本调整小变动.

yantao7788

天威英利私募 648万股,价格20人民币

yantao7788

见怪不怪"律师指天威涉嫌虚增利润1.6亿"
http://www.bbtnews.com.cn/market/channel/political5203.shtml
律师指天威涉嫌虚增利润1.6亿

--------------------------------------------------------------------------------

文章出处：  财经·上市公司  作者： 谢舒　崔吕萍  发布时间： 2006-10-12


　　本报今日继续刊登知名证券律师周爱文对天威保变财务报表的质疑，为本报连载第三篇。
　　商报：继续前两日的话题，你指出天威保变2006年中报存在虚报利润嫌疑，依据是什么？
　　周爱文：根据2006年中报披露的所得税信息等，经分析、计算,发现中报存在虚报利润约73,015,953.35元嫌疑。具体计算为：
　　1、2006年中报披露的利润（合并）总额为129,506,575.97元。
　　2、经计算，2006年中报的利润（合并）总额应约为：56,490,622.53元。
　　中报披露：应纳税所得额本期为129,518,889.28元;投资收益中股权投资差额摊销为-3,783,472.22元;支付给职工以及为职工支付的现金为67,314,598.15元(应付工资、福利费当期变化忽略);在职职工以2005年合并在职职工为1803人为计算依据;坏账准备本期净增加为12,099,116.3元。
　　根据上述信息和企业所得税法律规定,可以计算:
　　1、企业所得税前不得抵扣的工资、福利费、教育费等为=67,314,598.15元-[1803×6×800×(1+14%+2%+1.5%)]= 57,145,678.15（元）。
无中报披露的其他重要事项。
　　2、2004年母公司利润总额约为129,518,889.28元-3,783,472.22元-57,145,678.15元-12,099,116.3元=56,490,622.53（元）；
　　两者相差=129,506,575.97元-56,490,622.53元=73,015,953.37（元）。
　　商报：你指出天威保变2005年年报也存在虚增利润的嫌疑，两项合计为1.6亿元，其依据又是什么？
　　周爱文：根据2005年年报披露的所得税信息等，经分析、计算,发现年报存在虚报利润约86,936,021.46元嫌疑。具体计算为：
　　1、2005年年报披露的利润（合并）总额为176,004,917.04元。
　　2、经计算，2005年年报的利润（合并）总额应约为89,068,895.54元。
　　年报披露：应纳税所得额本期为180,725,792.42元;投资收益(权益法减股权投资差额)约为9,445,271.53元;支付给职工以及为职工支付的现金为107,390,428.61元(应付工资、福利费当期变化忽略);合并期末在职职工为1803人;坏账准备本期净增加为14,049,579.79元，根据上述信息和企业所得税法律规定,可以计算:
　　1）企业所得税前不得抵扣的工资、福利费、教育费等为=107,390,428.61-[1803×12×800×(1+14%+2%+1.5%)]= 87,052,588.6（元）;无年报披露的其他重要事项。
　　2）2005年合并利润总额约为180,725,792.42元-14,049,579.79元-87,052,588.6元+9,445,271.53元=89,068,895.54元。
　　两者相差176,004,917.04元-89,068,895.54元=86,936,021.46（元）。
　　商报：对于天威质疑你们计算的正确性的有关答复，你有没有什么要强调并提醒财务专家注意的细节？
　　周爱文：当然有。至于我们提出的2005年国外出口收入存在虚报约2.05亿元问题，公司并未给予实质性解释，同时我们也请天威方面财务专家考虑下述两个因素：
　　1、2005年财税25号文自2005年1月1日起执行。而且根据25号文规定，出口抵消内销产品增值税额应按相关比例计提城建税和教育附加费。
　　2、根据贵公司的提示，本期应缴税金=本期已缴税金+应缴税金的增加，则公司2005年国外出口收入存在虚报更大数值。
　　另外，我们质疑2006年中报存在虚报成本、费用及主营业务收入约4.75亿元，天威方面的回答并未消除我们的怀疑。理由是：

yantao7788

第一，我们提出的计算是根据企业会计制度的规定而做出，我们认为是符合法律规定的。至于在计算中“支付给职工以及为职工支付的现金”是收付实现制，但天威方面的专家应该知道，只要加减应付工资、福利费期初、期末变化数就变成了权责发生制。因本期应付工资、福利费期初、期末变化数较少，未考虑，故对计算不构成大的影响。
　　第二，天威保变在回复中提及我们的计算按统一母公司城建税税率7%推算合并增值不合理的问题。关于这一点，相信天威方面的专家应该知道，按母公司7%计算，得出的差异数是最少数。如果公司能提供相关子公司具体数字，我们可以增加相应的差异数，则公司虚报嫌疑数字更大。
　　第三，关于天威保变提及计算天威英利当期免抵的增值税税额应当征收城建税、教育费附加的问题。请天威方面财务专家仔细研究我们的计算公式，我们根据2005年财税25号文，完全考虑了此因素。
　　第四，至于天威保变认为，存在发票未到需暂估入库的存货金额为11607万元问题。我们认为，首先公司应在报表中披露存在存货11607万元发票未到需暂估入库的事实。而且，我们认为：既然期末存在存货发票未到需暂估入库的情况，则，期初一般也存在存货发票未到需暂估入库的情况，两者影响应该可以抵消。
　　第五，退一步说，即使存在存货11607万元发票未到需暂估入库的事实，再加上1194万元坏账准备影响，这中间还存在成本、费用差异近3.4亿元。希望天威方面能用具体的科目、具体的数据予以解释。
　　对于2006年中报和2005年年报的利润问题，在计算企业所得税前不得抵扣的工资、福利费、教育费等时我们未考虑养老金等，原希望公司给出。但在质疑五问题中，我们按一年每人10000元扣除。考虑了相关因素。

事态追踪

天威负面报道刊发后当事人的遭遇
天威为什么不接受公平采访？

　　昨日，天威保变刊登澄清公告见报。公告称本报及相关媒体对于天威保变业绩质疑的系列报道失实，并澄清说：公司“不存在虚增收入和虚增利润的情况”。
　　向本报提供“报料”的律师周爱文对天威此份澄清公告评价认为：天威并没有澄清自己被质疑的“虚增”到底是怎么回事，只是在一味指责媒体，而且，天威在公告里只给出了一堆结论，没有给出论据支撑他的结论，他凭什么说他没有问题呢？
　　周爱文告诉记者，自他对天威的相关质疑见报后，他收到过一些电话辱骂和恐吓，昨天上午有两条短信甚至以非常下流的口吻对他和他家人的人身安全进行恐吓。
　　周爱文收到的短信如是显示：“北京商报最新消息：上海李国机律师事务所律师周爱文先生不幸于今早上班时间被卡车撞死，其母亲及妻子及姐妹在今早亦遭其邻居轮奸而死，满门不幸！！！特向广大读者报喜！！！”该电话号码是以136****7525显示的。
　　不独周爱文受到压力，本报也收到莫名电话，电话中人以投资者名义致电，却不肯谈投资者关心的具体问题，只是质问本报是否报道假新闻，是否实地调查采访。亦有电话扬言要以投资者身份状告本报。
　　天威保变在公告中对媒体施压，称“正在评估《北京商报》及相关媒体刊登的不实报道对公司造成的负面影响和损失，收集相关证据。公司将保留继续采取有关法律应对措施的权利。”
　　天威保变从本报进行公告中所述四篇报道的第一篇开始，便未接受本报数次提出的采访要求以及书面采访提纲。本报昨日发出采访提纲，对该公司澄清公告提出疑问，也未收到公司方面任何形式的答复。然而昨日，天威保变以接受“独家专访”的形式在某证券门户网站发表回应。本报在此只能遗憾地抄录公司公告，以向投资者提供来自公司方面的消息。
　　本报在昨日采访提纲中提出的问题是：天威公告表示“不存在虚增收入和虚增利润的情况”，但是没有给出任何直接论证，请天威回答。

yantao7788

敬告读者：

　　天威保变在10月10日发布的公告中称，“《北京商报》的相关报道未经实事求是的调查研究，以主观臆断代替客观事实，已对公司和广大股东造成了伤害。”作为公众公司天威保变对本报的客观报道采取敌意态度及扭曲评价，这种做法令我们对作为公众公司的天威保变深感遗憾。
　　对于本报所受到天威方面的扭曲评价和中伤，本报保留采取法律措施应对的权利。
　　本报继续公布投资者维权热线互动——
　　电话：010－84275605
　　邮箱：news0518@163.com
　　呼吁广大投资者以恰当手法维护正当权益。

相关报道

天威保变疑似银广夏　2006/10/11

律师指证天威涉嫌多项业绩虚增　2006/10/10

yantao7788

投资者的愤怒表现

yantao7788

热烈庆祝天威英利自备保税库成功启用

10月11日上午10点40分，随着一阵鞭炮声，保定市委常委、常务副市长李谦和保定海关关长李德山共同揭下了保税仓库牌上的红绸，标志着我公司自备保税仓库正式启用。
8].H)UWnj%Ccd光伏太阳能论坛 Photovoltaik Solar Forum在揭牌典礼仪式上，保定市委常委、副市长李谦表示：保定市将一如既往地支持天威英利的发展，并希望天威英利抓住机遇、加快发展步伐。
)E#B*O${A&y+c&pbbs.solarzoom.com据了解：随着天威英利自备保税仓库的建成，每年可省去50多万元的仓储及其它费用。还省去了部分复杂的清关、报关手续，让天威英利更好地把握采购环节的主动权，以应对国际光伏原料市场的瞬息万变，大大提升公司的国际竞争力。

Richard999
注册会员

nbmcc

上市进程已明朗，天威即将暴涨。
昨日尾盘大资金再度进场

yantao7788

http://www.sse.com.cn/cs/zhs/scf ... 0550_20061012_1.pdf