pass
发表于 2005-3-1 08:54
chiangsi朋友,能不能把那些图贴上来一起讨论讨论?
seamon
发表于 2005-3-1 09:41
Originally posted by chianghsi at 2005-3-1 00:11
mm怎么客套起来,叫前辈,好奇怪。
书本上几乎很少提到时间的问题。如果有的话,也不是很明确的。
可能要用到江恩来看时间的问题,可江恩讨论的是高低点的时间,这个中继X浪的时间还是模糊地带,至少对我来 ...
西西,不是客气,如果你不喜欢,那我称呼您什么好呢?另外,我好期待看到您关于X的图解。翘首期盼ing....:P
chianghsi
发表于 2005-3-1 11:23
图已贴在64楼。
唐朝
发表于 2005-3-1 11:50
Originally posted by chianghsi at 2005-3-1 11:23
图已贴在64楼。
您的图很漂亮,划分方式挺另类的,一看到有吃了薄荷糖的感觉,很清新,很喜欢!
我认为您的图中有些地方的划分方式不正确,我认为y浪不能由wxy浪组成!您的图中的绿色的y浪画的是由更小的wxy浪组成的!
aslor
发表于 2005-3-1 11:50
Originally posted by chianghsi at 2005-3-1 11:23
图已贴在64楼。
看了64图
请教您一个问题
关于WXY的内部子浪
X是任一浪,不去管他.W,Y的子浪可以是WXY吗?
aslor
发表于 2005-3-1 11:52
呵呵,唐朝
一样
要是能和这个图套上
64是最佳划分:P
[ Last edited by aslor on 2005-3-1 at 12:06 ]
seamon
发表于 2005-3-1 12:13
Originally posted by chianghsi at 2005-3-1 11:23
图已贴在64楼。
那个图争议太大,有没有其他方面您划分的,外汇也行。:P
chianghsi
发表于 2005-3-1 12:51
呵呵,你们的眼力很好。Y浪标为wxy浪是不符常态的,并且也不该是锯齿或双锯齿等。所以我承认它是有争议的。短线上,W与Y浪的时间接近,型态上Y浪也已形成一个重要的低点,但型态不明确。暂以wxy标示。就时间角度看,Y浪略等W浪外,也可略等于X浪,所以wxy可能构成一个平台的A浪,或三角的A浪。由X浪的价格幅度推论,发展为五浪C的机会不大。
另,再澄清一下,我指的典型X浪,是指月图上奔走的那段大X浪,不是大Y这段。Y这段不是典型的型态。
唐朝兄的图我很爱看,你认为我的标示方法,是不是简单明了?似乎目前的很多波浪图标示方法,有这种趋势,至少,我看的图大都是这样的。一张图大多限于500根线。图面上看不到的波浪,硬是留些想象空间,实在辛苦。考虑一下吧!
chianghsi
发表于 2005-3-1 13:13
这是我认为较可能的行情发展,
aslor
发表于 2005-3-1 13:33
Originally posted by chianghsi at 2005-3-1 13:13
这是我认为较可能的行情发展,
我喜欢最后这张图!:*9*::*9*::o
赤狐
发表于 2005-3-1 13:33
Originally posted by chianghsi at 2005-3-1 13:13
这是我认为较可能的行情发展,
这样的划分很新颖
pass
发表于 2005-3-1 14:01
130楼的图,实在难以让人信服。
唐朝
发表于 2005-3-1 15:51
Originally posted by chianghsi at 2005-3-1 13:13
这是我认为较可能的行情发展,
不管波浪怎样划分的,在大盘的中期趋势上,我们的观点有一段还是基本一致的!:)
您不要称我为兄,很折杀我的!
[ Last edited by 唐朝 on 2005-3-1 at 16:04 ]
CNB
发表于 2005-3-1 16:01
130楼,浪级太小...
chianghsi
发表于 2005-3-1 16:08
Originally posted by pass at 2005-3-1 14:01
130楼的图,实在难以让人信服。
OK,我看波浪很少看到周图以上,因为它们与交易没有直接关系。所以划周以上的图,通常是不经意划划,就如同作笔记一样。这贴子讨论的是X浪,所以后面的浪纵有瑕疵,也没有修改。主要的是表达X浪应有的外貌。可这里的朋友似乎对长期的走势很有兴趣。所以认真修改一下。
我下面这么说,不是想说服什么,只是尝试说明我的推理依据。
1. 中国的经济活动,不仅是从91年开始。图表左端看不到的数据,起算到第一个不规则平台之前的浪,可以合理推论为一组推动浪,最可能的是第一大浪。它的时间当然不止于图面所见这么短。如果想象图左端还有很多很多线型时,那么,第二大浪就不会这样不对称了。
2. 绿色X浪这段,我知道很多人划分为引导或终结三角形。虽然内部结构有足够的反证,但我情愿凭肉眼所见,说这是个双锯齿。辜不论其真伪,就扇形来看,显然引导或终结都不适当。
3. 以平台为起始浪的调整浪,除非后面发展为纵向的复合平台,或者平台的看法有误,通常呈横向走势,显然这与事实贴近。
月图的未来规划如要获得验证,可能是下一代的事了。所以对错也无关紧要。:*21*:
赤狐
发表于 2005-3-1 16:18
Originally posted by chianghsi at 2005-3-1 16:08
月图的未来规划如要获得验证,可能是下一代的事了。所以对错也无关紧要。
严重同意!!!
今辈子不想下辈子的事
pass
发表于 2005-3-1 18:05
不好意思,插个话:狐狸,你怎么能只引用一个帖子中的部分发言的?好象点击“引用”后,整个帖子都引用了。最重要的是,如果引用的帖子长,经常后面的话都没有显示出来。
汀兰
发表于 2005-3-1 18:47
你把要用的话预先复制好,“引用”,然后把引用后帖子里的其他话都delete掉,粘贴你选择的
赤狐
发表于 2005-3-1 18:54
Originally posted by pass at 2005-3-1 18:05
不好意思,插个话:狐狸,你怎么能只引用一个帖子中的部分发言的?好象点击“引用”后,整个帖子都引用了。最重要的是,如果引用的帖子长,经常后面的话都没有显示出来。
JJ替我说了
汀兰
发表于 2005-3-1 19:32
蝴蝶先生好
您130楼的图,汀兰也觉得太乐观了
既然谈到X浪之外了,那俺也掺和几句,绿色Y,可否预测为5个分量组成,其目标是 1047 附近。
页:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
9
10