sspb2008 发表于 2016-11-27 16:42
个人看法：突破3369可期，12月转角度线后直飞3550，一去不回返。
待到3608-3670间我将全部清仓。等到大跌 ...
按起落老师的看法，上证应该在3300-3100之间震荡两个月，期间中小板涨，然后再到4000，再震荡，再上5000，这应该是他的套浪吧。
不懂股票不懂 发表于 2016-11-27 16:59
按起落老师的看法，上证应该在3300-3100之间震荡两个月，期间中小板涨，然后再到4000，再震荡，再上5000 ...
老师已经修正了，你也不看啊。
sspb2008 发表于 2016-11-27 19:01
老师已经修正了，你也不看啊。
哪个帖子里的呀？能否给个链接
sspb2008 发表于 2016-11-27 16:59
建议你重温“关键”和台湾小老师的贴子，把335、333、535结构弄明白，再按5-3循环数去连接。
坦白的讲，这些是个人逻辑推演过程，如果出错，要么是基础假设出错，要么是推导的过程哪个环节因果逻辑出错，但是这些都问题本身的探讨，兄台这样一说我只能是一头雾水；
实际我想请教的问题很简单：个人这个推演过程哪个地方有逻辑的错误？如果方便，请多多赐教；
楼主| 发表于 2016-11-24 01:32 | 只看该作者
上证防止的就是3264后快速下跌到3128至3118，然后直接逼空上4133后的急跌，此急跌是对2931至4133的修正波，然后牛市继续！
还有更新的吗？
sspb2008 发表于 2016-10-24 16:56
一个月前做的图，我感觉这样划分顺溜，我用着方便，就没再改动。若要改动，图中的第一腿落点在绿色i中,第 ...
看您10-24贴过一张日线图有标明3004~2780这个段落的结构，没理解错的话，您将其标为五波结构，只是其第五波又拆成五波重叠貌似是终结三角的结构，实在想将这个问题刨根问底弄清楚，所以我说一下个人对您的这个标识的看法，请勿见怪(以下看法均是基于我在30分钟图上对您这段标识的还原，如果还原有错，那以下看法均不成立)：
个人看法：
不太赞同该划分方式；
原因如下：
1、V-ii破V-i新低，这算是违反铁律吧；
2、V-i，V-iii，V-v虽屡创新低，但新低的空间却小的可怜，都不到1个点，严格上说确实也倾斜，但是这个倾斜难免有些牵强，起码存疑，会不会是横盘震荡呢？而不是驱动形态；
3、如果真的如您所画，3097~2780这段就是5-3-5锯齿调整（后面2780~2945是五波推动），针对2638~3097的调整，时间空间上看都具备调整就此结束的条件（无论2638是三是五，这应该都算是标准的3-3-？、5-3-？），而且2780~2945、2807~3069、2931~3140三个段落上涨过新高，下跌不破新低，而且内部结构都具备推动浪的属性，那个人理解2931作为y同样不妥；直接将2780作为锯齿调整的结束点就挑不出毛病；2780~3140做引导3C-1；
上周二画得，网络原因没贴上，觉得现在是2780开始的9波ABC的第7波顶
weijie0923 发表于 2016-11-27 19:41
哪个帖子里的呀？能否给个链接
关于880943量子通信指数做顶情况。老师天天讲，但老师不标示，用台湾小老师的话说，一开始标示，如同解盘一样，没完没了。 我领悟多少就都写到日志中了，有些领悟不一定对，慢慢修改。
首先确认1849-5178是新生浪（不认为是新生浪，那就另当别论） 5178-2638双重锯齿形调正浪在2638.30结束。 相对于1991-5178的跌幅0.80倍，相对1849跌幅0.763倍，约等于黄金比率0.809倍、0.764倍，比率分析：节点共震。 时间：8个月符合费波纳奇数。 因此认为5178-2638.30相对于1849-5178的调正浪结束。 如果不认为这个相对调正浪已经结束，那么看到2638-3097初腿与2850重合，重合后就该定论5178-2638相对前级调正的第一腿结束。后面布局理应是对5178-2638的调正。 2638-3097初腿是五波行为，还是三波行为，不防碍后面的布局，若是3波行为，遵守波浪理论规则，按335布局，若认为是5波行为，按53535布局，前者基本目标：3608-3670区间，后者基本目标：4200点附近。是3是5，后面的浪让波浪自已去浪吧！
是3是5，后面的浪让波浪自已去浪吧！{:7_309:}
rexgao 发表于 2016-11-27 22:31
看您10-24贴过一张日线图有标明3004~2780这个段落的结构，没理解错的话，您将其标为五波结构，只是其第五 ...
难不成错的一无是处？:Q 兄台，给点一下啥地出错了呗？多谢
rexgao 发表于 2016-11-29 19:22
难不成错的一无是处？:Q 兄台，给点一下啥地出错了呗？多谢
我先前说过，我那图是因为我看着方便，就那样划了，但真正划分并不是那样子。你若建立在我的那张图上去分析，结论一定是错的。
你能指出我图中标示那个位置上的错误，说明你严格按照波浪理论规则去做了，但想想看2不能破1，那么4就可以与2重叠吗？4与2重叠是在什么情况可以使用呢？是不是只有倾斜三角形才充许重叠，当你认为是引导倾斜三角形时，首先应该想一想条件是什么？除了结构是53535，是不是还有一个条件：两条边线必须汇聚。那么看看你说的2780-3140两条边线汇聚了吗？ 你的逻辑推演问题出在你不知道谁在调正谁，无论你是用艾的方式还是用普的方式断浪，首先要弄清楚的是每段是什么结构，什么形态，起落老师一在强调要在结构分析基础上去分析形态。你结构没弄清楚，当然你那个逻辑推演就不成立。 在这里我引用上海小孩前辈的一句话“好比螺帽的接口是螺头，你把结合的行为改成螺帽与螺帽、螺头与螺头。人类和任何动物性行为也同理：口对口、棍对棍是拧不起来也插不进去的。” 我也是在学习中，不断修正自已的错误。以上观点供你参考。
sspb2008 发表于 2016-11-30 10:40
我先前说过，我那图是因为我看着方便，就那样划了，但真正划分并不是那样子。你若建立在我的那张图上 ...
探讨问题而已，兄台请勿见怪，探讨问题的前提是自愿，只是确实想向您学习，所以才东问西问
1、针对您的图提出自己看法，是因为我觉得您既然这么画，自然有其依据，这或许是我没绕过去的地方，而且您一直没有对我个人的划分指出“具体”错误点，所以是想借此图向您学习；（您的回复一直比较抽象，实际个人平时跟同事探讨问题，直来直去，1、结论对或错，2、哪里对或错？3、最重要的是为什么对或错？对错并不重要，探讨问题而已，个人更关注的是为什么？）；
2、我说将2780～3140作为引导，有个前提假设就是2780的落点落在2016-5-26，但是这个前提是个人不认同的，这只是反证的一个假设而已，不过您提到到两边线汇聚确实有被个人忽略，多谢提醒；
3、谁调谁的问题，或许个人没有讲清楚：3097～2969作为一个整体调整浪wxy，是针对2638～3097的调整；x是2016-5-12的2781～3140，是针对3097～2781的调整；x有分为两段（平台+锯齿）：2016-6-6～2016-6-24是针对2016-5-12～2016-6-6的调整；
4、您引用上海小孩的这个比喻本身的寓意很好理解，但是因为是一个抽象的比喻，个人愚钝，没有明白与当前的事情有什么关联关系；
5、对艾和对普，个人一直不喜欢区分这些，因为他们是发现自然规律，不是发明自然规律，个人要学习的是自然规律，借由他们的思路，站在巨人的肩膀之上而已，无论是谁的言论和观点，背后的理论依据是个人考量的重点，艾有错普同样不是圣人；
rexgao 发表于 2016-11-30 11:32
探讨问题而已，兄台请勿见怪，探讨问题的前提是自愿，只是确实想向您学习，所以才东问西问
1、针对您 ...
1.你对我的图提出看法，是问我那段为什么要那样划分，依据是什么？我可以告诉你，我用的是普的方式断浪：3097-2780是333结构，2780-3069是535结构，3069-2931是333结构。合起来333、535、333，不就是个333吗。333是什么形态不就是双锯齿形吗。这个双锯齿形是不是调正结束了，后面依据剧情发展，看到3140与3097重合，那么就该确认3097-2931双锯齿形调正浪是相对2638-3097的调正结束。这个问题不解决，如何进行逻辑推演。我理解的就这么多，也不一定正确，仅供你参考。 2.老艾发现了自然法则，老普继承发展了老艾的自然法则。我们连最起码的识别能力都没有，又如何进行逻辑推演。换言之，形态都不能准确识别，又怎能自圆其说。
3.你与同事间还能勾通，我想找个人勾通都找不到，我身边没人学波浪理论，我只好来到这个论坛中学习交流。不象你想象的那样，只要有好东西我都想分享给大家，少走弯路。你们每个人提出的看法，我都在细细看，不是不回答，有些问题我自已都没搞清楚，又怎么去回答你提出的问题。
sspb2008 发表于 2016-11-30 15:00
1.你对我的图提出看法，是问我那段为什么要那样划分，依据是什么？我可以告诉你，我用的是普的方式断浪： ...
1.你对我的图提出看法，是问我那段为什么要那样划分，依据是什么？我可以告诉你，我用的是普的方式断浪：3097-2780是333结构，2780-3069是535结构，3069-2931是333结构。合起来333、535、333，不就是个333吗。333是什么形态不就是双锯齿形吗。这个双锯齿形是不是调正结束了，后面依据剧情发展，看到3140与3097重合，那么就该确认3097-2931双锯齿形调正浪是相对2638-3097的调正结束。这个问题不解决，如何进行逻辑推演。我理解的就这么多，也不一定正确，仅供你参考。
:非常感谢，有些了解兄台将2931作为调整结束点的关键依据：“看到3140与3097重合”，不知道是否领会正确？
个人有些看法，请兄台斧正：
1）我不知道您说的3140与3097重合是不是指3140创下3097的高点，如果是的话，个人看法是这样，前面形态不管怎么划分，y放在哪里？这个y都是一条短腿，根本无力打到w低点处，感觉有些类似于running flat，c不能达到a低点，与b创下a的高点，传达的信息有些相同的味道：空头力量弱，多方力量强；而且这里3140过新高之后并未踩稳，短期上看有些诱多的意思，所以个人的看法是有些类似于running flat之意，以此为调整结束的确认条件不知道会不会有一定的风险；
2）试着反证看一下：假设2931作为调整的结束点，那么"2931～3140"应该是某浪的浪1/a，“2969～当前”就应该算是与之对应的某浪的浪3/c，然而浪3/c的力度通常要较浪1/a的力度要强，而且广泛性也要好一些，但是对比一下的话：“2969～当前”虽然走的时间空间大，但是力度却明显弱于"2931～3140"，而且上证这段行情分化较为严重，到目前为止，创业板还没有爬出前面行情的沼泽；所以广泛性也存疑；
2.老艾发现了自然法则，老普继承发展了老艾的自然法则。我们连最起码的识别能力都没有，又如何进行逻辑推演。换言之，形态都不能准确识别，又怎能自圆其说。
:非常赞同，所以还在不断看书学习；
3.你与同事间还能勾通，我想找个人勾通都找不到，我身边没人学波浪理论，我只好来到这个论坛中学习交流。不象你想象的那样，只要有好东西我都想分享给大家，少走弯路。你们每个人提出的看法，我都在细细看，不是不回答，有些问题我自已都没搞清楚，又怎么去回答你提出的问题。
:
深有同感，我身边也就我一个人学习波浪，有时觉得好难好难，但又不想放弃；{:7_306:}
并没有怀疑兄台的开诚布公，所以才后者脸皮不停的追问；{:7_276:}
你我交流时建义别用英语，我那个年代没学过英语，所以 我也看不懂英语。
今天的下跌，很正常，未来一周内若能快速跌到3174点的位置上，我的目标3550点本月就会见到了，继续等。
sspb2008 发表于 2016-11-30 21:16
你我交流时建义别用英语，我那个年代没学过英语，所以 我也看不懂英语。
不好意思，只有一个running flat，顺势平台，我也很少用这个词称呼，有点学时髦了:lol
rexgao 发表于 2016-12-1 07:31
不好意思，只有一个running flat，顺势平台，我也很少用这个词称呼，有点学时髦了:lol
即使你不用普的方式断浪，用艾的方式断浪也不能与顺势平台连系，那么你必定把3097-2780当做了相对2638-3097调正结束点，后面就是你说的3140合为一体，那样断浪就成就了倒置平台调正浪，这两种方式断浪是有本质上的区别。你再想想用那种方式断浪合理。
sspb2008 发表于 2016-12-1 08:46
即使你不用普的方式断浪，用艾的方式断浪也不能与顺势平台连系，那么你必定把3097-2780当做了相对2638-30 ...
多谢，我自己再想想吧；