sspb2008 发表于 2016-12-13 08:51
学艺不精，预测3174错误，重新布局，按复杂调正浪形态变化布局，短期快速下跌是为了完成X调正浪，波道下轨 ...
还是先看2600吧。周线级别的C浪呢
chxxfzw 发表于 2016-12-13 09:11
还是先看2600吧。周线级别的C浪呢
想都 别想，2600白送钱，那个傻瓜也不会那么做，那需要市场合力，你看现在具备这个条件吗，20月线不会一次性突破，10月线也不会轻易跌穿。
rexgao 发表于 2016-12-12 10:23
多谢兄台，兄台点的对，实际我应该一直没搞清楚怎么去区分级别的问题，之前也想过好多方法都没有解决，现 ...
那本文集我每看一遍都有不同提高。重点看级别是怎么样划分的，以后你就不会陷在周期循环论中了。浪的级次，循环浪是以年为单位，超级循环浪是以十年为单位。我们通常所说的大浪指的是月线级别，中浪对应周线，小浪对应的是日线，这个看懂之后，你就知道怎么处理各浪级间的关系了。
把论坛中主流看多，两位老师的观点综合整理附图，慢慢研究。如果图中理解偏离了两位老师的意思，那是个人理解问题，与老师无关。
sspb2008 发表于 2016-12-12 10:08
1.波浪理论是研究趋势方向，你的例子举的很好，我赞成，这个例子就是逻辑推演，比喻非常恰当。懂得了这个 ...
关键书里找不到级别，为啥老师们都是关键隐藏着级别，还打算再细细读一遍弄清楚这个级别的问题。
sspb2008 发表于 2016-12-13 15:18
那本文集我每看一遍都有不同提高。重点看级别是怎么样划分的，以后你就不会陷在周期循环论中了。浪的级次 ...
多谢兄台，不过我把兄台提示的章节看了一遍，理解里面的划分也是自上而下，先画了一张超级循环浪图sc，而后又将sc-5拆成5波循环浪，又将循环浪-5拆成大浪5波结构；
我一直有一个想法，不知道正确与否，写出来请兄台斧正：级别的判断关键在于调整的对应，就是找出每个调整浪的调整对象，是针对谁的调整；这里就有个关键问题：为什么调整，调整的目的是什么？我之前一直理解，调整的目的是消除股价与市场平均成本的距离，具体的讲就是消化获利盘，所以我找调整浪的对象时特别关注市场成本（时间*空间），不过这有时就遇到，超级大的4浪就容易陷入4还是a的纠结，这个视觉或许有一定问题，不过我觉得要是能再把对调整的目的或本质的理解再推进一步，或许会有所帮助，所以我这几天一直再想调整的目的何在？
本帖最后由 rexgao 于 2016-12-14 09:31 编辑
rexgao 发表于 2016-12-14 08:50
我一直有一个想法，不知道正确与否，写出来请兄台斧正：级别的判断关键在于调整的对应，就是找出每个调整浪 ...
还有就是1-27中大X中小x的划分也解释不了，因为从时空和成本上看，小x对小w的调整都不充分，而小x和小w中的b浪却时空近似，唉，苦脑至极
weijie0923 发表于 2016-12-14 08:26
关键书里找不到级别，为啥老师们都是关键隐藏着级别，还打算再细细读一遍弄清楚这个级别的问题。
关健那本书没有直接了当的介绍浪级的划分，我反复看了很多遍也没找到级别的划分，所以我想老师们说的隐藏级别，是不是指的道指百年图，重新标示后，用在当今，自已去体会呢，如果是这样子，还不如看看艾的文集，直接了当的划分，一目了然。
sspb2008 发表于 2016-12-13 23:53
把论坛中主流看多，两位老师的观点综合整理附图，慢慢研究。如果图中理解偏离了两位老师的意思，那是个人理 ...
月光的图画错了;TOUXIAO
rexgao 发表于 2016-12-14 08:50
我一直有一个想法，不知道正确与否，写出来请兄台斧正：级别的判断关键在于调整的对应，就是找出每个调整浪 ...
你又纠结在成本区里去了，其实波浪理论没有那么复杂，通常是 我们理解上出了问题。波浪理论其实就是个5涨3跌的理论。我称做进三退二，周而复始。这个理论中谈到的调正浪形态，划分有四种类形：1.锯齿形，细分为：单锯齿，双重锯齿，三重锯齿。目的正如你说的调空间，幅度。2.平台形、3.三角形调正的是时间，联合调正浪的目的是使指数或价格到达某一边界线。联合调正浪怎么来的，就是从艾文集复杂调正浪转换来的。知道这些名词及意义还不行，必须准确识别各种形态，这才要多看看关健一书，再配合其它老师的解疑，提高技战水平。千万别纠结在成本区里。你说调正相对前面一级是什么浪，那就把前面一级驱动浪找出来，你就知道当前是对谁的调正了。真的不用去想市场成本区的。成本区也是我常用的，但这个不是波浪理论的范畴。比如说三鑫主力成本区我计算在8.1元附近，成交密集区的2倍就是目标价格区，所以持股到今也没动。这只是一种方法的配合，但若要做波段，这个方法肯定不行，因为你不知道每段价格区间会在什么位置，那怎么办，所以制定操作策略时，要把每一段可能出现的价格区找出来，波浪理论在这方面发挥了超长的功能。别人动不动就搞止损，在我制定操作策略时没有止损，只有止盈。
支持楼主！
sspb2008 发表于 2016-12-14 16:45
你又纠结在成本区里去了，其实波浪理论没有那么复杂，通常是 我们理解上出了问题。波浪理论其实就是个5涨 ...
多谢，我也意识到用成本来考虑这个问题是不妥的；
目前也还没有完全琢磨明白：调整的级别确认，
就比如1-27大X中圈x，从时空上看怎么看都与圈w中的b类似，书上的图圈x却比着圈w啊高一个级别；
看了好几天了，也没看明白
rexgao 发表于 2016-12-14 17:21
多谢，我也意识到用成本来考虑这个问题是不妥的；
目前也还没有完全琢磨明白：调整的级别确认，
就比如 ...
这个时候应该展开逆向思维，如果这俩的级别一样的话，那么该如何画，这样画有什么问题，隐约记得第6版是这样画的？不过我也找不到这个图在哪里呢。
weijie0923 发表于 2016-12-14 17:53
这个时候应该展开逆向思维，如果这俩的级别一样的话，那么该如何画，这样画有什么问题，隐约记得第6版是 ...
之前xie兄截了一张第六版的图，借用一下，我找了半天也没有找到之前的版本；
rexgao 发表于 2016-12-14 17:21
多谢，我也意识到用成本来考虑这个问题是不妥的；
目前也还没有完全琢磨明白：调整的级别确认，
就比如 ...
5178到2638大家定义为双重锯齿那么3684到2638为一重锯齿 结果图1-27 能把这段划分出来你应该就不会纠结了
rexgao 发表于 2016-12-14 18:11
之前xie兄截了一张第六版的图，借用一下，我找了半天也没有找到之前的版本；
谢谢你提供的图，我看的是第七版，看来第七版就完全改了第六版的图了，Y老师说要从第四版的图开始看，找出为什么最后修正成这样。
先说下，最右边的那个圈圈c是创了新低的，所以这个大X处是不能数成5波的，那么合理的划分就是第六版这样了（当然符合波浪的其他的各种规则），你仔细看下，第六版的ABCXABC，X的级别跟大A,B,C级别一样了，而不是ABC合起来跟X的级别一致。这个正是书中普描述的艾的错误划分。
找不到第四版和第五版的划分，要是能找到，估计能学习的很多。
以上是我个人的理解，如有错误也请各位高手多多指点，欢迎大家一起讨论交流。
rexgao 发表于 2016-12-14 08:41
多谢兄台，不过我把兄台提示的章节看了一遍，理解里面的划分也是自上而下，先画了一张超级循环浪图sc，而 ...
这是理解问题，假如你去破案，发案现场你是不是要仔细观察。从细节入手，归纳整理，推导，最后得出结论，那个结论是论点吧，细节是论据吧。想想为何文章中第一顺序是由小到大排序，后面由大到小排序，那不就是论点与论据的关系吗？。我的比喻不一定恰当，我想应该是这个意思。
第六版，第一次看到，那个X有问题，即不是艾的，也 不是普的，那可能是书出错了。二十周年纪念版，问题出在X是双重锯齿，左右两侧是锯齿对锯齿，含义全变了。所以我认为nmin改动的好,改动后才是双重锯齿型调正浪.
这次下跌结束,我的看法就是主板会同中小板,创业板一起上涨.