前方有雾 发表于 2014-9-7 12:52 static/image/common/back.gif
中秋快乐！
斑斑~也祝您中秋快乐哈~
像追女孩一样揣摩用户心思
做产品，其实很像追女孩儿。
以新闻客户端为例，网易、搜狐、新浪、腾讯四大新闻客户端是高富帅;zaker、鲜果、filpboard则要求女孩自制力强;兴趣化阅读软件是精于算法的理工男。最容易追到女孩儿的是哪类?
笔者是一个重度的资讯需求者，从之前的博客、googlereader，再到现在流行的各种阅读APP，均有长时间高频次的使用记录。下面将从个人角度评论下目前国内最为知名的资讯阅读端的优缺点，以及他们各自都是如何揣摩用户心的。
首先，第一梯队，网易、搜狐、新浪、腾讯四大门户的新闻客户端
这几个客户端是绝对的高富帅，富二代，PC上面的巨大流量导入以及充足现金流推广，让它们的用户增长快速，纷纷抛出用户量过亿的喜大普奔的利好消息。这几个客户端提供资讯的模式同PC端相同，依然是人工运营模式，让小编来决定呈现内容。优势是人工编辑的效果保证了报道内容的精致性，缺点是更新速度较慢，且彼此之间从UI设计到内容，相似度都特别高。
之前一度还传出百度新闻和网易新闻因为UI设计抄袭问题而大打嘴仗的风波。说句实话，把商标去掉之后，四大门户新闻客户端真的很难让人分清谁是谁。从追女孩儿的角度来说，四大门户的客户端很像手握重金的富二代，最用心的是在渠道的推广上，就是尽可能的多的出现在用户的面前，而呈现的内容是“我认为好的，我认为重要的，我认为有价值的”， 比较从自我出发。
第二，zaker、鲜果、filpboard和谷歌不再提供服务的google reader的模式相似
他们让用户主动选择和订阅关心的内容，自己提供海量的内容源和选择权。
优点之一是信息源特别丰富，且用户可不再受制于门户网站小编的喜好，自主选择所需内容。
优点二是产品设计也比较有风格，像zaker的清新设计也为它赢得了一大批偏好文艺风的读者。
缺点是这种模式对使用者有一定的需求，要求用户组织信息的能力比较强，明确知道自己想要的信息在哪。同时自制力也较强，能够有规律的整理并能控制好RSS源的数量。对普通用户来说，如果不擅长组织筛选信息，随着订阅的内容越来越多，很容易又进入信息爆炸的环境中。从追女孩儿的角度看，zaker、鲜果、filpboard很像是优雅的海派绅士，只提供选择，让用户在众多的选项中自由的进行资讯的选择。
第三类，就是兴趣化阅读软件
例如今日头条，这个软件的一大特点是“一个没有小编的推荐引擎”，它号称是不使用小编进行人工编辑，也不需要用户去选择订阅内容源。而是绑定用户的SNS账号，通过计算机对用户的阅读兴趣做计算，然后相应的推荐阅读内容。同时因为信息源非常丰富，采用的是信息流式的展示方式，这样就保证了随时刷新随时都有阅读内容。
缺点是UI设计比较简单，相比较zaker的精巧设计，就显得比较朴素平实。 大概这就是技术为主的公司存在的典型现象，比较看重技术核心，对于UI设计的重视度相对来说不那么高。这个软件在发展的1年多就积累到5000万的用户，市场推广相比较门户客户端来说非常稀少，它的快速发展应该还是得益于这种信息分发的模式，即解决了门户客户端对小编的依赖，用小编机制来决定用户的阅读内容，又同时降低了自主订阅模式用户选择门槛。
在产品设计中一直有一个约定的定律：不要让用户思考。从追女孩儿的角度来说，今日头条很像一个技术宅，外貌不华丽，擅长技术思维，他来追女孩儿，会用一套程序记录女孩儿的行为，然后进行分析，得出结论，然后根据女孩儿的喜好去有的放矢的展开行动。
那以上的三种方式，第一种是从本我角度出发，自己决定用户阅读口味；第二种不帮助决策，让用户自主选择；第三种用技术解决问题，像理工男，用算法分析用户的喜好。哪一种会更受到用户的欢迎?更打动用户的心？让我们拭目以待。
【一句话点评】是不是可以定义：还没追到女孩的单身PM不是好产品经理？！
本帖最后由 govyvy 于 2014-9-10 15:41 编辑
股票也一样，像追女孩一样的，研究对手的心思。
互联网金融生态系统下的创新与融合
伴随着信息时代的到来，互联网以创新、开放和融合的姿态，成为了人们从业和日常生活中的一个重要组成部分，也催生、发展了许多新的产业和部门。快速兴起的互联网金融便是其中的重要代表者之一，以专业性强和风控严格著称的金融业也正被余额宝和P2P等互联网金融所“侵蚀”。
9月4日，波士顿咨询公司(BCG)发布最新报告《互联网金融生态系统2020:新动力、新格局、新战略》。作为BCG发布的第一份关于中国互联网金融市场的报告，其全面揭示了互联网金融在中国取得快速发展的驱动力，提出并深入分析了互联网金融的四大核心竞争领域及其对不同市场参与者的启示，创造性地提出了适应型战略及其五大优势，以应对互联网金融的快速变化和发展。最后，报告还量化分析了互联网金融所带来的社会经济价值。
报告认为，互联网金融将创造一系列的社会经济价值，通过低成本、创新的商业模式促进普惠金融的实现，提升小微融资覆盖和投资理财覆盖，降低金融业交易成本。除此之外，报告还认为，互联网金融是互联网技术和思维对传统金融的一场深刻改造，将成为中国金融改革强有力的助推器。
互联网金融带来的冲击
互联网金融的本质是金融，是互联网在金融产业链的运营和渗透，有望促进金融行业整体的改革与提升。随着互联网金融的崛起，一批有别于传统金融机构的金融企业开始成长并壮大，也给整个金融市场带来全新的概念与发展模式，打破了固有的市场格局。报告指出，这股热潮产生于互联网经济、金融脱媒、利率市场化等大背景下，脱胎于中国长久以来的金融压抑，由技术的进步、客户的改变所驱动，并将在监管的包容下不断探索前行。
目前来看，互联网金融包括第三方支付、互联网理财、P2P小额信贷、众筹融资、新型电子货币以及其他网络金融服务平台。这些如雨后春笋般冒出来的新型金融形态，在相当程度上刺痛并冲击了银行、基金、保险、券商等传统金融机构。互联网时代的发令枪已经打响，传统银行在起跑线上突然发现自己负重前行，当以余额宝为代表的互联网金融产品相继问世时，带给银行的直接影响是活期存款向外流出。
此外，目前由银行主导的信贷模式，使得社会融资成本居高不下、信贷资源分配不均。而P2P平台借助互联网思维模式，可有效降低交易成本，并达到广覆盖目的。同时对规范民间借贷、扶持中小企业发展也起到推动作用。
9月2日，继被称为阿里版P2P的招财宝正式推出之后，搜狐也上线搜易贷，进军互联网信贷平台。互联网巨头纷纷进入P2P行业，在网贷大军中，已形成国资系、银行系、保险系、民营系四大阵营，在民营系中又分为传统民营系和互联网公司系，金融领域正经历着互联网的大举侵袭。
报告中介绍，传统金融业者通常会将金融服务看成一条价值链，价值链的最左端是金融机构，最右端是客户。一种金融产品或服务从产生到最后到达客户端需要经历基础设施、产品、平台、通信、渠道、介质和场景等多个环节，而竞争的关键就在于把控价值链上的核心环节。而传统金融机构普遍仍有机构本位的思路，产品是相对中后台的职能，主要依照内部规章制度进行设计，产品生产过程本身离客户还比较遥远，客户的需求要传导到产品研发环节也存在一定障碍。
对此，中国消费者协会法律部主任陈剑表示，互联网金融有其显著的特点：第一，它是消费者需求导向型的一种经济，也就是说，不管众筹模式、P2P模式，还是第三方支付模式，实际上都是消费者需求引起了相关经营者的极大关注，并把这种需求转化成为一些新的经营模式，最终促进了一些新兴业态的发展。第二，互联网金融中有多数信息公开提供给消费者，具有亲民和大众化的特点。第三，具有快速性，在网络消费的过程中，到账速度及对消费者需求的反应速度都十分迅速。第四，互动性，出现维权问题时可以通过QQ、微博等多种途径表达诉求，并且还可以通过相应的规则进行制约。这样四个性质使得互联网金融关注消费者的需求，贴近消费者并且服务消费者，是消费者本位的发展。
传统金融机构的创新与融合
随着竞争格局和制胜要素的改变，传统金融业的经典竞争战略可能逐步乏力，传统金融企业开始谋变，建行、交行、招商银行等纷纷建立电商平台，不少传统金融企业将互联网作为新的销售渠道。目前，五大行和各大股份制银行已纷纷开始以各种形式试水互联网金融。例如，建设银行“善融商务”与工商银行“融e购”以电商场景切入，中国银行建立了“中银易商”开放式应用平台等。但不可否认的是，在这些热闹的新业务背后，思维和机制的转变仍将是每家银行都必须正视的挑战。
同济大学法政学院法律系副教授刘春彦表示，去中介化被认为是互联网金融的一个特征。在现在的金融市场中，中介或者市场大致上主要分为两大类，包括以商业银行为代表的间接融资，和以证券公司、证券交易所为代表的直接融资。除此之外，也有人把期货衍生品当作资本市场的组成部分来看，而在互联网金融中，与传统融资相对应的是P2P贷款和众筹。
在刘春彦看来，对于P2P贷款和众筹来说，去中介化，某种程度上并没有解决信息的不对称，反而加剧了信息不对称。证券市场上的证券公司、基金公司及交易所在保护投资者过程中的作用是非常大的，不能抹煞掉，与此同时，商业银行在保护投资者过程中也发挥了巨大的作用，这是众筹和P2P所不具备的机制。另一方面，去中介化实际上降低了对资金供给者的保护。例如，根据《证券法》第68条规定，知悉内幕交易的知情人员无论是通过合法的还是非法的渠道获得内幕信息的人士从事内幕交易的行为人都可以成为责任主体，但在众筹模式中似乎还缺乏这样的机制。刘春彦认为，金融中介和市场之所以存在主要有两个原因，第一，能降低资金融通的交易成本；第二，其专业的信息处理能力，能缓解储蓄者和融资者之间的信息不对称以及由此引发的逆向选择和道德风险。
报告认为，思维的不同所反映出的也是传统金融行业和互联网行业本身特性与多年来行业发展规律的不同。从长远来看，两种思维的相互尊重和理解将是互联网金融竞争与融合的必要前提。在这样的背景下，传统金融行业与互联网公司的相互渗透，已成为我国金融领域的新现象。金融创新与传统银行相辅相成，在相互渗透与融合的过程中，达到短板互补、集双方优势于一身的作用。日前多家金融机构半年报也证实了这一现象，对比2013年与2014年上半年的金融机构半年报，互联网技术与互联网金融等字眼在半年报中的占比大幅上升，传统商业银行利用互联网技术实现自身转型及谋求竞争力方面成绩显著。
正如报告中指出的，互联网技术以及各电商的金融创新，促使传统商业银行也更注重加强自身的金融调整与创新，互联网因素的加入，发挥出了“鲶鱼效应”，为我国金融行业带来新的活力。互联网金融在带来新竞争的同时，也将带来融合与创新，通过互联网与金融的深度结合，促进金融行业经营理念、商业模式、运营模式的改革与提升，使金融跨入新的时代。
监管：支持和规范并重
虽然互联网金融的前景光明，使得包括上市公司在内的多路资本竞相布局。但不可否认的是，P2P行业的运作不规范等现象也一直客观存在，互联网金融崛起给市场带来的风险不断凸显。如果不解决风险控制这一问题，未来势必成为互联网金融发展的最大障碍。
报告认为，借贷平台本身是互联网金融“去中介化”特质的核心体现，因此仍以P2P结合线下小贷及担保为主，未来的关键变量在于监管环境的完善和信用体系的成熟。这些有利条件一旦成立，P2P平台应抓住机遇，回归真正的信息中介平台并探索可行的业务模式，成为银行等传统融资渠道的有益补充。
科学、合理、有助于普惠金融的互联网金融准入门槛及行业规范设计，应该做到全行业能够运用，如果运用互联网技术破坏了大众的信息安全，影响到金融的稳定，则不应推行。
监管包容为互联网金融的发展提供了宽松的环境，但与此同时，监管高层对互联网金融更多体现出支持和规范并重的态度。尽管监管的态度和决心已经明确，但针对具体业务的监管细则仍有待落地，预计在2014年内有望出台P2P及股权众筹的监管细则。
中国房价过高的真正原因 吴敬琏一语道破
“政府没有义务让每个人都买得起房，但政府决不能让一个人睡在大街上！”28日，针对时下“购房难”问题，著名经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏（图）在广州购书中心宣传他的新书《直面大转型时代——吴敬琏谈全面深化改革》时称，政府的“限价令”不是解决房价过高问题的正确措施，根本之策是解决货币超发的问题；国民的购房观念普遍太急，大学毕业就买房不现实。
“货币发多了，房价就会涨。”吴敬琏通俗地解释，房价过高其实是货币现象，用政府手段来控制是不可想象的。现在国内发行的货币是GDP的200%，从长远来看，“限价令”并非一个正确的决策。“一是不一定限得住，二是即使限住了，别的东西也会涨价。”吴敬琏说：“根本之策是解决货币超发的问题。”
“中国的私有房产率已经排在世界前列，超过了著名的北欧福利国家瑞典。”吴敬琏称，发达国家也不能保证人人买得起房。发展中国家有自己的办法，即设立公租房，保证人们能有住房。吴敬琏说：“政府没有义务让每个人都买得起房，但政府决不能让一个人睡在大街上！”
“我们国内有一个观点，大学生毕业就买房，我觉得是很奇怪的。”吴敬琏说，我们的购房观念普遍太急，毕业就买房在欧美发达国家也不是主流现象。像日本东京附近的某些地区，还出现过三代人买一套房的案例。他呼吁大家要转变购房观念。
除了购房观念外，吴敬琏对国内的经济学常识也有些看法。“一提宏观经济就是‘三驾马车’，投资、消费、出口。”吴敬琏认为：“那是典型的凯恩斯主义观点，跟我们国家的现实不符。”他说，就是这种思想让国家动不动就加大投资，“中国的（4万亿投资）大手笔赢得了国内外的许多赞誉，而我却乐观不起来”。
男主管面试时问了一个隐私问题
看了这篇文章，确实觉得很有道理，虽然里面有的写的也比较的现实。但成功确实是越来越不容易，必须要有信念，有想法就要去努力实践。
深圳某大型公司的陈总，多年来在招聘人才时，在最后一关，他总会问一个很奇怪的问题：“假如你目前的收入并不是很高，但足以维持生活，目前正在考虑租房，有两种选择，一种是和其他三位朋友合租高档小区两室一厅的精装修房，室内家具家电齐全，周边都是成功人士，房租押一付三，平均每人每月还要分摊400元的房租和物业费、水电费；另外一个是城中村的小单间，聚居着小商贩、民工和无业人士，但房租很便宜，只要250元，房租押一付一，但房间很小，除了一张床什么也放不下。你会如何选择？”多年来，这个问题有很多人回答过，但归结起来只有四种答案：
第一种：我会选择便宜的房子，环境我不在乎，至于别人什么意见，与我无关。
第二种：我会选择住高档小区，人生匆匆，就是要学会享受。
第三种：如果大家都选择住高档小区，为了大家共同的利益，我会考虑合租。生活的压力也会激发我赚钱的动力。
第四种：我会选择高档小区，因为环境会影响到一个人的人生观和价值观，好的环境能够培养出高雅的生活品位，力争过上更好的生活，也会更加清晰自己的目标和追求。
通常，对于第一种人，不论对方多么优秀，陈总一概不录用；第二种人他可能会留下，但不会重用，会分配文员或是打杂一类的岗位；第三种选择的人，除了应聘者有特定的岗位要求外，他一般会安排他们做业务或是基层的领导；而对于第四种人，通常会分配到重要的岗位，并给予更多培训和提升的机会。
这天，陈总再次拒绝了一位国内知名大学的“高才生”，人事经理终于按捺不住自己激动的情绪，拿着对方的简历，推开陈总办公室的门，“质问”道：“这么优秀的人才为何不录用？公司到底需要什么样的人才？”陈总没有生气，他示意人事经理坐下，给他讲起了自己亲身经历的一件事。
他来深圳打工的第二年，所住的小区要拆迁。他和其他三位老乡商量好一起租房，看了很多房子，最后终于定下了一个高档小区两室一厅的精装修房，家电一应俱全，房租每月1600元，每个人只需分摊400元。当天晚上，他们四人激动得彻夜难眠！可是，就在签合同的那天，A老乡突然变卦，说自己不想租了，价格太贵，还是去住城中村比较好。无奈，由于租金和押金难以承担，四个人散伙了，从此再也没有见过面。七年后，陈总偶然遇见了另外三个人，谈及当年租房那件事，每个人都有不同的看法。
A老乡就是做出第一种选择的人，后来，他在城中村认识了一位女朋友，结婚后依然住在那里，几年过去，生活的残酷，让 A早已忘了自己是个受过高等教育的大学生，经常和别人一样，大着嗓门，叉着腰和老婆争吵，甚至打架；
B是做出第二种选择的人，他是一个享受主义者，工作的收入虽然还可以，但基本上没剩下什么钱，表面上风光无限，生活却过得捉襟见肘，信用卡透支十分严重，谈了几个女朋友都吹了；
C是做出第三种选择的人，他现在已是一家知名外企的业务经理，在深圳市中心贷款买了一套房，谈了一位同行的女朋友，正准备结婚，生活过得很滋润；
D就是陈总自己，就是当初做出了第四种选择的人，那时，他已是一家大型文化企业的老总，在深圳买了房，娶了志同道合的老婆，相敬如宾，家庭幸福，生活优裕，小时候的文学梦也实现了！说到这里，人事经理似乎明白了。
陈总告诉他：“我丝豪没有瞧不起城中村的意思，只想说明一个道理，你的心态、你的选择决定了你的人生。第一种人太自私，只会为自己着想，而如今的社会是一个讲究合作共赢的时代，时时处处只考虑自己的利益，这种自私会影响一个团队的凝聚力；第二种人太会享受，却不懂得努力，但天下没有白吃的午餐；第三种人，他明白自己想要过什么样的生活，会去努力和奋斗，并且由于他具备很强的合作意识，更容易得到别人的帮助，也更容易成功；而第四种人，具有更高的眼界，有方向，有目标，有理想，同时也具备合作精神，凡事能从大局出发，所以，他最终会成为自己命运的主宰！”
听到这里，人事经理已经全明白了，他红着脸退出了陈总的办公室。他在工作笔记上郑重写下一句话：心态决定选择，选择决定人生！你有怎样的心态，你就有怎样的人生！
人一辈子没有出息，往往是因为朋友太少。如果你的命不好，改变命运的唯一办法是“找命好的人和他交朋友”，跟着他们，你的命就好。一生中选择与谁合作，怎么合作，需要技巧和方法。正略咨询就是你不可多得的好伙伴。见高人不交，见高师不拜，人生遗憾也。要想自己命好，最好的办法是找到命好的人，和他交友，加入他从事的事业。同流才能交流，交流才能交心，交心才能交易，交易才会改变命运。人脉就是钱脉，关系就是实力，看一个人的实力，就看他周围的关系。
万丈红尘三杯酒，千秋大业一壶茶，这壶茶该和谁喝，这杯酒该让谁喝。跟着领导混，当官是迟早的事情；跟着富翁混，发财是迟早的事情；跟着胖子混，发福是迟早的事儿！
:WX::WX::WX:
哎~~今天600029卖早了，还会买回来的，7456~~:YU:
格林斯潘：中国泡沫无法避免应吸取美国楼市崩盘教训
今日，美联储前主席格林斯潘，通过跨洋连线的方式，出现在2014网易经济学家年会，并发表了演讲。格林斯潘在演讲中表示，中国经济已经出现了泡沫，并且泡沫是无法避免的，中国不仅要在社保上学习美国，更应该吸取美国楼市崩盘的教训。
格林斯潘表示，就像西方国家都曾经经历过的一样，现在用了勃俫什忒长久坚挺的中国经济中也有一些泡沫出现。但是，格林斯潘认为，泡沫是无法避免的，不应该去避免泡沫的产生和破裂，而应该找寻泡沫破裂时的坚决办法。
中国社保制度，一直都是国人关注的焦点，格林斯潘对此也表达了自己的建议。格林斯潘认为，美国社保虽然还有许多不完善的地方，但是“完全不会出现大的问题，或许无法复制到中国，但可供中国参考。”
此外，格林斯潘以美国楼市崩盘的教训为例，提醒中国需要借鉴别国建立缓冲机制。格林斯潘说：地产行业债务无法避免，我们支付的房贷首付或其它地产，只要足够大，它基本上可以抵兑价格下降。“美国的地产市场崩溃是因为我们没有很好的缓冲机制。不管是在美国的泡沫、在加拿大的还是在澳大利亚的泡沫，结构都是一样的，很多工业国家都出现这种泡沫，但加拿大并没有出现危机，澳大利亚没有，其它国家也没有，为什么呢?因为他们有一个缓冲机制”。
小美女
郎咸平终于说实话：拉农民进城是黄鼠狼给鸡拜年
熟悉房地产运作规律的人都知道，如果做房产生意是一本万利的话，那么土地生意就是无本万利。难怪有人责怪开发商是暴利的恶魔时，开发商总是一脸委屈的诉苦，我们的利润有60%被政府抽走了。有人说这是开发商矫情，但实际上未必不是实情，毕竟按照现有的土地制度，国有土地的实际控制权就在地方政府手里，说白了就是垄断。为何地方政府严重依赖土地财政，实在是土地的生意太好赚钱了。
过去的10多年，做土地生意的目标主要是盯在城里，巧立各种噱头和名目，比如老城区改造、新城建设、开发区、产业（工业）园。打着城市运营，招商引资，振兴地方经济，利国惠民的旗号，每一个花样的背后，都可以轻易获取成千上万亩的土地。卖地生财，这些土地将成为这届领导背后坚强的后盾。有了土地财政，可以大兴土木，大搞形象工程，升官发财自然成顺水推舟的事情了。
当然城市核心区土地毕竟有限，经过十几年的开发已经为数不多，剩下可开发商用地都是拆迁量十分巨大的区域，要么是城中村、要么是棚户区，这些项目虽然地方垂涎三尺，但真干起来，又怕这块难啃的“骨头”卡住了喉咙，上下不能翻白眼。城区土地造光了，没有关系，人家的眼睛又盯在了农民土地上，这回的口号更加地民生和诱人，叫城市化，让农民享受城里人的待遇，消除城乡差别，拉农民进城。
人民日报有一篇文章特别有意思，标题是地方政府为政绩拉农民进城，被指打农民土地生意。此前，国务院户籍制度改革的意见正式发布，户口不再分农业和非农业，而是建立城乡统一的户口登记制度，并有序推进农业转移人口市民化。农村人和城里人的的区别将成为历史，当然是一大进步。记得小时候，父母让我们拼命读书，就是要通过考大学换一张“城里人”的入场券，如今门槛没有了，确实值得庆幸。
但农村人从农民变成城里人，最大的变化莫过于从有地变成失地。在这个过程中，地方政府犹如一只猛虎，虎视眈眈盯着农民手里的土地。这些不是危言耸听，而是有前车之鉴。此前有地方政府为了片面追求较高的城镇化率，为了解决城镇建设缺钱、城市发展缺地问题，一些地方不仅出现了农民“被上楼”“被进城”的现象，也出现了土地换户口、宅基地换社保等侵害农民合法权益的问题。
今天的农民已经不是昔日的土老帽，“城市”的诱惑不似往日，城市房价还直线上涨。根据社科院的一项调查：在11万名被调查对象中，60后、70后的农民工不愿意转变为非农业户口的达到80%；80后农民工不愿意转为非农业户口的比例为75%，但如果要以交回承包地才能转户为前提，不愿意“农转非”的则达到了九成。有网友说的好，当城市户口贵如油时，你死死卡住户籍；当农村户口变得金贵时，你放开户籍？
要让农民心服口服的进程，要实现真正的城镇化，就必须实现人的城镇化。农民进城后能否真正和城里人一样享受医疗、教育等福利，如何解决他们的就业问题，这些都是老生常谈的话题，但真正解决起来，难度不是一般的大，需要真正的服务型政府，而不是如今眼光只盯在土地上，要发土地财的。如果还是延续以往的土地财政思路，把农民拉进城，集体土地变国有后，就撒手不管，这样的黄鼠狼给鸡拜年的做法，不仅要出事，而且要出大事。
嘿嘿，今天无事可做，淘淘票票，结果还真掏到宝贝，哈哈哈哈
未来几天最好收阴线，这样才好继续涨。哈哈哈
中场休息，哈哈哈~~，银行股要集体发作哦
:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO
liu1972 发表于 2014-9-18 14:33 static/image/common/back.gif
傻笑就是表示同意？，我也傻笑一个，啊哈哈哈哈~~:#DAXIAO:#DAXIAO
量化投资前景_金融界的潮流
量化投资在海外的发展已有30多年的历史，其投资业绩稳定，市场规模和份额不断扩大、得到了越来越多投资者认可。事实上，互联网的发展，使得新概念在世界范围的传播速度非常快，作为一个概念，量化投资并不算新，国内投资者早有耳闻。但是，真正的量化基金在国内还比较罕见。
随着2010年4月股指期货的出台，量化投资国内市场发展潜力逐渐显现。
稍微接触到资本市场的人，大都听说过基本面投资和价值投资，而对于这方面的天才人物“股神”巴菲特，更是几乎家喻户晓，妇孺皆知。他以企业财务报表的分析见长，擅长挖掘企业的内在价值，一旦买入便长期持有，持续获得稳定高额收益，为股东创造了丰厚利润，无人能及。
相比之下，与价值投资同等重要的量化投资——即借助数学、物理学、几何学、心理学甚至仿生学的知识，通过建立模型，进行估值、择时及选股，则没有那么幸运——在大多数人眼里，量化投资是一个神秘的领域，深不可测，玄奥无比，令人望而却步。世人皆知巴菲特，而对于号称最能赚钱的基金经理人、在20年的时间里创造了年均净回报率高达35%惊人传奇的量化投资大师西蒙斯，却只能成为少数人的专属。
量化投资看似神秘，但并不古老。它从70年代开始逐渐兴起，90年代才大行其道。之所以如此，是因为量化投资有其诞生的特定土壤，需要一系列的条件方能破土而出，这些条件其实相当苛刻。
夏普1963年1月提出了“投资组合的简化模型”，一般称为“单一指数模型”。马克维茨模型费时33分钟的计算，简化模型只用30秒，并因节省了电脑内存，可以处理相对前者8倍以上的标的证券。1964年，夏普又发展出资本资产定价模型(CAPM)，这是他最重要的突破，不仅可以作为预测风险和预期回报的工具，还可以衡量投资组合的绩效，以及衍生出在指数型基金、企业财务和企业投资、市场行为和资产评价等多领域的应用和理论创新。
1976年，罗斯在CAPM的基础上，提出“套利定价理论”(APT)，提供一个方法评估影响股价变化的多种经济因素。布莱克和斯克尔斯提出了“期权定价理论”。莫顿则发明了“跨期的资本资产定价模型”。
量化投资不会出现在个人投资者为主的时代。个人投资者既缺乏闲暇的时间，也普遍无此能力。随着退休基金和共同基金资产的大幅增加，它们成为市场上的主要机构投资者，并委托专业机构进行投资操作。管理大规模资产，需要新的运作方式和金融创新技术，同时专业的投资管理人也有能力和精力专注地研究、运用这些技术。
量化投资在不经历市场的崩盘，傲慢投资者的自信未被摧毁之前，不会盛行。比较早的时候，华尔街对学术界把投资管理的艺术，转化成通篇晦涩难懂的数学方程式一直持有敌意。他们认为，投资管理需要天赋、直觉以及独特的驾驭市场的能力，基金经理可以独力打败市场，而无需依靠那些缺乏灵魂、怪异的数学符号和缥缈虚幻的模型。在美国，70年代初期表现最佳的基金经理人从未听过贝塔值，并认为那些拥有数学和电脑背景的学者只是一群骗子。
1973~1974年美国债券市场和股票市场全面崩盘，明星基金经理人烟消云散，财富缩水堪比30年代大萧条。当时，颇有先见的投资顾问兼作家彼得·伯恩斯坦认为，必须采用更好的方法管理投资组合，并创办了《投资组合》杂志，一出刊便获得成功。此后，随着80年代以来各类证券和期权类产品的丰富和交易量的大增.量化投资光彩炫目，但也具有魔鬼般的力量。它时而风光无限，但也常常坠入深渊。
1987年10月大股灾，黑色星期一，当天股市和期货成交量高达令人吃惊的410亿美元，价值瞬间缩水6000亿美元。
在此次亚洲金融危机中，著名的长期资本管理公司，这家来自学术象牙塔的怪才充斥、主要运用量化投资技术的对冲基金，曾经在市场上呼风唤雨、无往不利，但偏偏遭遇俄罗斯国债违约这一小概率事件，陷入破产之境，迫使美联储集华尔街诸多投资银行之力，加以救助。此外，始于2007年的金融危机中，量化投资也未能幸免。
虽然麻烦不断，但量化投资依然必要且有效。要知道，在本次金融危机发生前，量化基金的表现连续8年超过其他投资方式。当然，挫折也会带来量化投资技术的更新和完善，比如在模型中设定新的变量，尤其是加入以往并未包含的宏观经济参数。时过境迁，2011年，量化基金再次表现优异，量化投资依然拥有光明的未来。
德意志银行的董事总经理、全球量化投资主管罗崟先生在激烈的竞争中脱颖而出，夺得全球最权威的《机构投资者》期刊2011年美国和欧洲量化分析第一名的佳绩。在华尔街40余年排名史上，罕有华人获此殊荣。
最后，我们一起来了解一下量化投资的投资优势：量化投资区别于定性投资的鲜明特征就是模型。
定性投资和定量投资的具体做法有些差异，这些差异如同中医和西医的差异，定性投资更像中医，更多地依靠经验和感觉判断病在哪里；
定量投资更像是西医，依靠模型判断，模型对于定量投资基金经理的作用就像CT机对于医生的作用。
在每一天的投资运作之前，先用模型对整个市场进行一次全面的检查和扫描，然后根据检查和扫描结果做出投资决策。
中国对社会的认识还是在wen ge后，记得是赵紫阳曾经说过一句话“如果不是wen ge，把一切推到极端，我们也不可能像今天这样大彻大悟。”
中国的资本也一样，如果没有美国上世纪30年代那样的大萧条，中国永远不了解资本是什么，所以说中国需要一次资本大洗礼，之后才能大彻大悟。
未来十年可能看不见，但是我们的子孙后代，也许会见证这一点。