发完上面一贴，那删除的神奇的贴又重新出现了！！:dizzy:有点糊涂！！！
ABC12345的c为5浪结构wxyxz也是5浪结构.c12345可以53535.也可以33333.注意!33333可以扩散.平衡.收敛楔子.但wxyxz正好也是33333.wxyxz这个标注是波浪理论使用者对原理论多个abc相连接的自我注明.没违反艾略理论.因为后来者小切用wxyxz是对复杂的abc相连进行方便于理解中的标识.到今天.确实有人讨厌wyz.没问题你也可以用甲乙丙..结果都一样33333
57huh 发表于 2012-12-1 22:55 static/image/common/back.gif
ABC12345的c为5浪结构wxyxz也是5浪结构.c12345可以53535.也可以33333.注意!33333可以扩散.平衡.收敛楔子.但 ...
:)57，你去看看我说的那个神贴有出现了！！！
老散看盘 发表于 2012-12-1 22:59 static/image/common/back.gif
57，你去看看我说的那个神贴有出现了！！！
请教老散，目前走势有可能为下图吗？为什么？谢谢！目前主流认为是走C-3-3的说法，多空俊秀认为最后的大C走锥形三角3-3-3-3-3，但是我认为多空的C1是明显的5浪，划为3浪太勉强，但如果大C不走锥形，走5-3-5-3-5，那么现在才C3-3-1，后面跌破1000都有可能，但目前上证的成交量已经缩量到300多亿了，很难想象要是去1000是什么成交量，因此，请问老散，目前走下图可能性大吗？
;P
老散看盘 发表于 2012-12-1 22:38 static/image/common/back.gif
昨天JACKHK提出的那个长期浪走势测算，我回帖的时候提了，如果是从49年经济模式开始推导的，绝对是论 ...
有一个叫股海冲浪的人，据说比多空还牛，画过一张49年和未来30年中国经济的长期图。
57huh 发表于 2012-12-1 22:55 static/image/common/back.gif
ABC12345的c为5浪结构wxyxz也是5浪结构.c12345可以53535.也可以33333.注意!33333可以扩散.平衡.收敛楔子.但 ...
因为后来者小切用wxyxz是对复杂的abc相连进行方便于理解中的标识，不是小萝卜头觉得方便，是他觉得是错误的浪级划分，ABC明显比X的浪级小，所以用WXY。我是新人见谅，刚看的书25页，
三重三浪时五浪结构。。
估计艾略特在棺材里面都笑死。
本帖最后由 老散看盘 于 2012-12-2 13:42 编辑
空既是多 发表于 2012-12-2 01:13 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请教老散，目前走势有可能为下图吗？为什么？谢谢！目前主流认为是走C-3-3的说法，多空俊秀认为最后的大C ...
你的这个图标的不具体，我没法详细说！！我预计你是把3478到目前画成倾斜了，这个以前就讨论过，形态上3浪就突破轨道的缺陷，如果4浪、5浪突破允许，3浪突破没见验证，另外画成倾斜形态上比较勉强，如果2453点能够延伸到2700点，你的这个画法就很完美了，这也是目前论坛争议不断的原因，什么样的画法都有美中不足的地方。。。。你提到的C-3-3确实有一批支持者，但那是从3067点开始的C浪，就是你提到的多空俊秀的图！！从日线形态上3067点到2132点确实5浪推动比较明显。。。多空把它画成3浪根据我的理解主要有三个理由：一是多空自己没法说服自己从3067点开始还要走个5浪推动的C，这样的话时间和空间都将很空的，按规则破1664点是必然的；二是2437点到2616点的调整走了13天级别不小，这也是把3067点到2132点看成是5浪推动的唯一不自信的地方；三是3067到2307点从形态上确实能够画个倾斜三角型，但日线上2825到2826点之间的浪在日线结构上的处理是有问题的。。。我认为这个地方更象5浪推动，理由很简单，换成周线图看，排除噪音，5浪图形结构是很清晰的。。。。艾略特讲过波浪结构不一定会在所有的级别上会有清晰显现，即使它存在，但你不一定数的出来，关注你认为概率最大、最清晰的波浪即可。。。多空的图是综合平衡的结果，既不相信会很空，但力争结构上更接近合理，我想这应该是他画倾斜三角的主要原因。。。波浪还是见仁见智吧。。。。
最后我不认为会破1000点，我甚至不看到破1664点，很远的事跟我们的操作关系不大，多关注日线级别的，中期趋势没改变，短期趋势我上面也讲了，还要关注量能变化。。。。。。不敢在写了，写多了总要审核，写少了讲不清。。。就这样吧！
haoyoo 发表于 2012-12-2 13:03 static/image/common/back.gif
三重三浪时五浪结构。。
估计艾略特在棺材里面都笑死。
H同学，别把自己的推演算到艾大师的身上，你代表不了他。。。。活人假借死人的名义否定别人的想法，也正说明你已词穷了。。。。这样是没有一点说服力的。。。。简单点讲：你如果能够把单锯齿和双锯齿是完全相同的论据从书中给我找出来，那除非这本书是你自己写的，我可以非常肯定的告诉你这个答案。。。以后想反驳这个东西，千万不要说艾略特会笑死，你不是在打太极拳，而是在做老年体操，学样子没有掌握思想永远起不到效果。。。。跟你辩论这么久，你的所有东西都是背书的，我的东西是我自己的思考，这就是你我的区别。。。。。:)
haoyoo 发表于 2012-12-2 13:03 static/image/common/back.gif
三重三浪时五浪结构。。
估计艾略特在棺材里面都笑死。
H同学你的东西是背书的，我的东西是我自己的理解，这就是你我的区别。。不够你连书都没背好，这个我前面已考过了。。。:lol
写多了又审核了，真是吐两口、咽回一口，不畅快！！！:)
你的这个图标的不具体，我没法详细说！！----怎么说好呢?说画地为牢并不过份
57huh 发表于 2012-12-2 14:22 static/image/common/back.gif
你的这个图标的不具体，我没法详细说！！----怎么说好呢?说画地为牢并不过份
呵呵！！波浪余地太多了，这就是波浪的魅力所在，如果没有争议，大家都一个模式，波浪早就走到头了！！！农民看波浪就是田间秧苗的饲料，商人看波浪就是市场的风险，只有水手看波浪才是家常便饭。。。看JACKHK的那张普国际公司的图，至少我看到了共同点，他们也认可3478点到目前是一个整体，而不是如论坛上的一些观点把它拆解成前后不一的几段。。。。57有高见就讲，别来了只笑笑，这样容易让人发虚。。。。。:)
53555 老散发明的浪。重大发现。:lol
haoyoo 发表于 2012-12-2 14:36 static/image/common/back.gif
53555 老散发明的浪。重大发现。
H同学，我的图就在贴内放着！！！你的手工怎么这么差！！:lol
短期浪图！！！
:lol:lol
H同学，我14点写了一篇长篇就是回答你，可惜现在还在审核！！！郁闷！！你的夹生饭还得回锅重新炒，你简单的写那么几个字和图都画错了！！！呵呵！！那是你的发明和你的图，你还是自己受宠吧！:)
对