普莱切特给6124-1664画的浪图
没有办法，发图怎么总是要开新贴！！！回复怎么不能上图！！菜鸟没办法了！！5浪结构还是清晰的！我还是坚持我的观点这个地方比较清楚是5浪！！！楼主在说明什么? :)我想说的是，饭要一口一口吃！！！先来解决前半部分的争议，解决一个，后面就越简单的了！！！如果前面部分5浪结构没有异议的话，那么留给后面的C浪的形态选择的余地就少了，而且一定是个5浪结构！！！至于什么形态是可以讨论的！！原因是很多人把这里看作是3浪！！！6124-1664如果是3浪的话，争论展开面就大了！！！！反正普莱切特也不是神，分析还得尊重市场走势。。。 那么留给后面的C浪的形态选择的余地就少了----对 原因是很多人把这里看作是3浪！！！6124-1664如果是3浪的话----后面还可以有c 57,回复贴如何上图？？？也需要权限吗，我回复里怎么只有链接地址，没有上传本地的图，郁闷？ 57huh 发表于 2012-11-16 10:45 static/image/common/back.gif
原因是很多人把这里看作是3浪！！！6124-1664如果是3浪的话----后面还可以有c
没错，不过这个三浪C和五浪C还是不一样！！如果是三浪就只剩下双锯齿型了，平台都可以排除！！！排除6124-到目前点位是平台型只要用到平台型概念和比例关系就可。。。。而如果是双锯齿，形态很不靠谱。。。。所以说到底这里就是个5-3-5结构概率大！！:) 叫店里顾客挵,各有所长 普莱切特又出错了 看你够累,其实版主二队也是这样演泽3478下来让他很无奈地abcwxy而且前天还说还要5年,当然我不是说让他
来午历我们但这是个现象 哈哈，波浪的不确定性所以才会有争论，小罗伯特又出版了他的新的波浪规则和指南！！他也修订了部分他在《市场行为关键》里的错误！！！那个长期贴有个朋友提到了，说明他还是有一定的功底！！！就是引导倾斜三角型内部子浪结构5-3-5-3-5的说法，小罗同志不再坚持绝对的说法，他说他见过这个模式。但在波泽的《波浪理论获利》里，波泽很委婉地拒绝有这种形态的存在。。。。 如果是三浪就只剩下双锯齿型了，----不是双锯齿同样不影响你的wxy 平台都可以排除！！！----是为了将就假设中的C 本帖最后由 老散看盘 于 2012-11-16 11:30 编辑
平台的排除很简单：6124-1664如果是3浪作为A浪，那么平台型里不管是什么规则的还是顺势的，B浪要么靠近A浪的起点或超过A浪起点，现在到目前为止最高的点是3478点，3478点连A浪的50%位置都没到，能说是靠近A浪的起点吗，比例和形态都不是平台型。。。。所以平台型就很自然的排除了。。。。。。 不能将就，波浪是推导理论，还是要逻辑推理。。。:) 可是普莱切特什么“引导啊:@”、“WXYZ:@”啊等歪理邪说流毒甚广，罪莫大焉。
这说明一个什么道理哪？这说明：别的和尚不一定就会念经。
数浪，说白了，是自己的功课，还得自己做。
看不清楚6124是一非正统顶，说明普莱切特很不认真。但他又不在大陆股市投资，对错对他关系不大，他只要写书卖书就行了，对我们可就不同了！ 我这样说的话，好多人的波浪估计要重新画了！！！我不认为我的就一定是对的，但我用排除法，找不到有更合理的波浪图！！！ andar 发表于 2012-11-16 11:31 static/image/common/back.gif
可是普莱切特什么“引导啊”、“WXYZ”啊等歪理邪说流毒甚广，罪莫大焉。
这说明一个什么道理哪？这 ...
我的态度是：对的吸收，不对的，要用更有说服力的东西去否定才行。。。
我的态度更保守些：不是艾略特说得，不信。
不能将就，波浪是推导理论，还是要逻辑推理。。------将就是一个假要有能够多一点的思路---好先搁置钓鱼