玩对联啊，那是抵制日货的特长#*22*#
让你说说对波浪本质的看法又扯到无序、混沌、分形、周期这上面干嘛？
你就说波浪理论的本质吧，说一点，我就能看出你研究到什么水平了#*22*#
嗯。能看出你有点小水平，但感觉还没研究深。
不过，已经值得我探讨了。
波浪理论的本质，就是一种秩序，是高于无序的一种秩序。
它管的是“怎么走”的问题，江恩理论管的是“从哪里到哪里”的问题。
你认为呢？
哈，原来真是冒充打猎的。
唉，你的回答让我太失望了，没继续探讨的必要了。
提示你一点，波浪的本质是试图用一种理想的模型来解释市场的趋势变化。注意几个关键词：趋势变化、理想模型、试图。
所以你研究波浪理论，
第一个要思考它为啥要这样来解释市场趋势，这里面有接近“道”的地方，只是你没发现。
第二个要思考这是个理想模型，所以不要老想着怎么破解它的根本缺陷，因为这个缺陷的前提就是波浪理论的前提，你要破解了就得把波浪理论推翻#*29*#
第三个要思考的问题是试图，所以你研究的时候就不要试图用波浪理论来预测了，但可以合理地推测，怎么推测已经在波浪理论之外了。
其他的不多说了，自已考虑吧。#*22*#
原帖由 feibenjing 于 2011-11-20 19:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哈，原来真是冒充打猎的。
嗯嗯，我就是来冒充打猎的，活这么大把年纪还没打过猎呢#*22*#
此言差矣。
正如我前面所言，波浪理论是一种高于无序的秩序。这种秩序能否超越不确定性？我认为是可能的。倒过来引用波普的话就是“尽管我们无法掌握绝对真理，甚至不存在绝对真理，但可以无限逼近绝对真理。”
以前为前提，那么，我们完全可能以波浪理论为载体（当然，必要的时候需要借用其他理论和手段），来实现精确的预测。
实现的手法就是逐个对不同的浪进行分析，尽管我们不可能全面解析所有的浪，但至少可以解析一部分。这就是逼近真理。
而且，恰恰相反，我认为波浪理论的最大功用，并不在于判断趋势。
老烟跑这来玩了#*29*#
不懂波浪的路过
我感觉你走的是以中国的传统思想甚至易经作为交易哲学，但我的交易哲学是完全西方化的。跟你的理念是格格不入的。
中国的传统思想包括易经，都是追求蒙蒙胧胧。西方则追求精确。
波浪的确定性有啊，那就是规则，但不是波浪理论的铁律
只是你这种思考方式很难找到这些规则。
不玩了，祝你早日破解波浪理论的缺陷#*22*#
原帖由 luzhupro 于 2011-11-20 19:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老烟跑这来玩了#*29*#
不懂波浪的路过
茶馆不欢迎俺这算命的，只好来这玩一把#*22*#
谁不欢迎了#*29*#
哈。越说越露馅了。
你连“不确定性”的概念都没有完全理解，更不要说对市场的本质和波浪的本质的理解了。超越不确定性，并不意味着你所说的“确定性”，更与波浪规则完全没有关系。牛头不对马嘴。
那是因为你还没找到规则，所以对确定性还没认知，等你到了这一步你自然会明白我说啥了#*22*#
我最看不上的就是那些用中庸文化来糊弄人的。
阴阳八卦什么的，我看算命蒙人还差不多！据说，也用人在股市里用易理来算卦的。真是太有创意了，真服了！
你的思维局限性太大了。
给你举个确定性的例子，涨多了会跌，跌多了会涨，这就是确定性，也是市场趋势的内在规则，只不过这种确定性和规则对你的交易没啥意义。你研究波浪理论要做的就是在波浪理论基础上找到可以用来交易的确定性或规则，不要总想着画图，哪到哪是五浪升，哪到哪是三浪。这样停留在形之上永远找不到规则。
至于周易能不能炒股我是没发言权的，但应该有人可以吧。
闪人，886
最后一段话，很有内涵。
服！这回是真服！
这个俱里部里，我已经碰到两个人让我佩服的人，一个是deitylegend，另一个是长河孤烟。
其余的，绝大部分是庸才。
呵呵，楼主服了老烟了吧。人家心情好对你指点一二
大多数是庸才？哈，看看82楼回你贴那人的帖子http://bbs.macd.cn/thread-2005306-1-1.html
啥叫交易的确定性这就是，可惜你没那眼力
感谢luzhupro给我转贴，看了一下《三个买点》，现有如下观点：
第一浪起点，也就是我所说的三个问题的第一个，这是极难断定的。虽然xixicat提供了一些验证的方法，但在下不敢苟同。原因在于那些都是仅可仅是验证，并非确定。如果第一浪起点能确定，那就是破解了本人所谓的波浪理论的三大缺陷之一。
须知，调整浪C浪5之后出现延伸浪的可能性很大，而且同样牵涉到浪级的问题。
（关于1浪起点的问题，本人思考后，对于两种走势感觉已经确定，但又没把握。方法是从波浪理论本身来寻找破解方法）
第二买点，实际上牵涉到本人所说的三大缺陷之二，即浪级确定。xixicat在贴中也无法判定是B还是3，而是借助于胜率和益险比。胜率涉及交易策略问题，暂且抛开不谈。但若是B，其益险比并不可观。
（在下在前面贴中已经说过，经过一个多月试验和最近在这里发贴，本人自认为已经彻底解决了浪级的确定问题，即确定到底是B还是3。可以提示的是，用另一种秩序来验证波浪秩序，即从波浪理论之外来寻找破解方法）
第三买点所涉及的洛氏霍克结构，是针对短波段而言，时间周期变长，其否适用值得商榷。而且，洛氏霍克结构，在2浪回调过程中，4浪回调过程中，以及B浪反弹过程中，以及各个子浪中都会产生。我觉得他有夸大洛氏霍克结构效用的嫌疑。
另外，xixicat同样发现了14重叠的现象。尤其值得肯定的是，xixicat提出了一个我首次看到的结论，即14浪重叠后很可能会出现33走势。尽管这值得商榷，但很值得进一步深入研究。以1664到至3478为例，14明显重叠，但并未出现33走势，而是5浪及延伸。我认为，14重叠已经成为常见现象。xixicat在图中也列出了4种可能，实际上，5浪概率还是最大的。特别要提醒的是，这4种可能，同样涉及浪级的问题。若无法确定浪级，一切都成为猜想。
另外，不知道他所指的33走势是什么意思，不知道跟我理解的是不是一致。
再补充一下：
关于1浪起点问题，“大致是跌了98-144根k线，5个浪结构，4浪横盘被击穿，大众极度悲观，指标底背离，时间群聚点和24节气附近”，文中所提到的所有验证方法，都是“可能性”，而非确定性。98至144，跨度太大，5个浪结构牵涉到浪级，极度悲观尽管可结合人气指标，但同样是验证，至于底背离，背离之后还有北背离的现象比比皆是，时间群聚点和24节气，不谦虚地说一句，在下最擅长的就是时间周期分析，须知，各类时间周期吻合，并不一定是拐点，常常只是下跌或上涨中继。