一会儿说“结合技术分析与汇金增持消息”，一会儿又说“纯技术分析派，拒绝接受任何消息和观点”，仅有的一个例子当中，全是些“本人断定”之类的东西，无任何理论可言，更没一点浪味儿。
#*d1*# #*d1*# #*d1*#
楼主，你既然能确认000928在8月9日－16日走的是1浪，那后面2浪A还是2浪结束有很大区别么？
说说9月5日k线出来之前，你是如何确认8.9-8.16是1浪的吧，这是我们需要学习的地方。
回复60楼：
小孩子不懂，就别乱插嘴。
对于波浪理论，如果一直局限于应用，你永远也不会用！
哈哈。
对于楼上几位质疑，集中回复如下：
（1）只表述结论，不解释原因，是本人帮别人分析指数和个股的四大原则之一。
（2）本人是纯技术分析派，基本上不看消息，如果有重大消息了，一打开财经网站，到处都在转载，这样的消息，我也只将其作为验证，并不作为交易依据。
（3）如果1、3、5浪，你都无法确定，2、4浪的浪级，对你来说，是根本无法确定的。区别2浪A与2浪的意义在于，可以判断接下来是第3浪（也就是人们常说的主升浪，当然主升浪也可能是第5浪）还是仅仅是2浪B反弹。其实战意义不用说了吧？！
（4）我建议，别花心思来质疑我的方法，因为我的方法对于除我之外的任何一个人，都是一个“黑箱”，而且方法无对错。海龟系统和海龟汤系统交易方向完全相反，为啥都能赚钱呢？
（5）强烈建议各位，可以质疑我对波浪理论的理解，或者说说你对波浪理论的理解。大家吵一吵，会有出乎预料的收获的。
开始的贴还行，后来越来越不着调。
楼上有位deitylegend兄确实是波浪理论的行家。佩服。
昨天，你的一句话启发了我，让我对波浪理论的理解豁然开朗。昨天想了整整一个下午，写满了两页A4纸。再次感谢。
现在对于许多难以理解的走势，一下子全清晰了。不谦虚地说一句，我以前在攻“波浪起点”这个问题的时候，对于某一类走势已经解决了，但还是有一些不完善的地方。但昨天思考后，一下子站得更高，以前很难解释的绝大部分走势都变清晰了。
当然，我相信我给你的提醒，也同样会对你有所启发。
另外，你关于确定延伸浪终点的一句话，对我也很有启发，但我仍在思考，考虑结合江恩理论。但江恩理论，我并不精。整个江恩体系都还没摸清。最近重新在学。
欢迎探讨：
——————————————————————
如何确定某一上涨波段或下跌波段的目标价位？
——————————————————————
楼主的三个问题，我分析了一下，其实只有1个半问题。问题的答案实质其实是一样的。
最核心的是一个问题。其实这个问题很多人有各种各样的方法判断。当然这些是方法方式。
如楼主要回答实质问题。其实艾略特的原著中已经提起。
下面采用引文。
EWI（艾略特波浪国际公司）Wayne Gorman波浪理论问答集锦（齐子非译）
这些问答均摘译自艾略特波浪国际公司的网站，译文忠于原文内容，并不代表齐子非的观点。
1）你是如何判断浪1开始启动了，又是如何识别浪1已经终止了？
Tom Denham：要鉴别一个新的波浪的启动，最重要的是分辨出上一个波浪的终点！我们密切关注两者的衔接关系，当一浪终结的时候那就是另一浪的启动开始了（嘿嘿，你觉得这是废话吗？）。一个真正的浪1将完成五个子浪的运行后才能终止。延长有时候会使问题变得复杂，这个时候你也许要等到一个低量的a-b-c回撤出现后才能确定浪1已经结束了。
另外半个问题。其实也有涉及。
发现一个奇怪而又正常的现象，macd里面的人（当然也一定是所有的人）都喜欢顶这样的蠢蛋帖子，这几个问题就像是在问先有鸡还是先有蛋一样，结果引来了这么多人讨论#*29*# #*c1*#
回复69楼：
学习波浪理论的人，相当一部分都看过那45，要么是43个问题，以及普莱切特的回答。
问题在于，我说的起点是指驱动浪的起点，终点是驱动浪的终点；当然，也可以针对调整浪。但都是同时针对驱动浪或调整浪，而不是驱动浪的起点，调整浪的终点，那已经包含了整个运行周期了。
为什么要确定驱动浪的起点？是为了我们尽可能买在低点。为什么要确定驱动浪的终点？是因为我们要尽可能卖在高点。如果从驱动浪开始，到调整浪结束，那样确定起点和终点有何意义？
就像目前上证指数所处阶段，2307是第1浪起点？还是又一个反弹浪的起点？你是无法确定的，因为你不知道从3186调整以来的终点在哪里。
还有70楼，你根本没理解这三个问题的本质含义。自己是蠢蛋，还没有自知之明。
我们要确定的是哪里是第1浪的起点，以及哪里第5浪的终点。而且要提前确定，这才是确定起点和终点的核心。
第1浪起点的问题，等同于调整浪终点的确定。
但是，我所说的延伸浪的终点，是驱动浪的终点，而不是调整浪的终点。
所以我所说的起点和终点，这完全是两个问题。
真不知道世上怎么有这么多自以为是高手的笨蛋！
哎，又一个认同那句话是废话的！
连问题都都看不懂，居然还敢来说三道四！真服了！
说老实话，
俺也很喜欢研究鸡蛋问题。
不过俺比较馋，
所以只是研究先吃鸡还是先吃蛋。
#*22*# #*22*#
我服，在论坛长了，什么鸟都见过。#*22*#
那些觉得这三个问题毫无意义的人，就别插嘴了。求你了。
我向毛主席保证，承认你们是高手。行不？
因为有位deitylegend兄给了我很大启发，我也提几个问题，算是给各位一点启发，但本人谢绝回答下面任何一个问题，答案要靠你们自己去找：
波浪理论方面：
（1）应用层面：波浪理论最大用途是什么？（提示：不要被目前几乎所有波浪理论的书所误导）
（2）创新层面：如何破解波浪理论的这三大缺陷？
（3）超越层面：驱动浪到底是如何驱动的？
交易体系方面：
（1）基础层面：你所知道的交易策略和交易系统分别有哪些？
（2）策略层面：如何将你的交易风险完全量化？
（3）体系层面1：如果你要建立交易体系，哪些东西能够作为内核来支撑起你的整个体系？
体系层面2：你知道有哪些途径能控制交易情绪？
（5）哲学层面：你的交易哲学和世界观是什么？
另外，这几天不断思考波浪理论起点和终点的问题，浪级的问题基本上解决了，效果很不错，只是还要总结和归纳。
但起点和终点的问题，反而越来越糊涂了。以前觉得自己解决了某一类走势的起点问题，现在既觉得又解决了另一种走势的起点问题，又感觉根本没解决任何一种走势的起点。头痛死了。
——————————————————
有没有真正的高手能给我点提示？
——————————————————
你不是都承认我是高手了吗？高手不是已经告诉你答案了吗？这么简单的答案你都理解不了，还想研究什么波浪理论。这个层面、那个层面的，你闹不闹心啊。#*22*# #*11*#
[ 本帖最后由 郑鹳屿 于 2011-11-19 19:40 编辑 ]
楼上这位，你就别恶心我了。求你了。