vIL6 发表于 2011-11-22 23:12

原帖由 烟锁红楼 于 2011-11-22 21:27 发表

能不能请斑竹分析几只股票
基本面和技术面的分析
侧重基本面吧

让我们也学习学习!
002612
002140
002051
300138
600085
600423
谢谢!

抱歉,我不分析自己不熟悉的股票。

我前面分析了贝因美,你可以回头去看看,相信会有收获的。

vIL6 发表于 2011-11-22 23:28

原帖由 gg2226697 于 2011-11-22 23:02 发表

中国上市的医疗器械股都是垃圾,很多都是剽窃外国的技术,没有自己的核心技术。

你要看公司产品的市场份额、销量、价格和利润率,然后,撇开个人情绪,客观分析问题。比如,我喜欢苹果电脑,觉得Windows是垃圾,但这不能改变微软是一个很好的公司的事实。

当然,你提到的公司没有自有技术,会削弱长期竞争优势。

gg2226697 发表于 2011-11-23 07:47

不知道版主有没有看好中国的医疗器械股票。还有就是多讲些基本面的基础知识和财务指标的分析

[ 本帖最后由 gg2226697 于 2011-11-23 07:59 编辑 ]

烟锁红楼 发表于 2011-11-23 08:38

原帖由 vIL6 于 2011-11-22 23:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


抱歉,我不分析自己不熟悉的股票。

我前面分析了贝因美,你可以回头去看看,相信会有收获的。


谢谢,在2570刚上市的时候我也看好
在43左右的时候进的49出了一次
再后来又做了一次

以后就顺势而下
最后一次进是32,36的时候没出,28砍了

可能跟我看的基本面不全有关系吧
事实上也没学会怎么分析基本面!

雨中蝶儿 发表于 2011-11-24 08:50

#bb# #bb#

淡泊赚了就跑 发表于 2011-11-24 09:10

#*22*# #*22*# 核心竞争··

信天游/ 发表于 2011-11-24 11:06

楼主的投机、投资理念已经循环至少两个轮回了。

钦佩楼主的理念,谢谢分享你的思路。

cgyok 发表于 2011-11-25 06:39

向教授学习!

乱世黄金 发表于 2011-11-25 12:37

巴菲特说,他认定可口可乐、美国捷运、吉列有宽阔的经济护城河,所以他长期持有并收益超群。但巴菲特一直没说,到底怎样发现护城河。
好品牌不一定是好企业,好企业不一定有好股票,好股票不一定赚得久。——如何分辨真假护城河。
《巴菲特的护城河》

maomao_wmy 发表于 2011-11-25 15:57

看教授的理论也好多年了,慢慢也树立了价值投机的理论,本来也觉得有点眉目了,但最近比较迷惑,想请教一下教授。去年,茅台曾经一度下跌到124元,我技术分析还是有问题我在150左右就进入了,以至于被套很长一段时间,最终价值回归,在去年年底最终卖在了210元的位置。茅台之后,我看中了创业板的大幅下挫,选了个华谊兄弟,在腾讯入股价16元以下杀入,抱到至今,期间做波段,目前成本14.5元左右。其实放在一年的周期中这两个股票都不算是当年的牛股,但这两年每年都给我带来了相对稳定的收益,在这两年的A股市场中我个人觉得比较满意了。我慢慢觉得基本分析对了路,就算技术分析不到家,也依然是有稳妥收益的。但今年选了个股票601886江河幕墙,本来准备接棒华谊兄弟,但到现在都没有起色。我选他的思路主要集中于以下几点,次新股,破发,小盘,绩优,成长性。该股是全国幕墙行业行业第2,全球幕墙行业前五,且是中国建筑业唯一一家国家级技术创新示范企业,目前该项评定全国共55家企业,符合政府政策导向。可二级市场一直不断下挫,尤其是在18日机构解禁后。我想请教教授的是,我的分析思路是不是有问题,感觉机构目前并不看好。是不是我太过忽视技术分析?希望教授能指点一下!

vIL6 发表于 2011-11-25 21:08

原帖由 maomao_wmy 于 2011-11-25 15:57 发表

看教授的理论也好多年了,慢慢也树立了价值投机的理论,本来也觉得有点眉目了,但最近比较迷惑,想请教一下教授。去年,茅台曾经一度下跌到124元,我技术分析还是有问题我在150左右就进入了,以至于被套很长一段 ...

601886你在基本分析上不够深入。次新、小盘、绩优等因素本身不会推动股价上涨,特别是新股发行价格很高,所有的利好都已经纳入价格里面了。最关键的是,它的成长是随着房地产的繁荣而成长的,房地产如果不行了,那么601886的基本面趋势是向下的,是应该尽量避开的。

vIL6 发表于 2011-11-25 23:45

再谈Yacktman Focus基金--灵活的价值投资

前面的帖子曾提到过这个基金,在谈到前十大持股占比时与Yacktman基金浑淆了,应该是75%,先更正一下。

把这个基金最近十年的表现再贴一下,下面有每年的回报率,仔细地与SP500比一比,还是会明白很多东西的,很明显这么集中的持股,在下跌市中总是远远好于大盘,说明防守是超一流的,或者说风险控制很成功。

接下去的一张表是基金不同时间长度的总回报,3年、5年、10年都排名第一,说明有很高的稳定性。

他们如何能做到?




vIL6 发表于 2011-11-26 00:13

如果在十年前投资这个基金10万美元,现在是30多万,比SP500要强很多。

如果你是工薪阶层,每月收入除去日常开支,剩余部分作为养老金基金或孩子教育基金投入,假设每年可以投入5-10万人民币,经过数十年积累,是十分可观的。在美国几乎每个人都有这项投资,不同之处是有的人自己管理,有的人托人管理而已。

换一种说法,明白其中的道理、操作手法,你就拥有了可以给你带来额外现金流的资产,这是我为什么对这个基金这么感兴趣的原因。

当然,你可以直接买这个基金,也可以自己组合。我本人还是偏向于后者。

vIL6 发表于 2011-11-26 00:20

先贴一下今年3季度末基金的持股,其中股数增减一项是指三季度内的增减。

      股票全称权重 %代码持股数量股数增减板块股价 PepsiCo Inc11.65PEP6,300,0001,700,000Consumer Defensive62.4 News Corp A11.37NWSA24,610,7574,010,757Consumer Cyclical16.03 The Procter & Gamble Co9.91PG5,250,000950,000Consumer Defensive61.06 Microsoft Corporation6.8MSFT9,150,0000Technology24.47 Cisco Systems Inc4.44CSCO9,600,000700,000Technology17.41 The Coca-Cola Co3.96KO1,960,0000Consumer Defensive64.87 Sysco Corporation3.56SYY4,600,0001,000,000Consumer Defensive26.89 Pfizer Inc2.96PFE5,600,0000Healthcare18.45 Johnson & Johnson2.85JNJ1,500,000150,000Healthcare61.99 U.S. Bancorp2.81USB4,000,000500,000Financial Services23.79 C.R. Bard, Inc.2.39BCR915,000130,000Healthcare82.39 Viacom, Inc. B2.2VIA.B1,900,0000Consumer Cyclical41.76 Hewlett-Packard Co2.15HPQ3,200,0001,300,000Technology25.78 ConocoPhillips2COP1,060,0000Energy66.93 Stryker Corporation1.9SYK1,350,000800,000Healthcare45.47 Clorox Company1.59CLX800,0000Consumer Defensive63.71 Wal-Mart Stores Inc1.55WMT1,000,000100,000Consumer Defensive56.64 H&R Block Inc1.51HRB3,800,0000Consumer Cyclical14.56 Comcast Corp1.42CMCSK2,300,0000Communication Services20.89 Apollo Group Inc A1.42APOL1,200,0000Consumer Defensive44.96 Corning Inc1.22GLW3,300,0002,480,000Technology14.05 Exxon Mobil Corporation1.19XOM550,0000Energy74.58 Avon Products Inc1.14AVP1,950,0001,950,000Consumer Defensive16.36 Becton Dickinson & Co1.01BDX460,000110,000Healthcare70.77 Bank of New York Mellon1BK1,800,0001,800,000Financial Services17.8 UnitedHealth Group Inc0.73UNH530,0000Healthcare43.56 Toyota Inds ADR0.69-800,0000-- Covidien, Ltd.0.66COV500,0000Healthcare43.37 Research in Motion Ltd0.64RIM1,050,000150,000Technology17 Colgate-Palmolive Company0.53CL200,0000Consumer Defensive86.48 Total System Services, Inc.0.51TSS1,000,0000Industrials18.77 Lancaster Colony Corporation0.39LANC216,5000Consumer Defensive63.91 Liberty Interactive Corp A0.37LINTA840,0000Consumer Cyclical15.21 Liberty Media 8.25%0.23-8,000,0000-- Patterson Companies, Inc.0.17PDCO200,000200,000Healthcare28.08 The Bancorp, Inc.0.07TBBK336,000111,574Financial Services7.83 Resource America, Inc. A0.03REXI215,0000Financial Services5.03

vIL6 发表于 2011-11-26 00:49

目前基金持有的现金大约10%多一点,通常情况下会多于15%。所以目前前十大持股在股票资产中的占比只接近70%,通常情况下占75%。

看前十大持股,分别是:

1. 食品饮料:百事可可、可口可乐、和Sysco
2. 媒体:新闻集团
3. 家庭日常用品:宝洁
4. 老科技股:微软、思科
5. 医药:辉瑞、强生
6. 银行:美国和众银行

vIL6 发表于 2011-11-26 01:34

这些股票都是耳熟能详,没有任何秘密可言,那这个基金业绩为什么能过超过绝大多数投资者?他们的投资哲学是什么样的?我是很好奇的。

vIL6 发表于 2011-11-26 08:46

最近,查阅了Yacktman的年报、季报和一些访谈,体会最深的一点是,基金管理者Yacktman 父子与其它的价值投资者好像不同,有更大的灵活性。这一点在2008和2009年表现得淋漓尽致。

在进入熊市后,基金持有一些现金,和一些防守型股票--可口可乐和百事可乐,这些股票价格最初都维持得很好。在金融股方面,基金在2007年4季度大量买入AmeriCredit (ACF,现在已经被通用汽车私有化),是基金最大得金融行业投资。这个公司与银行很不同,主要做短期贷款--汽车贷款,息差高,杠杆低,对错误有更高得安全边际。进入熊市后,较大银行表现得好得多(大银行太难分析)。

他们先是利用市场下跌,用手里的现金买入一些便宜货。现金用完后,他们卖出必需消费股(百事可乐和可口可乐),买入周期性消费股:USG、Willians-Sinoma、Abercrombie & Fitch;之后买入美国银行(bac)和巴克莱银行(BCS)。同时还买了很多的媒体股:Viacom和News Corp。

他们做到了在熊市和牛市众都跑赢大盘。大家可以看一下前面的图,08年跌得比大盘少,09年涨得比大盘多。

看现在的持股,基本上都是非周期性的必需消费股。

vIL6 发表于 2011-11-26 12:07

他们的选股方法是经过许多年发展而来的,有很多值得学习的地方。

1. 关于企业

他们最喜爱的企业要具备以下几个特征:

1)企业主要产品或服务的市场份额高。
2)产品的生命周期长,但消费者重新购买周期短。
3)对资本要求低(即轻资产)。

相反,不喜欢的企业就是:固定资产需要大量的资本,同时对经济周期敏感,比如航空公司。

他们认为资本市场对市场地位高的轻资产企业价值没有充分的认识。一般的企业要把一半以上的利润进行再投入,业务才能维持下去。如果不需要这么做(像大多数消费品公司),则可以投入到新业务中,可以回报股东,也可以保留在企业中以防坏日子的到来。这是巨大的优势,许多投资者没有正确地认识它。

abche 发表于 2011-11-26 16:14

如何甄别它们,找出充气的篮球?

vIL6 发表于 2011-11-27 01:11

2. 关于企业管理

股东导向的企业管理。购买股票和购买债券不同点之一是,对债券来说,大多数时候投资产生地现金流由投资者进行再投资,而对股票来说,企业产生的现金流的再投资主要由企业管理者完成,所以,应该评估企业管理者过去现金投资的业绩好坏。他们从5个方面观察管理者:

1)通过研发、市场营销、成本控制、分销网络建设等将现金重新投入到业务中去。
2)兼并,但兼并要有协同效应,不应该付太高的价格。
3)回购股票。
4)分红。
5)付清债务,还是让债务积累。
页: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16
查看完整版本: 基于基本分析的技术分析