回复 #131 vIL6 的帖子
非常感谢教授兄! 原帖由 vIL6 于 2011-11-6 07:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gifJason兄，看基本面要看两个纬度，一是绝对水平（如每股收益），二是相对变化（特别是未来预期的相对变化）。我以银行股为例，绝对水平上看，银行每股收益很高，PE很低，而且年增长率保持20％，这些与节节败 ...
我是觉得某些东西是肯定要转嫁的,只是方式可能出乎绝大多数人的预期,但潜意识地去避免也可能并非坏事,必敬还有好多更好的选择,一个游侠又不是英雄,没必要在一棵树上吊死!
教授兄的好东西不太抢手的原因,大概也在于此吧!
国人的目标,可不是止如此哦! 原帖由 vIL6 于 2011-11-6 07:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
Jason兄，看基本面要看两个纬度，一是绝对水平（如每股收益），二是相对变化（特别是未来预期的相对变化）。我以银行股为例，绝对水平上看，银行每股收益很高，PE很低，而且年增长率保持20％，这些与节节败 ...
有些东西是必须是转嫁的,只是方式可能出乎太多人的预期,
事实是从ZF的这几年来的一些动作应该后续政策应该也不会差别太大,政策体制决定如此也就如此了!
而你说的银行诸多问题其根源也在于体制!而不是其它东西!
若然你说的那个纬度问题,我觉得不太重要,而在乎其中行业之价比之间的关系更为重要!
教授不太厚道,有些东西不说...#*22*#
教授的好东西不太受欢迎也太概缘由此出!
国人的目标一月翻番一年翻十番,可也不止如此哦!
[ 本帖最后由 jason790615 于 2011-11-6 16:41 编辑 ] 学习。
#*22*# #*22*# 原帖由 jason790615 于 2011-11-6 16:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有些东西是必须是转嫁的,只是方式可能出乎太多人的预期,
事实是从ZF的这几年来的一些动作应该后续政策应该也不会差别太大,政策体制决定如此也就如此了!
而你说的银行诸多问题其根源也在于体制!而不是其 ...
我不需要每年翻番，只需要每年能20-30%也会非常满意，20年后，盈利不少啊。。。。呵呵。 原帖由 vIL6 于 2011-11-6 11:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我编写过不下100个公式，背诵过2001年以前沪深两市所有牛股发力上涨前的k线形态，还有其它很多东西如均线、支撑、阻力、通道等等。当你研究很长时间后，会很伤心地发现，这些都是行情发展的外在表现，而不是 ...
我在09年初选了很多底部放大量的股票放在自选股，后来看自选股，有些涨得很好，有些涨得很少。同样的形态是会发展成不同的结果。我认为能发展成牛股的是高成长的股票或是强庄股。 价值规律本身的意义是强调价值决定价格的波动，价值的这种决定可以简单理解为价格高了迟早会自动往低变化，低了迟早必定会向高处回归。
价值是价格波动的原点，具有引力，多空的争夺使价格偏离原点（价值），引力又使价格回到原点
价值分析解决的是价格波动的必然归属，忽略小的波动，忽略时间，注重空间，捕捉大的波动。
而技术分析解决的是波动的时间和空间的变化规律，可以分别捕捉任何级别的波动，博取预计的概率
价值投资收益相对稳定，前提是具有价值分析能力，持股期间价值无大的下滑（价值也是波动的，只是相对缓慢）
价格投机是捕捉某一级别的价格波动，要求有极强的技术分析能力，收益随系统概率波动，收益短时间能大起大落。
两者各有千秋，最好是根据自己的能力，将两者进行不同比例结合。
从估值的角度看大盘：
按照月度静态PE估值的话，10月份上海股市的估值应该是历史第二单月低点，距离历史第一也不过5%的下降空间。A股总体估值无疑是低了
“低了就会高，高了就会低”这就是价值规律的真正含义！因为现在低了所以未来会美好，不是外部有什么利好，有什么政策扶持，有什么救市，都不是，只因为低了。6000点为什么会有风险，因为高了，高了就会低，这是规律。
但是，从另一方面看，普遍地看单个企业估值并不便宜，特别是创业板、中小板以及最近热炒的软件、文化股。在许多个股PE都在50、60倍的情况下，还想怎样大涨！从这个角度看，大盘依然将会进行漫长的结构调整直至估值合理。
眼前的策略是：价值投资择机底部逐步建仓
价格投机博取短期差价 山寨上市公司里只能发现山寨的价值。
股市的功能是融资，现在沦为企业赚钱的工具。
实业救中国，成为山寨就自己 基本面只是筛选股票的一步而已，在一个点上讨论面的问题，是不容易说清楚的 原帖由 aright 于 2011-10-30 14:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我不必低身来说服谁。我曾贴过日内ES期货绩效，对有些人来说是属于没见过不表示没有的程度。我不喜欢讲话，因为随时会给肯相信后来领悟到的人得到比做爱的幸福感要高几十倍。我是冷眼过客，不是菩萨。
呵呵，我是只能偷偷的乐的人群中的一份子 原帖由 乱世黄金 于 2011-11-7 09:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我在09年初选了很多底部放大量的股票放在自选股，后来看自选股，有些涨得很好，有些涨得很少。同样的形态是会发展成不同的结果。我认为能发展成牛股的是高成长的股票或是强庄股。
‘出师有名’
故事也许是这样开始的：
他们同时布局了几个板块的个股，随着时间、基本面的改变（宏观政策扶持业绩行业周期行业前景板块人气..................），主攻方向就出来了，就后续的技术面形态来说，应该是有迹可寻 原帖由 乱世黄金 于 2011-11-5 14:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这几天业绩好的也开始补涨了 。教授说的还是对的。
“这些题材股业绩上看是不好，但是它们上涨有清晰的基本面支持，一些宏观因素的变化使得它们未来的业绩存在大幅改善的可能。” 其实国家扶持的行业也挺多的 ...
转些别人对新兴产业的看法：
我对目前中国软件业的看法是高级农民工，或者说是高级足浴师，归属于服务性行业，劳动量大收益低，看服务对象脸色做事。要改变行业性质必须改变科技创新制度和真正建立知识产权的保护体系，在目前偷盗成性，急功近利的环境下近年内还看不到希望。
搞高科技不是搞房地产，难度相差太大，这涉及到文化、体制等问题，比如目前中国学术腐败猖獗，主要大学创新能力世界排名下降，教授讲钱讲权超过讲科研，教师终身制已经扼杀了教学质量，学生拼命考大学却又拼死玩大学。大学毕业后学生为房子和生计奔命，无法全心搞科研。科技实体弃主业搞房产，追求短期效益。我们的文化不是开放性的，“一言堂”，“统一思想”，言论管制盛行，各地大搞“祠堂”文化，变味地追崇“儒家”思想，这些非百家齐鸣百花齐放的氛围都是科学的死敌。我们国家这个计划那个计划最后落得借名义搞钱。这些若没有得到改变，要想科技赶超欧美日那是痴人做梦。那么对于股民来说，特别要警惕所谓的“高科技”、“高成长”股，在经济转型的过程中，中国更多地被“辛酸”和“痛苦”代替，我们要提前做好心理准备。 原帖由 jiayiqun 于 2011-11-6 00:31 发表
教授的意思，是不是做基本面好的股票，对于基本面好的股票，采取技术分析的可靠性更大，成功率更高。做股票更踏实？
大体上是这个意思。不过我这个帖子主要还是针对低吸策略的。
低吸的时候，通常股价处于弱势之中，不为大多数人看好。
你看一下我前面提到的贝因美，我讲的那一天就是最低点，本次反弹表现好于大盘。主要就是受到它较好基本面的拉动（市场份额、品牌、和销售渠道）。 低吸的时候，要问的第一个问题就是股价能不能反弹回去。这不是一个愚蠢的问题，美股里很多股票是不断下跌的，永远回不来的。
要回答这个问题，只有到基本面中找线索。只有那些基本面趋势长期向上（换句话说，有持续竞争优势，企业价值不断增加）的股票，不断低吸，才会取得长期投资成功。 原帖由 coco369 于 2011-11-7 13:51 发表
‘出师有名’
故事也许是这样开始的：
他们同时布局了几个板块的个股，随着时间、基本面的改变（宏观 政策扶持 业绩 行业周期 行业前景 板块人气..................），主攻方向就出来了，就后续的技术 ...
做热点就是这个套路。 每次看教授的帖子不同程度的都可以学到点东西，充实！
不像上一节哪位仁兄突然冒出来总结1.2.3.4看半天没明白说神马！
惭愧！ 基本面的变化很缓慢~~
能不能结合后基本面选股指标（如：股本、流通股本、市盈率等等），做一个公式出来。 基本面的好坏是如何判断？ 基本面的好坏是如何判断？教授