原帖由 长河孤烟 于 2011-1-16 15:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
微小时间片段？多微小？几分钟还是几秒钟？如果是你之前所说的所谓脉冲，很好办，以某个微小级别c待之即可。很简单吧，解决没有？#*22*#
先回答你前三个问题：
举个例子，小到用一个中子去打击另外一个电子。这个时间片段如何描述？从相对论角度，既然质量都可以发生改变，那么我想知道，极微小的条件下，波浪结构是否还符合自然法则的规律。
至于你说的小c对待，完全错误。不符合微观世界的规律。
原帖由 <i>zzh0705</i> 于 2011-1-16 15:09 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=24410659&ptid=1910491" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
<br />
属于实盘的问题了。<br />
我这贴的中心思想，是发现超越我的人，共同完成艾略特基础科学的东西以及修正波浪理论错误的地方。和你说的个股操作是两回事情。 <br />
知道楼主的意思，我的想法是理论还是由理论家去研究吧，俺们只用它的理论来折腾而已。知道楼主是高手，希望有机会能多交流。
原帖由 齐天大圣孙悟空 于 2011-1-16 15:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
问个问题。你学习过江恩的东西吗？用他的东西吗？
学习过江恩理论。
没用过。之所以没用过，感觉简单而不实用。
原帖由 zzh0705 于 2011-1-16 15:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
先回答你前三个问题：
举个例子，小到用一个中子去打击另外一个电子。这个时间片段如何描述？从相对论角度，既然质量都可以发生改变，那么我想知道，极微小的条件下，波浪结构是否还符合自然法则的规律。
至 ...
既然你相信波浪具有分形特征，就不应该怀疑在你所说的“微小时间片段”波浪结构有问题#*22*#
原帖由 二流子刘 于 2011-1-16 15:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
知道楼主的意思，我的想法是理论还是由理论家去研究吧，俺们只用它的理论来折腾而已。知道楼主是高手，希望有机会能多交流。
问题是我访遍了很多的理论家，不单纯经济理论家，我发现他们对于波浪的理解很多时候是偏颇的。
这个帖子很热闹了，希望大家能多交流一些实用的东西，能指导操作的，至于理论上的高度，不是我等能达到的，留给理论家去折腾吧#*29*# #*29*#
原帖由 长河孤烟 于 2011-1-16 15:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
既然你相信波浪具有分形特征，就不应该怀疑在你所说的“微小时间片段”波浪结构有问题#*22*#
那是宏观面的确认，别忘了，我说的是微观世界里的波浪表现。
更何况，分形特征本身也没有一个完善的定义。
我用它，只不过它属于问题的一个枝节。
建立楼主跟牙混混多多探讨，可能有帮助#*22*#
原帖由 二流子刘 于 2011-1-16 15:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个帖子很热闹了，希望大家能多交流一些实用的东西，能指导操作的，至于理论上的高度，不是我等能达到的，留给理论家去折腾吧#*29*# #*29*#
理论就是最实用的东西，我的体会是，心中有了这些理论，操作上才能制定出完整的进场出场计划。
当然了，停电了，下错单子，非系统风险的问题，破坏了计划，那是另外的事情。
原帖由 长河孤烟 于 2011-1-16 15:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
建立楼主跟牙混混多多探讨，可能有帮助#*22*#
牙混混？哪里可以找到他？
去鼎砥呀，他在那的浪版当版主，他也具有跟你一样研究波浪到走火入魔的精神#*22*#
原帖由 长河孤烟 于 2011-1-16 15:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
去鼎砥呀，他在那的浪版当版主，他也具有跟你一样研究波浪到走火入魔的精神#*22*#
给个链接好吗？
百度一下鼎砥，第一个就是
老乱肯定要不高兴了#*22*#
俺建议不要找了，估计你的水平高过他#*29*# #*29*#
牙牙混？是不是以前在MACD一会儿叫要涨了，一会儿有说要跌了的那个
原帖由 齐天大圣孙悟空 于 2011-1-16 15:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
牙牙混？是不是以前在MACD一会儿叫要涨了，一会儿有说要跌了的那个
就是一会说要涨到8000点以上，一会说要跌到800点以下的那个。基本每次大点的行情都看反。
#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*#
这贴里、回贴的多是、抱着、怀疑、好奇、否定、反对、甚或是嘲笑的态度、
不尊重人者、源与不自重、这一点是可以确定的、
原帖由 细雨纷菲、 于 2011-1-16 17:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这贴里、回贴的多是、抱着、怀疑、好奇、否定、反对、甚或是嘲笑的态度、
这也不怪大家。
没有显示真本事， 怎么能让大家信服那。