原帖由 全金属外壳 于 2011-1-21 11:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
兄弟看分时挺仔细，看中文挺粗糙，我的第二句已经否定了第一句的成立#*22*#
我是小股民，又不是诗人。
再说分时是赚钱，中文是口水。
一句话：浏览与效益。
你的“大道至简”，我只能回你“模糊理论”；
你的“独创K线”，我只能回你“指标游戏”
因为你根本不知道我的理论是什么、因为我就是完完全全只用波浪理论
我使用波浪理论连指标都不用、大道至简的是波浪理论已经体现在里面
江恩是江恩。艾略特是艾略特”，我只能回你“江恩是基础，艾略特是扩展”
我直接告诉你艾略特的波浪理论已经足够伟大了、。与江恩一点关系都没有、使用艾略特的波浪理论已经足以把握每一个顶和底。
原帖由 baoyuhan 于 2011-1-21 11:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的“大道至简”，我只能回你“模糊理论”；
你的“独创K线”，我只能回你“指标游戏”
因为你根本不知道我的理论是什么、因为我就是完完全全只用波浪理论
我使用波浪理论连指标都不用、大道至简的是波浪 ...
完！！！！！你完完全全就是波浪理论，那我实话告诉你，你肯定赔钱。
但奉劝你一句，找更高的理论诠释波浪。
你说“你只知道上升5浪下跌3浪”，我只能回你“我只知道竖直线，平衡线”；
你说“不吹自己是波浪高手”，我只能回你“滥竽充数，自以为是”；
你说你层次比我高，我只能回你“只缘身在此山中”。
只能说就别和我吹了。使用其他画线工具，
只能说你根本就就没有摸清请波浪理论里面的上升5浪下跌3浪中暗含的东西，根本就不需借助其他工具、我敢说那样的话。
原帖由 baoyuhan 于 2011-1-21 11:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
江恩是江恩。艾略特是艾略特”，我只能回你“江恩是基础，艾略特是扩展”
我直接告诉你艾略特的波浪理论已经足够伟大了、。与江恩一点关系都没有、使用艾略特的波浪理论已经足以把握每一个顶和底。
兄弟，伟大不伟大，看你站在什么时代看。这个时代江恩和艾略特那点玩意儿需要完善和深层次。
你说江恩和波浪理论足以把握每一个顶和低，那我问你，2011年顶和底在哪里？
原帖由 baoyuhan 于 2011-1-21 11:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你说“你只知道上升5浪下跌3浪”，我只能回你“我只知道竖直线，平衡线”；
你说“不吹自己是波浪高手”，我只能回你“滥竽充数，自以为是”；
你说你层次比我高，我只能回你“只缘身在此山中”。
只能 ...
呵呵。。“暗含的东西”，你这5个字，还算你略有水平。
那我问你，2011年顶和底在哪里？
你可以继续看我的分时文章。很简单的使用波浪理论本身就提示暗含见底和见顶。这个不会叫你失望
QUOTE:
原帖由 baoyuhan 于 2011-1-21 11:48 发表
你说“你只知道上升5浪下跌3浪”，我只能回你“我只知道竖直线，平衡线”；
你说“不吹自己是波浪高手”，我只能回你“滥竽充数，自以为是”；
你说你层次比我高，我只能回你“只缘身在此山中”。
只能 ...
呵呵。。“暗含的东西”，你这5个字，还算你略有水平。
根本就不是你想的那样。使用波浪理论的这几个就与1+1等于2的道理。能含的一样。
还是那句话。在我面前我说他懂波浪理论的没有任何人、很简单你们真的连上升5浪下跌3浪”，里面的东西都未搞清楚
原帖由 baoyuhan 于 2011-1-21 11:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那我问你，2011年顶和底在哪里？
你可以继续看我的分时文章。很简单的使用波浪理论本身就提示暗含见底和见顶。这个不会叫你失望
你可真有意思啊，明明是你说的江恩和波浪能看顶低，结果你反过来问我。
你的分时文章，我没看，也不想看，原因是只要你画以后的波浪，就是预测，只要是预测，不管你暗含不暗含，你违背了科学。
原帖由 baoyuhan 于 2011-1-21 12:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
QUOTE:
原帖由 baoyuhan 于 2011-1-21 11:48 发表
你说“你只知道上升5浪下跌3浪”，我只能回你“我只知道竖直线，平衡线”；
你说“不吹自己是波浪高手”，我只能回你“滥竽充数，自以为是”；
你说你 ...
呵呵。。我搞没搞清楚你所指的暗含，那是你对我的曲解。
你可真有意思啊，明明是你说的江恩和波浪能看顶低，结果你反过来问我。
你的分时文章，我没看，也不想看，原因是只要你画以后的波浪，就是预测，只要是预测，不管你暗含不暗含，你违背了科学。
这个没有问你、。我是说我的文章会写到的，之前的顶底我都提示了#*22*#
而且波浪理论是让人操作的，而不是预测的、
原帖由 baoyuhan 于 2011-1-21 12:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
而且波浪理论是让人操作的，而不是预测的、
不和你对贴了，没有一点值得我学习的地方。
原因是只要你画以后的波浪，就是预测，只要是预测，不管你暗含不暗含，你违背了科学。
本人不画浪也不数浪。根本就不使用大家常见的分析方法。因为你们都忽略了。大自然一个浅显的东西。这个波浪理论艾略特都没提到，否则波浪理论就不会被驳斥成浪打浪了。事实上中国股市的波浪分发一浪二浪三浪四浪五浪都在波浪上标示的清清楚楚的。几乎就是按图索骥、我可以说6124.3478.还有这次顶看似不一样。其实内含都一样。我都读到之前的四浪提示。知道后面5浪的拉高诱多。所以我才说大盘见顶。信者恒信、。不信者我也没有办法、
我只能说研究波浪理论的只有我懂得什么是上升5浪和下跌3浪
注意我说的什么标示。是波浪理论中的标示。于什么江恩一点都扯不上关系。
原帖由 baoyuhan 于 2011-1-21 12:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
原因是只要你画以后的波浪，就是预测，只要是预测，不管你暗含不暗含，你违背了科学。
本人不画浪也不数浪。根本就不使用大家常见的分析方法。因为你们都忽略了。大自然一个浅显的东西。这个波浪理论艾略特都 ...
你自相矛盾，不数浪，又12345浪。
后半部分文字，暴露出你的浅显无知。
原帖由 baoyuhan 于 2011-1-21 12:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
注意我说的什么标示。是波浪理论中的标示。于什么江恩一点都扯不上关系。
逻辑混乱，词不达意，好好修修中文。
楼主又掐上了#*22*#
你自相矛盾，不数浪，又12345浪。
后半部分文字，暴露出你的浅显无知。
只能暴露出你的无知。因为你还拘泥在常规的波浪理论的使用，波浪理论的上升5浪和下跌3浪要用心体会.
我不数浪。而不是向你们这种形而上学的，一浪一浪数。我刚才说是的我数的是波浪理论的原则清搞清楚，上升5浪和下跌3浪这是指导原则