牛人不是这样做地
原帖由 齐天大圣孙悟空 于 2011-1-16 13:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个就扯到基本面的问题上去了。当然从技术面的角度也能够说一些事。
我的意思是波浪理论的根基，它的根基在于没有科学的解释。
为什么波浪理论等不上大雅之堂，这是波浪理论要命的地方。
原帖由 湘人xyj 于 2011-1-16 13:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
怎么楼主的贴哪儿也见你这个捧臭脚的
#*22*# 特此引用、此人用词不雅、且无所建术、对论谈是破坏性的发言、有碍论谈交流风范、特此举报、细雨做人敢做敢当、没胆就别学人家犯罪、#*(#
原帖由 iamdyx 于 2011-1-16 13:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
牛人不是这样做地
别忘了我的宗旨，寻找超越我的人。
你认为这样的人是“牛人”？
很热闹，我来围观
原帖由 zzh0705 于 2011-1-16 13:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我的意思是波浪理论的根基，它的根基在于没有科学的解释。
为什么波浪理论等不上大雅之堂，这是波浪理论要命的地方。
正式因为这个原因，最近在怀疑波浪理论。
原帖由 zzh0705 于 2011-1-16 13:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不是怕攻击，只是还有一个问题，没有解决。问题涉及到一个“脉冲”。
举个例子：我们看盘的时候，在某一个及其微小的时间片段里，会有一个大的脉冲点，往往在成交栏里看不到，而且你会观察到大部分股票都行动 ...
我看你发的图，好像已经脱离了12345+abc的限制了的啊。我们的交易行为是艺术而不是技术，既然是艺术就没有一个绝对的标准，（但是这绝对不是说没有标准）。我们交易的目的是为了交易标的的差价而奋斗。没有必要对太小的周期伤神吧。这样太累。
原帖由 湘人xyj 于 2011-1-16 13:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
怎么楼主的贴哪儿也见你这个捧臭脚的
#loveliness# 细雨不管你啥背景、啥目地、等再上线时、若见你的贴还不做修改的话、就表示、细雨也可如法苞之、细雨教你咋山花烂漫哈、#*29*# 别急哈、#*26*# ---#*18*#
原帖由 xht_zju 于 2011-1-16 14:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
正式因为这个原因，最近在怀疑波浪理论。
许多人都怀疑，我也曾经怀疑过。
但融会贯通赚钱了，我不怀疑了，我试着用前沿科学技术理论诠释它，豁然开朗，发现了艾略特的不足，我坚信不是艾略特不说波浪本质的东西，而是他确实不知道。
楼主可以自己出书啊
#*18*# #*18*#
原帖由 zzh0705 于 2011-1-16 13:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我的意思是波浪理论的根基，它的根基在于没有科学的解释。
为什么波浪理论等不上大雅之堂，这是波浪理论要命的地方。
说到波浪的根基。我不成熟的见解是。波浪描述的是趋势，描述的是趋势的发展变化和演变。交易是社会科学的范畴吧，不是自然科学不是1+1=2的那种。
原帖由 湘人xyj 于 2011-1-16 13:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
怎么楼主的贴哪儿也见你这个捧臭脚的
查过了、你在线、不改贴哈、好呀、这里是别人贴、细雨单独给你立一贴、保你扬名立万、、#*d1*#
原帖由 xht_zju 于 2011-1-16 14:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
正式因为这个原因，最近在怀疑波浪理论。
我也怀疑过。
原帖由 齐天大圣孙悟空 于 2011-1-16 14:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我看你发的图，好像已经脱离了12345+abc的限制了的啊。我们的交易行为是艺术而不是技术，既然是艺术就没有一个绝对的标准，（但是这绝对不是说没有标准）。我们交易的目的是为了交易标的的差价而奋斗。没有必 ...
的确脱离了限制。
你提到“艺术”“标准”，我太高兴了，恍惚之间，你有点靠谱了。
至于微小，恰恰相反，如果你有了从分时线推断大盘的经历，你会形成一个彻底相反的思维了。不是大周期到小周期，而是从小观大。
其实，这也是股民成长慢的一个原因。
原帖由 股僧2009 于 2011-1-16 14:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主可以自己出书啊
#*18*# #*18*#
我都说了，还有一点问题没解决。
原帖由 zzh0705 于 2011-1-16 13:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我的意思是波浪理论的根基，它的根基在于没有科学的解释。
为什么波浪理论等不上大雅之堂，这是波浪理论要命的地方。
还有，波浪是立足在股市上的。股市是立足于一个国家的基本面的。
原帖由 齐天大圣孙悟空 于 2011-1-16 14:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
说到波浪的根基。我不成熟的见解是。波浪描述的是趋势，描述的是趋势的发展变化和演变。交易是社会科学的范畴吧，不是自然科学不是1+1=2的那种。
你说的很好，这么多人回帖，你是第一个，也是唯一一个，开始认识到了我说的非线性系统问题。
原帖由 齐天大圣孙悟空 于 2011-1-16 14:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
还有，波浪是立足在股市上的。股市是立足于一个国家的基本面的。
波浪预测基本面。
原帖由 zzh0705 于 2011-1-16 14:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪预测基本面。
基本面和股市是一个相互影响的，如果产生背离会有修复的。
原帖由 湘人xyj 于 2011-1-16 13:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
怎么楼主的贴哪儿也见你这个捧臭脚的
#loveliness# 留了一贴、在外边、给你扬名了、祝你名垂千古哈、#*(#