不老乱 发表于 2011-1-14 14:40

想起了月光的一句经典:

感觉老是跌不下去

#*27*#

沧海人 发表于 2011-1-14 14:41

回复 #3795 csc101 的帖子

图中的第5浪上攻可是个3浪结构啊!

对不起,这个障碍越不过去。

细节决定胜败,大意不得啊。

csc101 发表于 2011-1-14 14:43

原帖由 不老乱 于 2011-1-14 14:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
想起了月光的一句经典:

感觉老是跌不下去

#*27*#


是啊,依稀看到了底部的影子,但要小心还有地下1层~~~#loveliness#

csc101 发表于 2011-1-14 14:46

原帖由 沧海人 于 2011-1-14 14:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
图中的第5浪上攻可是个3浪结构啊!

对不起,这个障碍越不过去。

细节决定胜败,大意不得啊。



噢,原来如此~~~问题是这个小5从幅度上看是衰竭的啊~~~


另,不知沧大师对目前走势怎么看???~~~#*31*#

simonwell 发表于 2011-1-14 14:58

原帖由 沧海人 于 2011-1-14 10:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
稍安勿躁!急就章前,先弄明白别人说得啥有那么难吗?

我的首选很简单:
      1,非规则调整是对2573至3089这段推动浪上攻的调整!
      2,而2573至3089的这段推动浪上攻的第5浪延长了!
      3,该延 ...
你不画图,我来画?可是这样:黄箭头一段为延长浪???

竹夭 发表于 2011-1-14 15:02

#*d1*#

csc101 发表于 2011-1-14 15:02

搬凳子,认真听讲~~~#loveliness#

沧海人 发表于 2011-1-14 15:07

回复 #3799 csc101 的帖子

关键是:这个小5是一个明确的5-3-5结构,仅此一条就直接否定了你的数浪。

俺可不是什么大师。我只知道,有一个大师去十渡了,有的大师不知是潜水还是咋地反正不露面了,论坛里露面的就剩下月光大师了。

至于目前走势,我想:
      首选,应该运行在2319以来3浪3-2的尾声。接下来将运行3浪3-3中的第1浪。
      悲观选项,运行在3478以来三角形调整之D浪b-b的尾声。接下来将运行D浪b-c。
无论从首选还是悲观选项看,接下来大盘都要上攻。

沧海人 发表于 2011-1-14 15:14

回复 #3800 simonwell 的帖子

这正是我一直在说的。

也许我的文字(代数)功底太差,讲了两天都没讲明白,真真对不起大家。

尽管我的代数水平差,谁让我只会代数,不懂几何哪?

实在没办法。

好在,随着你的图出现,真相也就大白了。

多谢,多谢!#*)*# #*)*#

[ 本帖最后由 沧海人 于 2011-1-14 15:18 编辑 ]

simonwell 发表于 2011-1-14 15:17




延长浪内部可是这样数浪???或者下面一种??


[ 本帖最后由 simonwell 于 2011-1-14 15:19 编辑 ]

csc101 发表于 2011-1-14 15:27

原帖由 simonwell 于 2011-1-14 15:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1916137


延长浪内部可是这样数浪???或者下面一种??
1916141


还有一种划分~~~#bb#

沧海人 发表于 2011-1-14 15:34

回复 #3805 simonwell 的帖子

都不对。症结是,两种数浪都忽略了第二个日、周线缺口以后至2823.47的三浪上攻。

一旦你妥善解决了这个标志着延长浪开始的3浪上攻,你就离正确的延长浪数浪不远了。

好了,俺得去看看湖光山色了。今天北京天冷,还有大风,晚了难受。告辞,告辞。晚上有时间再与大家交流吧。

沧海人 发表于 2011-1-14 15:37

回复 #3806 csc101 的帖子

不对,你的红浪第1浪是一个3浪结构。

[ 本帖最后由 沧海人 于 2011-1-14 15:41 编辑 ]

simonwell 发表于 2011-1-14 15:38

原帖由 沧海人 于 2011-1-14 15:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
都不对。症结是,两种数浪都忽略了第二个日、周线缺口以后至2823.47的三浪上攻。

一旦你妥善解决了这个标志着延长浪开始的3浪上攻,你就离正确的延长浪数浪不远了。

好了,俺得去看看湖光山色了。今天北京 ...
不用了。这么数浪已经漏洞百出了。相信坛子里很多人都能看懂了。对这种研判,两个字:遗弃。

csc101 发表于 2011-1-14 15:43

原帖由 沧海人 于 2011-1-14 15:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我看,也只有这条路了。

结合300与深成指,我将延长浪数到3186左侧的3089。


第一次和大师站得这么近~~~#loveliness#


这样划分,个人还是感觉比较牵强,特别是对照日线图表~~~#*)*#

csc101 发表于 2011-1-14 15:44

原帖由 沧海人 于 2011-1-14 15:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
都不对。症结是,两种数浪都忽略了第二个日、周线缺口以后至2823.47的三浪上攻。

一旦你妥善解决了这个标志着延长浪开始的3浪上攻,你就离正确的延长浪数浪不远了。

好了,俺得去看看湖光山色了。今天北京 ...


希望常来指导~~~#bb#

csc101 发表于 2011-1-14 15:46

原帖由 沧海人 于 2011-1-14 15:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不对,你的红浪第1浪是一个3浪结构。


彻底崩溃~~~闪人先~~~#*27*#

沧海人 发表于 2011-1-14 15:48

回复 #3809 simonwell 的帖子

很好。打住。
反正,有关你的浪我也清楚些了:至少你并不适合数浪。
尽管,这个发现对我没有任何意义。

simonwell 发表于 2011-1-14 15:58

原帖由 沧海人 于 2011-1-14 15:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
都不对。症结是,两种数浪都忽略了第二个日、周线缺口以后至2823.47的三浪上攻。

一旦你妥善解决了这个标志着延长浪开始的3浪上攻,你就离正确的延长浪数浪不远了。

好了,俺得去看看湖光山色了。今天北京 ...



其实你想说的是这样数浪。

8bl 发表于 2011-1-14 16:01

尽管不苟同沧海人 画浪
但还是觉得有思路可以借鉴
没事多上来 给大家 讲讲啥
无论对错都支持

我敬佩每个认真分析的同学 无论对错

#*)*# #*)*#
页: 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 [192] 193 194 195 196 197 198 199 200 201
查看完整版本: 二十年来辨是非,虎兔相逢大梦归!——2010游击录