回复 #3753 simonwell 的帖子
稍安勿躁！急就章前，先弄明白别人说得啥有那么难吗？我的首选很简单：
1，非规则调整是对2573至3089这段推动浪上攻的调整！
2，而2573至3089的这段推动浪上攻的第5浪延长了！
3，该延长浪的起点在2737.64。 文字哥，上个图就那么费劲吗
至于，2573－3089是2319以来的第几浪的问题
在我的首选里，有如下两种可能：要么，它是2319以来的第3浪，则由2721开始的2319以来的第5浪上攻出现延长的可能性很大；
要么，它是2319以来的3浪1，则由2721开始运行2319以来的3浪3。目前大盘运行在2319以来的3浪3-2。
[ 本帖最后由 沧海人 于 2011-1-14 12:00 编辑 ] 原帖由 沧海人 于 2011-1-14 11:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
在我的首选里，有如下两种可能：
要么，它是2319以来的第3浪，则由2721开始的2319以来的第5浪上攻延长的可能性很大；
要么，它是2319以来的3浪1，则由2721开始运行2319以来的3浪3。目前大盘 ...
根源就在这里。建议去看看东河二队的wxy结构。上涨不一定是5浪驱动。2319以来的上涨也根本不是1-2-3-4-5浪。 月光把2319以来的上攻处理成了完整的五浪上攻。我并不同意。但是，也请不要忽视月光在1月8日发出的充满善意的呐喊：“２７２１点开始的上涨，必将永载中国证券发展的史册。成为一代股民心中永恒的回忆。。。。。”
在大行情即将引爆之际，最重要的工作再也不是大盘数浪！依我看，用1%的精力于大盘数浪足矣，而其余99%的精力要用来挖掘引领大盘未来上涨的上市公司。
回复 #3760 simonwell 的帖子
很遗憾，在艾略特的原著里，我并没有发现什么WXY。我认为，在艾略特时空中，并没有所谓WXY这种3-3-3浪可以完成整个调整浪的可能性！
WXY仅存在于普莱切特等后人杜撰的时空中，绝对不会出现在艾略特时空中，因而也不会出现在现实的时空中。 哥们，画图，俺的语文不及格啊#*27*# 2319以来的上涨也根本不是1-2-3-4-5浪
回复 #3760 simonwell 的帖子
再说了，明白了2319以来并不是5浪上攻，并不意味着就要滑入WXY阵营，还有别的可能性大大存在吧！简单把2319以来的上攻作为一个待完成的驱动浪上攻，不就得了？！ 原帖由 沧海人 于 2011-1-14 10:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
稍安勿躁！急就章前，先弄明白别人说得啥有那么难吗？
我的首选很简单：
1，非规则调整是对2573至3089这段推动浪上攻的调整！
2，而2573至3089的这段推动浪上攻的第5浪延长了！
3，该延 ...
可你就是没说延长浪后面的市场行为，书上好像说，延长浪后面的调整浪第一步要到达前面这个延长浪的第二浪的起点，而且是起码。那第二步呢？更何况第一步都没有到达书上说的这个位置2600附近，或者2650缺口附近。
[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-14 11:46 编辑 ] 原帖由 天天冒气 于 2011-1-14 11:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哥们，画图，俺的语文不及格啊#*27*#
只能自己按文照画了，有收获就好~~~#loveliness#
回复 #3766 zyn_010 的帖子
哎呀，请仔细研读艾略特原著！艾略特原著告诉我们：延长浪的后继调整浪的终点（目标）有两种情形：
要么，出现规则ABC调整，调整的终点（目标）在延长浪的第2浪的起点。
要么，出现非规则ABC调整，调整的终点（目标）在延长浪的起点。
我们正在讨论的，属于第二种情形。2573至3089的第5浪延长了，该延长浪的起点在10月8日之2737.64！
[ 本帖最后由 沧海人 于 2011-1-14 12:03 编辑 ] 原帖由 沧海人 于 2011-1-14 11:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哎呀，请仔细研读艾略特原著！
艾略特原著告诉我们：延长浪的后继调整浪的终点有两种情形：
要么，出现规则ABC调整，调整的终点在延长浪的第2浪的起点。
要么，出现非规则ABC调整，调整 ...
能说说不~这段为啥是5浪延长，而不是浪3延长~~~#*31*#
能出图说更好，先谢~~~#loveliness# 走的是首选啊#*31*# 原帖由 csc101 于 2011-1-14 11:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
能说说不~这段为啥是5浪延长，而不是浪3延长~~~#*31*#
能出图说更好，先谢~~~#loveliness#
我个人理解，虽然5浪一般是指数行情，但由于现在权重都在底部，说是5浪貌似有些看不起蓝筹的持续力。
去年11月-12月期间，我也曾经怀疑后面是更大一级3浪的可能性，毕竟3浪的特征是28普涨，所以12月时曾经认为该走5浪。
现在，今天深成，深综已经跌到位了，有理由相信后面的确是3浪行情。 原帖由 沧海人 于 2011-1-14 11:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哎呀，请仔细研读艾略特原著！
艾略特原著告诉我们：延长浪的后继调整浪的终点（目标）有两种情形：
要么，出现规则ABC调整，调整的终点（目标）在延长浪的第2浪的起点。
要么，出现非规 ...
既然不同意月光的5浪上攻已完成，你的5浪延长结论又是怎么得来的？？不矛盾？？艾略特原著里可只有5浪5浪5浪5浪5的延长啊。你的是三浪5？
[ 本帖最后由 simonwell 于 2011-1-14 12:23 编辑 ] 原帖由 simonwell 于 2011-1-14 12:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
既然不同意月光的5浪上攻已完成，你的5浪延长结论又是怎么得来的？？不矛盾？？
此5非彼5~~~#*22*#
回复 #3769 csc101 的帖子
理由有二：1，大盘第二个周、日线缺口（10月11日）后出现了一个急促的3浪上攻（在15分钟K线上可以辨识）；
2，第二个周、日线缺口前的盘整是一个三角形。
我认为，两者构成了进行三浪延长数浪时的障碍。否则，延长了的三浪的第4浪太局促了，体量（能量）上难以匹配。
最后，就剩下一种可能：五浪延长。
请指正。
[ 本帖最后由 沧海人 于 2011-1-14 14:23 编辑 ] 原帖由 沧海人 于 2011-1-14 11:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哎呀，请仔细研读艾略特原著！
艾略特原著告诉我们：延长浪的后继调整浪的终点（目标）有两种情形：
要么，出现规则ABC调整，调整的终点（目标）在延长浪的第2浪的起点。
要么，出现非规 ...
你把延长浪的二浪都搞错了。好好看看书去吧，