试着对上证历史数浪
请问各位，上证325-2245，应该如何数浪？先看“图一”。
很明显，1浪和4浪重叠了。
所以，个人认为，只能将325-2245的上涨，看作是楔形（倾斜三角形），而不能看作5浪推动。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再看“图二”，此图中，对于上证95-6124的数浪，我认为，有些问题。
问题1：
史蒂文.波泽在《应用艾略特波浪理论获利》的“倾斜三角形”一节中，明确表达了他的观点：
“我认为倾斜三角形永远也不会出现在更大一级的浪3的第V浪。尽管如果此时出现倾斜三角形并不违反任何数浪原则，但我认为既然倾斜三角形表示现有趋势转弱，而浪3往往是5浪循环时最强势的一浪 ，所以它不太可能出现在浪3。记住，波浪特征极为重要，如果在浪3的第V浪出现倾斜三角形将不太符合浪3的特征。”
而“图二”中的大浪3的中浪（5），为楔形。
问题2：
见“图三”，注意三个绿色圆圈。
“2245-998的下跌空间” / “325-2245的上涨空间”=0.618：1。
“2245-998的下跌时间” / “325-2245的上涨时间”=0.618：1。
因为有如此完美的比例关系，所以，2245-998下跌的这一浪，与325-2245上涨的这一浪，更像是同一浪级的，而不应该是不同浪级的。
而“图二”的数浪中，大浪4，与大浪3的中浪（5），是不同浪级的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
综上所述，“图二”的上证数浪，正确的概率很小。
即：6124点之后的调整，为对于95-6124上涨17年的调整的可能性很小。
即：6124点之后的调整，为对于998-6214上涨的调整。当调整结束时，新一轮牛市来临。
即：只剩下以下两种可能：
1664点，为对于998-6124上涨的调整终点，即新一轮牛市起点。
或者，1664点，为对于998-6124上涨的调整的大B浪起点。
另外，由于6124-1664的调整空间很大，故，根据“空间换时间”原理，对于998-6124的调整时间不会很长。
即使1664点为大B浪起点，大C浪的时间和空间都有限。
（未完待续） 上面那种数法是我今天抛出来的。但我认为楼主的两个理由都站不住脚。
理由一，从325—2245倾斜三角形作为浪3第5浪不合浪3特征。但我认为325上涨到2245用了漫长的7年时间，如此漫长的上涨还只是浪3的第5浪，当然合乎浪3特征。同时也证明了“我认为倾斜三角形永远也不会出现在更大一级的浪3的第V浪。尽管如果此时出现倾斜三角形并不违反任何数浪原则，但我认为既然倾斜三角形表示现有趋势转弱，而浪3往往是5浪循环时最强势的一浪
，所以它不太可能出现在浪3。记住，波浪特征极为重要，如果在浪3的第V浪出现倾斜三角形将不太符合浪3的特征。”只能代表他个人观点，不能成为数浪规则。
理由二，2245—998的调整与325—2245的幅度有0.618的关系，认为是对325—2245的调整，不能作浪4.但似乎波浪理论没有规定这一条：如果浪4的调整幅度是浪3之5子浪的0.618，就只能作为对第5子浪的调整，不能作为对浪3的调整。
但我只知道：只要合乎数浪规则的都应成立。不要把不合乎自已愿望的可能删除掉，让主观愿望主导自己的数浪。
如果参照深圳成指，998作为浪4的终点是十分可能的。
[ 本帖最后由 峥嵘岁月 于 2010-4-15 18:44 编辑 ] 深圳成指
这应该是我看到的最严谨的大盘波浪划分，我赞同一楼的观点。实际上在细微浪划分中未看过3浪中的小5浪是楔型，就像未看过3浪中的小5浪走失败5浪一样，虽然都不违反波浪规定。 真的不错，学习了#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*19*# #*19*# #*19*# #loveliness# 原帖由 峥嵘岁月 于 2010-4-15 18:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
...楼主的两个理由都站不住脚。
理由一，"从325—2245倾斜三角形作为浪3第5浪不合浪3特征"...只能代表他个人观点，不能成为数浪规则。
理由二，波浪理论没有规定这一条：如果浪4的调整幅度是浪3之5子浪的0.618，就只能作为对第5子浪的调整，不能作为对浪3的调整。
只要合乎数浪规则的都应成立。...
如果参照深圳成指，998作为浪4的终点是十分可能的。
...
首先感谢你的不同声音！
其次是我的回应：
你对于我两条理由的反驳，都无法说服我。
归根结蒂，你对我一楼那两条理由的反驳，是建立在“不违反数浪原则”的基础上的。
你说，“只要合乎数浪规则的都应成立”；
而我想说，“只要合乎数浪规则的都应考虑”。
所以，我先将“图二”的数浪考虑进去，然后根据经验判断出，“图二”数浪的正确概率很小，最后将其排除在我的上证数浪方案中。
名侦探柯南中的柯南，有一句经典的话：“真相只有一个”。
侦探们是根据已经掌握的线索，来推理出历史曾经发生的那唯一的事实。
未来的上证，其实只有一种走势。
我们根据历史走势的线索，推理预测出概率较大的几种未来走势（包括重要转折点位和时间）。
然后，根据未来走势的一步步明了，来排除那些概率较小的原本在数浪方案中的走势。
我想，这才是波浪理论预测的方法和意义。
另外，关于深圳成指的数浪，以后会分析。
回复 #3 峥嵘岁月 的帖子
关于三楼中，你对于深证成指的数浪，我想，用你反驳我的理由，来反驳一下你：1.你说，“1997年顶部至2005年的底部型态上是三角形，而三角形只能作浪4，不能作浪2”。
在《新版艾略特波浪理论-市场行为的关键波浪理论规则》的“推动浪指南”中，有这样一段话：
“浪2通常是锯齿形或锯齿联合形。浪4通常是平台形、三角形或平台联合形”。
注意“通常”二字。
波浪理论的规则中，并没有“浪2不能是三角形”这一条。
（另外，我并不认为深证成指“1997年顶部至2005年的底部型态”是三角形，我对此的首选数浪划分是“WXY的双重调整浪”。）
2.你说，“浪3是延伸浪，浪5不可能延伸”。
波浪理论的规则中，并没有这一条啊。
在《新版艾略特波浪理论-市场行为的关键波浪理论规则》的“推动浪指南”中，还有这样一段话：
“虽然当3、5浪属于循环级或超循环级和处在更高一级第五浪之内时同时出现延伸具有代表性，但两个次级浪延伸很少出现”。
根据上面这句话，推理：
若三楼对于深证成指1991年起点至2005年底部的数浪方案是正确的，则2005至2007的上涨，也可能只是5浪的第（1）浪，即5浪可能延长。
我的观点简单明了，不用那么费心的分析以前的波浪
看了上面各位的表述，其实都是想弄明白前期的走势好判断后市的形态，其实我倒是觉得不需要这么麻烦的从几十点几百点的波浪数过来，那样永远也数不明白的。道理很简单，只要弄明白从6124点到1664点的波浪是标准的五浪下跌还是三浪的锯齿结构。
一，如果6124到1664是五浪下跌说明这只是之后更大的调整浪的一个支浪，这个更大的调整浪只有可能是三角形ABCDE或是下跌最猛烈的锯齿ABC三浪，6124到1664就是这些调整浪中的第一个支浪A浪，从1664开始的就是调整的第二个支浪B浪。按波浪规则调整浪中五浪下跌后应该是三浪锯齿的上升调整浪，那么就是说这个B支浪是三浪abc结构，而且已经运行完成了a浪（就是1664到3478点），目前运行的是b浪，以形态上看这个b浪是运行对称三角形，已经运行了浪1浪2浪3，正在运行浪4马上就到顶部了（预计是4月22日3246点），之后运行的是浪5，浪5之后就是上升推动的浪c了。浪abc运行完成后就是整个B支浪结束了。
因为6124到1664这个支浪A的回撤幅度过于大，所以当它做为一个调整浪的支浪，这个调整浪如果还出现下跌最猛烈的ABC锯齿结构的情况就很低了，想想看A支浪就下跌4460点那么后面的还有点数能下跌吗，在此就不去考虑这个形态了。
二，如果6124到1664是锯齿状的三浪下跌，那么就是调整浪已经结束了（6124之前是浪I，6124到1664是浪II），1664开始就是新的驱动浪浪III，1664到3478就是浪III的浪1，3478到现在是浪2，这个浪2目前看是对称三角形已经运行了abc，正在运行d马上就到顶部了（预计是4月22日3246点），之后运行下跌的e，e之后就是驱动中最强劲的浪3了，之后小浪4和5依次完成III结束，如果按照浪I的6000多点涨幅，这个浪III结束时最少要在10000点之上了，个人认为主力是绝不会给那些6000点高位套牢的散户有解套机会的。
我个人同意第一个，因为我数的6124到1664是五浪下跌
[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2010-4-19 00:24 编辑 ] 感谢你的辛苦分析，有几个问题，想提醒一下：
原帖由 抵制日货1974 于 2010-4-16 02:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其实我倒是觉得不需要这么麻烦的从几十点几百点的波浪数过来，那样永远也数不明白的。
...
若不分清6124之后的调整级别（即：是对95-6124的调整，还是对998-6124的调整），那么我们就不能判断真正的牛市何时才能来。
若6124之后的调整，为对于95-6124的调整，则：调整的时间必然很长，调整的空间必然很大，未来破1664低点的可能性极大，有可能破998低点。你在9楼分析时所指的6124-1664的a浪，有可能只是更大一级别A浪的a浪而已。
若6124之后的调整，为对于998-6124的调整，则：调整的时间必然不会很长，调整的空间有限，未来破1664低点的可能性较小，绝不可能破998低点。
原帖由 抵制日货1974 于 2010-4-16 02:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
...
如果6124到1664是五浪下跌说明这只是之后更大的调整浪的一个支浪，这个更大的调整浪有可能是三角形ABCDE或是平台型ABC或是下跌最猛烈的锯齿ABC三浪
...
若6124-1664为5浪下跌，说明：这个更大的调整浪，只能是5-3-5的锯齿ABC三浪。
这更大的调整浪，不可能是三角形（3-3-3-3-3），也不可能是平台形(3-3-5)。
原帖由 抵制日货1974 于 2010-4-16 02:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
...
按波浪规则调整浪中五浪下跌后应该是三浪锯齿的上升驱动浪...
应该是“三浪锯齿的上升调整浪”。 #*(# #*(#
回复楼主
三角形也可以是5-3-5-3-5名称叫做引导倾斜三角形（具体文章见《市场行为的关键》一书中的27页），所以6124点到1664点可以是三角形调整中的A。另外非常同意你说的不是平台型ABC
[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2010-4-18 23:05 编辑 ] 原帖由 抵制日货1974 于 2010-4-18 22:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
三角形也可以是5-3-5-3-5名称叫做引导倾斜三角形...所以6124点到1664点可以是三角形调整中的A。
引导倾斜三角形，是驱动浪的一种。
三角形，是调整浪的一种。
强烈建议你：
把书仔细地、慢慢地看完三遍之后，再发贴。 原帖由 ddvivienne 于 2010-4-19 11:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
引导倾斜三角形，是驱动浪的一种。
三角形，是调整浪的一种。
强烈建议你：
把书仔细地、慢慢地看完三遍之后，再发贴。
我当然知道引导倾斜三角形是驱动浪的一种而不调整浪。
请问：难道6124点下来就必须要出现调整浪吗？再你想想980点到6124点的上升中包含着太多的外部因素了，这也是我们根本无法从100点开始数清这个浪型的原因，而6124到1664又几乎回撤了这个疯牛，从1664点开始出现驱动浪型的引导倾斜三角形，没有什么不可能的
书已经看了十几遍了，