600728:胜利来自于执着与坚持，多一点耐心，多一份收获

caoyd

我倒是感觉75兄的最初判断可能更接近真实。Xtera很可能就是在想怎么讲故事，只是这个故事不是说给我们听的，而是说给国外投资者听的。728将是Xtera风投股东退出时，故事中必不可少的精彩1章。
故728的故事中，应该有新太自身业务的高速增长、Xtera光通信借道新太打入中国市场、新太软件打入国际市场、甚至可能包括研发放到国内成本降低并取得重大突破等。
至于我们，只需做个热心的听众就可以了。

困惑+前进

原帖由 caoyd 于 2006-5-30 14:26 发表
我倒是感觉75兄的最初判断可能更接近真实。Xtera很可能就是在想怎么讲故事，只是这个故事不是说给我们听的，而是说给国外投资者听的。728将是Xtera风投股东退出时，故事中必不可少的精彩1章。
故728的故事中，应 ...

我同意，风投追求的就是高回报。。Xtera借身新太并冠以中国概念股的光环，然后返美上市，在资本市场上获得高定价。当然，这并不意味着它就不注重收购新太后产业上的经营了。。

一切的一切，我们只能拭目以待了。。

zxf224

原帖由 caoyd 于 2006-5-30 14:26 发表
我倒是感觉75兄的最初判断可能更接近真实。Xtera很可能就是在想怎么讲故事，只是这个故事不是说给我们听的，而是说给国外投资者听的。728将是Xtera风投股东退出时，故事中必不可少的精彩1章。
故728的故事中，应 ...

兄弟我想说的是,从Xtera总体战略和资本层面上说75兄弟的判断比较可能,但Xtera为什么选择新太了?我想一家美资公司想收购,市场上想投怀送抱的排成队,更好的政策更方便的重组更干净的壳多的是,可Xtera偏偏选择难度高的新太,这里面肯定有产业发展趋势,业务发展方向,产业链一体化等因素的考虑,而且是收购的重要因素,所以说新太是以实力打动了Xtera,应该说是一次产业资本上的并购。

caoyd

其实我俩说的是1事2面，都没错。
因为在美国讲故事可不比中国，西方人重量、东方人重质，在美国什么事可都得用数字说话。就象兄说的，新太质地好，讲的出故事。

zxf224

原帖由 caoyd 于 2006-5-30 15:10 发表
其实我俩说的是1事2面，都没错。
因为在美国讲故事可不比中国，西方人重量、东方人重质，在美国什么事可都得用数字说话。就象兄说的，新太质地好，讲的出故事。

所有的一切都是推测,随着迷雾的散去,情况会越来越清析的,大家多说说,有利于启发思想,开阔思路,总之事务是在动态中发展,一切皆有可能。

600728

昨天股东会中，公司所有法人股东都来人了（以前可没见这么积极），估计其中的一个考虑就是确保多数议案获得过半数通过。若来少一个股东，估计所有议案都有可能被否决。所以，我认为：为了这次会议，公司现在的管理层还是精打细算过的，也基本达到了目的（险胜）。

[ 本帖最后由 600728 于 2006-5-30 15:54 编辑 ]

liusandy

finale

:*18*:

caoyd

谢楼上的

leonmorgan

samgu911911

关注的人太多了，不要影响主力的操作

yao221

谢谢

投资有道

*ST新 太：诉讼事项公告
2006-06-03 06:32     

--------------------------------------------------------------------------------


    新太科技股份有限公司控股子公司广州新太科技有限公司(下称：广州新太公司)因未能
归还中国银行股份有限公司广州分行珠江支行(原名为中国银行广州市沿江支行，下称：中行
珠江支行)5998.3万元到期贷款，中行珠江支行提出诉讼，2005年9月29日广州市中级人民法
院(下称：广州中院)作出一审判决，判定广州新太公司立即归还贷款及相应利息、复息和罚
息，公司承担连带清偿责任，公司对此曾向广东省高级人民法院(下称：广东高院)提出上诉，
并于2006年4月24日撤回上诉请求，广东高院近日作出有关民事裁定书，裁定结果如下：
    准许公司撤回上诉，广州中院(2005)穗中法民二初字第67号民事判决书自本裁定书送达
之日起发生法律效力。
    该判决为终审判决。
    广州新太公司因未能归还交通银行广州黄埔支行(下称：交行黄埔支行)2500万元到期贷
款，交行黄埔支行提出诉讼，2005年9月29日广州中院作出一审判决，判定广州新太公司立即
归还贷款及相应利息，公司承担连带清偿责任，公司对此向广东高院提出上诉，广东高院近
日作出有关民事判决书，判决结果如下：
    维持原判。
    该判决为终审判决。
    公司近日收到广州中院有关民事裁定书，因(2005)粤高法民二终字第317号民事判决书发
生法律效力，法院裁定扣划、冻结公司银行存款人民币11304000元整，法院已于近日将此笔
款项从公司被原告兴业银行广州环市东支行冻结的账号中划扣。

LAOG

谢谢

caoyd

1、该事项与净资产的关系：鉴于担保借款的是全资子公司，故借款在发生时应已合并报表记入资产负债表，故该事项不影响728的资产负债表。
2、该事项与公司营运资金的关系：经济诉讼的惯例是在诉讼期间，先申请对相关资产的保全，故本次扣划的一千多万银行存款应是早已被法院冻结的。故此，该事项不会影响公司目前的正常运营和业务开展。
3、关于已判决但未执行的金额问题：现未执行不代表以后就不执行，故不能视为利好。但鉴于728的实际情况和广州方面对重组的扶持力度，728所有未被执行的银行债务的确存在债务重组的可能。如进行债务重组，则豁免部分将可以在资产负债表中冲回。

zxf224

原帖由 投资有道 于 2006-6-4 21:53 发表
*ST新 太：诉讼事项公告
2006-06-03 06:32     

--------------------------------------------------------------------------------


    新太科技股份有限公司控股子公司广州新太科技有限公司(下称： ...

新太撤回上诉请求是否跟债务重组有关?毕竞有1亿存款被中行划转,而且是大股东做假违规,从以前的判决情况看还是对公司有利,新太在4.24号撤诉,4.28号转让股权,撤回上诉可能就是一个信号,是否就是债务重组的开始?

benson33

不会是庄托吧，不是很看好这类的文章

spedia555

21页有问题，进不去

xmzlh

21页有问题，顶上去

600728

新太科技（600728）主力布局意图分析

.
    对于近期新太屡屡大幅波动，但又没有好的表现的原因,大家有很多分歧。我认为根本原因是主力(或公司)不希望现在的股价有好的表现所至。因为考虑到xtera与银行谈判及可能出现的拍卖大股东股权的角度等多方面分析，如果近期股价一旦升上去了,将很不利于外资从大股东手上顺利获得其股权，这才是最关键的原因。
.
    至于大家现在都把焦点放在主力筹码是否充分，是否打压吸筹的问题。按照我的观察，主力是从05年9-10月前后布局介入，目前已运作了9个月或更长时间，他们手上的筹码已基本充分。为了中长期发展，近期主力的确经常在关键时刻打压，但其目的并不在吸筹，更非出货，而是为了控制住盘面，不让其上升。因为时机未到，待大股东股权及二股动股权或批复收入xtera手上有较大眉目时，股价拉升才会水到渠成。
.
    我认为，大家既然持有并中长期看好新太，那就放着不动，不要被短线的波动所迷乱。如果你的仓位还轻，那越跌越买也是好的选择。仅供参考。