顺道者昌，逆道者亡！希望在主升浪中看见您灿烂的笑容！

ikq208

Originally posted by 乱云飞渡... at 2005-10-31 11:34


每个人的悟性是每个人前生今世修来的福分，抢也抢不来，丢也丢不掉，每个人的佛性不同悟性也不同，修来的福分自然不同......

受教。。

花天酒地

洪湖水，浪打浪!

乱云飞渡...

各位朋友您如果把上证指数的15分钟图和上证指数的日线图（或是周线图）两个对照着看，或许您会看到两个图形的分形自相似，大自然之众神造图的精美手法堪称巧夺天工美仑美奂无以伦比.....

[ Last edited by 乱云飞渡... on 2005-10-31 at 12:46 ]

aw361

看 乱云飞渡 的图赏心悦目,
望坚持 走自己的路...

pass

Originally posted by 乱云飞渡... at 2005-10-30 22:57
风雨送春归，
飞雪迎春到。
已是悬崖百丈冰，
犹有花枝俏。

俏也不争春，
只把春来报。
待到山花烂漫时，
它在丛中笑。

－毛泽东卜算子·《咏梅》

毛主席当初做这首诗的时候，最后一句是“她在旁边笑”，后来在发表的时候被修改为“她在丛中笑”。
大家可以体会体会主席的意思。

fingerone

pass斑斑说的好    ^_^     呵呵

pass

Originally posted by fingerone at 2005-10-31 14:36
pass斑斑说的好    ^_^     呵呵

过奖了。我这个是听李敖说的。

涨停跌停

Originally posted by pass at 2005-10-31 14:50

过奖了。我这个是听李敖说的。

哈哈，
这方面李熬和主席有很多相似之处。

fingerone

确实   英雄人物嘛    自当风流倜傥    呵呵

巴菲特羊

Originally posted by 涨停跌停 at 2005-10-30 13:25

还有一种可能。
大家都在讨论ABC,什么C4 C5,但如果2245以来不是abc,而是123呢，那么千点以来的反弹
也许仅是4，下面还有5。目前4应该还没结束。
虽然初期看走势相同，但最终意义完全不同。

如果看作abc,只 ...

成指跌到今天，根本也不支持牛市的到来????------这句话怎么是你看空的理由呢？

请你看看94年7月和96年1月，把上证指数和成指对照看看，96年1月上证指数512>94年7月的325，可是，成指确是924.33<944.02。结局确实96年大牛市！

你所谓看空的结论，恰恰是我看多的又一铁证。

你可再仔细看看，上证开市以来到94年8月1日井喷前有几个自然日，它的3倍在哪，4倍在哪，你就明白998的意义了。再看看交易周，它的4倍在哪，想想998该明白为什么要等这个周期过去，其实就在等成指，为了等成指竟然让0001停牌那么多天。。。。。。

多学习，多交流，不要怀疑，不要指责，彼此尊重的争论，如此才能共同前进钱进进。

巴菲特羊

Originally posted by wgyf at 2005-10-30 14:23
现在的K线、量能同998点时的何其相似!!!
井喷在即!

看不见的波动周期也是！

:*9*::*9*::*9*:
:*22*::*22*::*22*:

乱云飞渡...

深证成指周线波浪图，这是我在今年05年3月21画的的周线图，看看和现在比有区别吗？深证成指的四浪水平三角可能是世界上最标准的四浪水平三角了，今天我们能看到清晰的水平ABCDE，简直就是艾略特波浪的四浪水平abcde三角调整浪的活标本，呵呵......

[ Last edited by 乱云飞渡... on 2005-10-31 at 16:45 ]

巴菲特羊

Originally posted by 乱云飞渡... at 2005-10-31 16:31
深证成指周线波浪图，这是我在今年05年3月21画的的周线图，看看和现在比有区别吗？深证成指的四浪水平三角可能是世界上最 ...

谢谢，学习了。

CNB

Originally posted by 乱云飞渡... at 2005-10-31 16:31
深证成指周线波浪图，这是我在今年05年3月21画的的周线图，看看和现在比有区别吗？深证成指的四浪水平三角可能是世界上最 ...

看山是山，。。。

huangjin1971

井喷

[ Last edited by huangjin1971 on 2005-10-31 at 18:38 ]

乱云飞渡...

送给波浪好友朋友们一幅分形波浪示意图，或许会有痴迷波浪的波浪好友从波浪细分的迷雾中走出来。
见数字模拟自然分形树：可以清楚的看到它站直了是棵分形植物花，躺到了就成了五浪分形波浪了，呵呵，波浪与分形究竟谁是自然界的根本？这或许也是造成我对于波浪细分计数越来越没有兴趣的原因之一......

[ Last edited by 乱云飞渡... on 2005-10-31 at 19:28 ]

乱云飞渡...

分形标度－人给自然立法
德国哲学家康德(I.Kant，1724-1804)曾说过，人给自然立法。这话常遭到曲解。康德的意思是说，自然就是自然，自然的本质是自在之物，处于本体世界，人类永远无法抵达。我们 所能进入的是现象界，在现象界我们以自己的观念理解自然，用我们主观的尺度衡量世界，是我们给自然立法，而不是自然给人立法。这种想法容易被曲解为唯心主义，以为否定了规 律的客观性。实际上康德的用意在于高扬人类的理性，让人们充分发挥自己的主观能动性。 “人给自然立法”同时暗示了，我们发现的所谓“规律”都是暂时的，都是可以突破的，我们是带着眼镜看世界的，换一副眼镜，也许就看到不同的世界。

这些说起来可能有些抽象，但自己拿起尺子，动手测量一下某个具体对象，就会发现新东西 。世界很大也很小，精确地描述世界中的现象需要有“尺度”的观念。尺度也叫标度(scale )。尺子是人类发明的，大自然本身并无尺子。由尺度引出规则。“尺”和“规”都是人类 的度量工具。

有了尺度的概念和计量办法，就能建立起不同尺度对象的“对应”关系。地图与实际地理是 对应的，工程图纸与实际建筑是对应的。在地图学上，尺度又叫比例尺，每张图上都注明了 比例尺，否则人们只知道结构关系，不知实际大小。

世界的时空跨度是颇大的，科学已经揭示出大约有±30个数量级，也就是说大可以大到10的 30次方的尺度，小可以小到10负30次方的尺度。而我们普通人熟悉的尺度却远远低于这个量 级。上下5000年，大至九天揽月小至显微结构，也不过±7个数量级。

在不同的尺度上，世界的模样是大不相同的，可惜我们人类有一个特征尺度：0.1米至3米 。这是生物学上对类的限制，还没有什么办法可以超越这个限制。由于这个生理尺度特征， 我们对以米为单位进行测量的对象还是熟悉的，我们的触觉、听觉、视觉、嗅觉都不同程度 受这个尺度的限制。如果不是科学家，人们对微观和宏观都很陌生。是科学仪器延伸了人们 对世界的感知能力，是来自微观世界、宇观世界的科学图象帮助人们建立起对小尺度和大尺 度世界的印象的。显微图象、天文图象的结构一定意义上决定了我们所理解的这些尺度上世 界的结构，这些图象的美与丑，也就代表了人们对世界美与丑的印象。所以说，科学图形学 肩负着为人们树立世界观的使命。

艺术天地也应当有尺度的变化，艺术家可以表现微观，也可以表现宇观。做如是想法，艺术 的天地也就真正扩展了。《文艺研究》的美术编辑马先生想编发显微摄影和高空摄影方面的 艺术探讨文章，应该说是很有意义的想法。

不同尺度下，世界具有不同的结构，井底之蛙想了解井外的世界的确有一定困难，克服困难 通常有两种办法，一是玄想，另一个是科学。两者都需要，但第一个靠不住。站在一个层次 (尺度)上怎么能知道其他层次(尺度)上的事情?原则上只有亲自观察了才能说知道，但这常 常做不到，最常用的办法就是“类比”，把一个层次(尺度)的规律稍加修正后推广到另一个 层次(尺度)。这样做是没有办法的办法，通常也是有效的。但它必然隐藏着危机，因为这样 做在最终意义上是错误的，世界是多样性的，不同层次没有理由一定遵从同样的规律。世界 上不存在两个完全一样的东西。

分形理论的出现，给人们又提出了一线希望。分形理论指出，复杂的对象可能只遵从简单的 规则，一旦知道了这些简单的规则就可以直接生成整体结构。所以在这种意义上分形理论加 强了传统的类比法。

分形对象普遍存在，大至星系，小至分子结构。分形被认为是“无标度”对象，意思是在尺 度改变时，对象看起来好像一样。其实对象的模样还是在变化，只是看起来不变。在临界相 变过程中经常观察到这种现象，在树木分岔、云朵汇聚处也能看到这种现象。为什么会出现 这种无标度现象呢?因为整体与部分有自相似结构，部分放大后与整体看起来差不多。

< P> 到菜市场买一只绿菜花仔细观察就清楚了这种自相似特点。但物理世界中的自相似是有限度 的，在大和小两端都有限制，也就是说自相似只是在一定的“区间”内才存在。比如对于云 ，这个无标度区间大约是0.5公里至1000公里。而数学世界不受这种限制，大可无限，小亦 可无限。对这两个世界的差别，应当有清晰的认识。分形概念后来扩展到“多分形”，多分 形讲的是多标度分形,“多分形”应当比传统的“分形”概念更具普遍性。

在计算机上作分形迭代试验，有助于深入理解标度的意义，因为在屏幕上不断拉近放大 (zoom in)和推远缩小(zoom out)是任意的，结构纷繁复杂，令人吃惊。迭代一个z→z^2 +c公式，到分形空间去旅行，便可以充分了解宇宙的壮阔结构。当然这首先是数学宇宙 ，通过联想和对现实宇宙观测结果的类比，可以间接猜想到物理宇宙的结构。

顺便一提，分形常被定义为自相似的对象，但自相似只是分形对象的一个特征，分形对象放 大来看，也并不是每一个部分都与整体相似。以树为例，只有将小的枝岔与整棵树比较才能 找到自相似性，如果任意拿一段树干与其他部分相比，也照样没有自相似性。因此，即使对 于分形体，也不能片面强调自相似性，更不能由此推出所谓的“全息论”。分形对象的本质 特征甚至不是自相似，而是层次的多重性与不同层次的规则的统一性，因为自相似性只是外 在表现。在放大芒德勃罗集的边缘时，我们就会注意到，放大来看，图形有无穷层次，每一 个新层次都有新现象，自相似只是一种外在表现，并且是相对的。但规则却是统一的，在所 有层次上，都服从一个规律，即z→z^2+c。

有了分形理论，人们满有把握地说：世界就是这样，世界是分形地存在和演化的。这种说法 不错，但不准确。也许有朝一日还会被人们嘲笑。欧几里得(Euclid,公元前300年左右)几何 式的世界、非欧几何式的世界以及分形几何式的世界等，仍然是我们人类在一定历史条件下 所理解的世界，它仍然不同于自在的世界。用康德的话说，这些仍然是人类给自然定下的条 条框框，这些条条框框非常有用，但总会有不足，总是在歪曲现实。将来一定要用一些更好 的想法来纠正现在的框框。这种想法就是科学的想法，科学承认自己是有限的，科学每天都在自我批判，并在批判中成长。

aw361

学习ing...

股怪一人

感觉巴羊这次对的的概率较大。偶是不敢放空了。

ikq208

Originally posted by 股怪一人 at 2005-11-1 01:51
感觉巴羊这次对的的概率较大。偶是不敢放空了。

那还不顶？