波浪理论和江恩理论是垃圾理论的两个代表

vhhshl

请问：楼主炒股用什么理论呀？

哈哈哈！您尽可以什么都不信，但不要以您自己浅薄的无知去误导别人才是。

摘星手

Originally posted by vhhshl at 2005-5-5 19:52
请问：楼主炒股用什么理论呀？

哈哈哈！您尽可以什么都不信，但不要以您自己浅薄的无知去误导别人才是。

最好不要用讽刺的语言,这样不利于交流.
世界之大,如果只有这俩种理论,不是太单调了吗?

b2005

理论与时俱进。

摘星手

Originally posted by 融者胜 at 2005-5-5 19:37

今天看到这个帖子这么长.便看了一遍.
谈一下自己粗浅的看法.可能有错误.只代表个人观点:
首先我认为不能让GetFan代表两种理论.
即使GetFan实盘赚了.也不能说两种理论是实战100%正确的理论.
即使GetFan实盘赔 ...

融斑说的好!
我也认为不能让GetFan代表两种理论.
两种理论应有可取之处.我们要做的是如何取其精华,去其糟粕.
如临深渊网友说的好:我们要引进的只是最精锐的东西.青出于蓝,而胜于蓝.最高水平不会永远留在西方!
我们不能仅仅局陷在两种理论中.正象融斑说的他们不可能是终极理论.

11212121

哈哈哈,还在吵?
我老人家说句正经的.

在中国还没有出现比巴菲特、索罗斯更利害的人时，妄言中国人一定比外国人强，这是手淫（自慰）；
在还没确定中国一定出现不了比巴、索更利害的人的今日，就妄言中国人一定比不上外国人，这是意淫（中国心变了态）。

同样道理。
在用江恩、波浪亏了钱时，妄加指责江恩和波浪，这是强奸；
在用江恩、波浪赚了钱时，妄言江恩、波浪一定是对的，这是诱奸。

事实上，
江恩、艾略特到底是不是取得很大的成功或失败；他们取得的成功是不是就是他们理论的帮助；甚至于，他们是不是真正的实战家，还是靠卖书赚钱。。。。。。好像到现在还是一个迷，还在不停地争论这个真实性。

就算是，
你不是江恩，你也不是艾略特。事实上，你绝对不可能完全知道他们所用的理论到底是怎么样。他们书上所写的，就真是他们心中所有的？我到现在还没看过一个人能把心中所有的东西完全能写出来，也还没看见一个人，能完全通过看一些文字，就知道别人心中所有的-------即使他写的只是一个领域。
你能？反正我是打死也不能够。

所以，
正确来说。
无用，是你心中认为的江恩、波浪无用；有用，是你在看了江恩、波浪后，再加上自己对市场的感受，包括对其它理论的感受，再融为一炉，那就变成了你的有用。也即，他已经不再是原来的江、波；他是你加工了的江、波；甚至是，原来的江、波是错的，但你把正确的东西加入来了，他就变成对了。简单来说，就是你在其中吸收了对你有用的东西，然后又修正了错误的东西，仅此而已。

哈哈哈，说得乱七八糟，几乎自己看了也一头冒水。
一时兴起，再举个例子。
如吃饭拉屎。
是饭养活你吗？不是的，是它进入你的身体后，和空气、水份，你身体里面乱七八糟的东西结合后才变成养活你的养份的。然后，没用的东西就变成尿拉了出来。
能因为你吃饭就说只是饭养活你？
又或，因为拉出了屎，就说饭没有用？

所以。
问题的本身并不在于他们有没有用；
而只在于我们如何令他变得有用。
:o:*23*::*22*::*19*::*20*::*29*::*30*::*28*::*24*:

[ Last edited by 11212121 on 2005-5-6 at 02:02 ]

GetFan

Originally posted by 11212121 at 2005-5-6 01:59
如吃饭拉屎。
是饭养活你吗？不是的，是它进入你的身体后，和空气、水份，你身体里面乱七八糟的东西结合后才变成养活你的养份的。然后，没用的东西就变成尿拉了出来。
能因为你吃饭就说只是饭养活你？
又或，因为拉出了屎，就说饭没有用？

所以。
问题的本身并不在于他们有没有用；
而只在于我们如何令他变得有用。

Originally posted by GetFan
亏损了,要总结经验,而不是玩世不恭.只有更努力地学习,才会更上一层楼.什么时候才会开始盈利,那要看努力程度和人的素质.
祝你好运.

严重赞成。材料+加工工具=产品
材料相当于书本，努力相当于加工，加工工具相当于素质。产品当然就是赢利。
要赢利，这些因素缺一不可。

动如龟

不管什么理论，练心最重要

魏公子

Originally posted by GetFan at 2005-5-5 07:14
指标是量价图的另一种写法而已。举个例子，人就像量价图，而指标生成的曲线就像人的不同角度的图片---反映了量价图的不同侧面。所以，如果你真的精了，什么指标都不用！可是两大理论就截然不同了----学习吧。

前半截认可
但是我觉得波浪理论和指标其实也都是一样的—都是不同侧面

GetFan

Originally posted by 魏公子 at 2005-5-6 12:47
但是我觉得波浪理论和指标其实也都是一样的—都是不同侧面

为什么？请讲讲你结论的原因。

[ Last edited by GetFan on 2005-5-6 at 12:57 ]

伟迦

很高兴看到你们反对波浪和江恩，这么好的东西就让我自己独享吧，那么我的方法就没有过时的担心了。因为股市里面好的方法只有被大家都掌握后才会失去价值。
请你们继续反对吧，呵呵

glassman

"太不公平“兄，你太牛了，佩服的五体投地呀！！！

小漆器

江恩你读过嘛?

没有读过,在这里喷你个头啊

哗众取宠,
因为你连基本的做人常识都不懂

火大

真是郁闷啊, 你懂啥,你告诉我，你现在运作多少资金,和我们说说?

你知道啥,你说说?

看看你的江恩四次反向理论都没有懂,你还在这做啥?
还拿出来证明，真是瞎.

做人求学，都要以信为本...

言尽于此,预测准确的人，这世界多了, 你不懂不要否定人家不懂.

江恩的书，你读个20遍,你会知道他厉害的，读不懂就当自己白吧.
这话没有暗伤其他网友的意思，股市毕竟赚钱的方法好多种,各人的理解范围不一样.
我只说这个贴的贴主,
读不懂还装很懂,批判人家，这是最白的表现.

伟迦

Originally posted by GetFan at 2005-5-5 11:33


哈哈，脸红？我读多少书你都不敢想。我业余玩得东西，恐怕都要比你专业的高。
举个例子。喜欢作曲：做过三十几首曲子。为联欢晚会整台配器，两个乐队的鼓手，小提琴拉过霍曼，开塞等教程，在外企业余给游戏软 ...

属于自己的时间很短暂，什么都会成为过眼云烟的，不必把自己过去的成绩太当一回事，还是抓紧时间开拓进取吧。
当然版主们是比较喜欢这种激发人气的争吵的，呵呵

致楼主：
你知道大六壬，看来涉猎过术数。难道六爻、四柱、六壬、奇门的预测不也是每个人各有各的解释吗？能达到70％差不多就可以称为大师了吧？另外你用阿来耶识发挥宿命论也是不妥的。每个人的天赋的确有异，但是不能否定后天努力。玩六爻、四柱、六壬的人很容易成为宿命论者，建议再玩玩奇门，就会明白后天努力的重要性了。知道第八识，你也应该有佛学知识，那么你就应该知道：按照佛学的原理，从根本上讲，世界是没有不公平的事的。“太不公平”又从何谈起呢？呵呵！如果后天努力没有用的话，你学这些还有什么用哦？
艾略特也没有说自己发明了波浪理论，他是发现者。

cdcdcd

江恩理论致疑

江恩理论致疑
1：操作业绩有水分，江恩的帐户平均仅200万美元，没有自称的5000万美元。
2：江恩最早提出测市由时间入手，其实也没什么吹的。其实凡是预测离不开时间概念，小学生也懂。
3：江恩认为时间是第一位的，股价变动受天体影响最大，那时间应用自然日，但他多用交易日来定周期，自相矛盾。
4江恩认为时间和空间呈数学关系，是典型的线型思维，机械的形而上学方法,对预测非线性变化的股市无作用。
5：他认为只要计算出波动率，便可预知何时何价，真让人兴奋，但如何计算动态的波动率却闭口不淡。
6：他在晚年总结的提到以形态来炒股,我们知道形态分析相当滞后，道氏对此持否定态度。
7：江恩的周年纪念日，伸缩性特大，难怪后人用它测市象占卜算命。
8：江恩的角度线中，认为时、空呈倍数关系，不知有何依据？而坐标原点怎么定也没有标准，至今没有人会用，成了巫术。
9：江恩的名言：When price Squares time，a Change in triend is Imminent 。\"Square\"是什么意义？多数人理解为\"四方形\"，而其实是\"垂直、正交、符合\"。

小漆器

Originally posted by 伟迦 at 2005-5-6 18:10


属于自己的时间很短暂，什么都会成为过眼云烟的，不必把自己过去的成绩太当一回事，还是抓紧时间开拓进取吧。
当然版主们是比较喜欢这种激发人气的争吵的，呵呵

致楼主：
你知道大六壬，看来涉猎过术数。 ...

伟迦兄好,
这铁主......呵呵，瞎到什么程度都不知道.....
还以为自己很牛比, 真是搞不零清啊,这世界...

江恩我看他根本不懂,而且是一点不懂...居然在这里取噶大一个题目...
哎...

自己学不会就喜欢说人家垃圾?
我看看都火大...

cdcdcd

炒股的功夫在股市之外
本人玩了好几年股票,读了市面上很多介绍技术分析和投资技巧的书，下了不少苦功,但在实战中并未发现有较大效果,后来终于大悟，因为我国的技术分析书籍有以下缺陷；
〔1〕：不研究大盘，在我国需知只有看清大市，才能炒好个股。而怎么研究，学术界一直没有定论。
〔2〕：作者杜撰几个炒股法则，然后用几个股票验证，特别是个股炒法，根本不具有普遍规律。
我转而研究哲学,物理学，计算机知识,倒有不少收获,为此也形成了自已的炒股理论和方法. 本人将波浪理论，周期理论，江恩理论进行全面的改造并汲取了周易和星象的分析技巧http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=420418,运用混沌理论终于创立了一种独到的测市方法——时间分形定位法http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=528889，经过几年验证，对判定大盘能否产生中级行情准确率达90%。行情何时产生、何时结束提前预测，然后用于指导个股炒作，效果非常好。
3,炒股无万能方法,最终玩得是成功率和心态

cdcdcd

艾略特波浪理论是一门精致的伪科学

作者：莫言钧

首先需要强调，作为波浪理论的始作俑者，艾略特揣摩股市的分析理 论是在加利福尼亚老家漫长的养病期间。１９３８年，艾略特在第１ 部著作《波浪理论》中开宗明义地宣言：“市场依据本身规律运行； 假如没有规律，市场便会无所适从，市场亦会消失于无形。”根据观 察，美国证券市场依据一定的波浪形态周而复始地有规律地露面，明 显受到所谓“大自然的规律”控制。于是，艾略特于１９４６年完成 第２部著作，露骨地将波浪理论提升而命名为《大自然的规律──宇 宙的秘密》。１９７８年，柏彻特和弗罗斯特合著《艾略特理论》， 遂成为学习波浪理论的经典著作。

艾略特波浪理论的基本原理具有３个重要方面──形态、比例和时间 ，其重要性依上述次序等而下之，理想的情形是波浪形态、比例分析 、时间目标３个方面不谋而合：证券市场遵循着一种周而复始的节律 ，先是１、２、３、４、５五浪上涨，随之有a、b、c三浪下跌；１、 ２、３、５、８、１３、２１、３４、５５……菲波拿奇数列是艾略 特波浪理论的数学基础；艾略特把趋势的规模划分成９个层次，上达 覆盖２００年的超长周期，下至仅仅延续数小时的微小尺度，但是基 本的八浪周期总是不变，而在日线图上，波浪理论家从重要的转折点 出发向后推算，预测未来的顶部或者底部应该出现在一系列菲波拿奇 日上。

这里，我想给波浪理论家出３个“难题”：第一，证券市场先是五浪 上涨，随之三浪下跌周而复始运动的最初起点是否就是证券市场的成 立之日，因为好像所谓修正浪，顾名思义就是对特定趋势的修正，而 且必须主要趋势在前次要趋势在后；第二，波浪理论方程系的解是否 具有唯一性，因为波浪理论家批判其它波浪理论家的最常用伎俩，就 是假设其它理论家及其证券分析正确而有效，则会违背波浪理论的一 系列的游戏规则云云；第三，江恩理论的基本证券分析哲学是市场的 时间和价位存在着数学的关系，时间等于价位，价位等于时间，价位 和时间可以互相转化，它是否和波浪理论关于形态、比例和时间之间 重要性依次序等而下之的分析相矛盾。总之，特别对于艾略特波浪理 论家而言，除非能够自圆其说地解答出３个“难题”；否则，我也打 算一言不发。

按照英国科学哲学家波普尔爵士的逻辑，波浪理论家坚信的是一种简 单类比推理：既然自然科学家的目的是发现大自然的规律，通过预见 大自然的进程来控制和改造大自然，那么，也应该存在一种社会科学 ，它的目的是发现社会现象的规律，并按照社会规律来改造社会；至 于证券市场，也会“依据本身规律运行”。质言之，波浪理论是证券 分析家对于自然现象的一种简单炮制。其次，索罗斯在《金融炼金术 》中表示，和其它社会科学家一样，艾略特波浪理论家费尽苦心希望 维护“方法的统一”，但成果却十分有限，努力的结果仅仅沦落为自 然科学的拙劣复制品。

所以，艾略特露骨地将波浪理论提升而命名为 “大自然的规律──宇宙的秘密”，实在是一种错误的比喻。最后， 在一般的自然现象和自然科学中，观众就是观众，演员就是演员，预 测物体可能会下落本身不可能成为物体下落的重要原因，而在一般的 证券市场上，预测股价可能会下落本身就是成为股价下落的重要因素 ，观众也是演员，演员也是导演。对此，索罗斯也指出，就拿一位依 据艾略特波浪理论从事预测的技术分析家柏彻特来说，尽管已经成为 当代的预言家，但是，其预测能够撼动行情──事实上，１９２８年 形态与１９８７年１月２３日的形态之间，所以有差异，柏彻特自身 由于能够对其主题产生重大的影响从而必须担起大部分的责任。

之所以认为波浪理论是一门精致的伪科学，主要是因为：

（１）波浪 理论方程系的解完全可以具有多元性，因为市场趋势的规模可以划分 成多种层次、波浪形态具有多变性、可以滥用“Ｘ浪”的辅助性假设 方法、“既可以把波浪组合成更长的波浪，也可以把波浪细分成更短 的波浪”。之所以说波浪理论是一门伪科学，一个直接原因就是波浪 理论方程式解的多元性决定了它在任何情况下都永远正确：波浪理论 并没有任何错──问题是波浪理论家。换言之，在证券市场趋势的任 何形态、比例和时间上，同时提出上涨、平盘和下跌的不同预测，居然都可以奇妙地符合波浪理论家的所有游戏规则，因此，波浪理论是永远不可证伪的假科学。

事实和理论表明，波浪理论是一种最富弹性的测市工具，因为一般的投资者可能都有一种共同的经验教训：每天翻开证券报，都可以发现波浪理论家中既有唱多的，也有唱平的，还 有唱空的，而即使对于截然相反的结论波浪理论家居然也都宣称自己 的分析正确而有效。所以，对于艾略特波浪理论的经典讽刺也就油然 而生：知道波浪理论之后，用与不用均属愚蠢。之所以如此，更重要的原因我想可能在于波浪理论本身的“愚蠢”。

对此，美国分析家约 翰·墨菲教授也在《期货市场技术分析》中坦白：根据我的经验，大部分人都觉得艾略特波浪理论过于玄奥，难以把握。再拿波浪理论的当代掌门人来说，柏彻特在１９９４年一度宣称上证指数只有有效击 穿３００点之后才有可能迎来真正的大牛市，实际上７月２９日的最 低点仅为３２５．８９点，估计波浪理论当代掌门人的错误分析也会 符合波浪理论的游戏规则吧！按照科学哲学家拉卡托斯的逻辑，艾略 特波浪理论家最要害的症结在于：撇开可能的“硬核”不说，波浪理 论家在“保护带”上可以大做手脚，其中包括提出了一系列独特的消 极性质的“辅助性假设”，把证券市场的“反常情况”对付得完全符 合硬核理论。由此可见，波浪理论是全世界证券分析领域最成功的卜 筮术之一，也是最大的骗局之一，而波浪理论祖师爷艾略特简直就自 觉或者不自觉地沦落成为全世界证券分析领域最成功的阴谋家之一。

（２）从“应用理论的初始条件”看，波浪理论家提出的初始条件也 不科学：波浪理论原本应用于股市平均价，在个股市场并不同样有效 ；波浪理论在具有广泛信仰者的市场上最有效。另一方面，置身证券 市场，假设波浪理论分析家能够事先指出市场的趋势，并且假设波浪 理论分析家能够劝说投资者按照自己的科学指令买卖，从而具有广泛 信仰者，那么，波浪理论分析家的所厘定的投资策略好像就根本无法 实现，无法存在。因为，在对于波浪理论家具有广泛信仰者的证券市 场上，没有投资者会在信仰的假设下做出提前或者滞后的举动，甚至 居然做出与自己的信仰相反的举动。显而易见，“波浪理论在具有广 泛信仰者的市场上最有效”的投资策略简直根本无法实现，无法存在 ，在逻辑学上应该属于一种悖论。

（３）具有浓郁神秘主义色彩的波 浪理论可操作性差，也不仅仅因为波浪理论原本应用于股市平均价， 在个股市场并不同样有效。香港波浪理论家许沂光亦指出，假设只列 出一种数浪的可能性，则包含的意义只有一个：尚未把握波浪理论的 真粹，或者根本不懂波浪理论。所以，相信中国土生土长的宗教道教 所崇奉的至高无上尊神太清境大赤天道德天尊太上老君老子李耳的信 条也是艾略特波浪理论家的最大隐私：“吾言甚易知，甚易行；天下 莫能知，莫能行。”另一方面，众所周知，美国艾略特波浪理论家霍 雷斯“真人”亦在1989年所发表的波浪理论报告中赫然供认，艾略特 波浪理论其实源于老子的《道德经》！

1998年，我曾经在《金融炼金术──证券分析的逻辑》中主张“波浪 理论是一门精致的伪科学”。“时至1999年10月25日，中国股市自从 1999年6月30日已经在3.8个月之中下跌了20.8％，在特征上属于一种 最典型的中趋势下跌。”另一方面，相信广大投资者此间已经深受臭 名昭著的艾略特波浪理论及其追随者的毒害。中国有句老话说得好， 叫做“痛定思痛，痛何如哉！”为此，好像有必要对于“波浪理论是 一门精致的伪科学”，进一步做出实证分析；当然，这里对于中国股 市上形形色色的波浪理论应用者及其荒谬论调只能做出最简单的分析 ，因为笔者实在已经懒得理会它们。

具体地，置身中国股市自从1999年6月30日以来的中趋势下跌，形形色 色的波浪理论具体应用者争论得简直不可开交，而且它们好像都为艾 略特波浪理论的正宗嫡传。其中，第1种观点，以美国波浪理论分析家 柏彻特为例，认为“沪深股市自从1999年6月30日以来的下跌属于始自 1999年5月份低点的恢复性推动浪升市中的第４浪调整，还需要出现第 5浪的上升才能最终完成第一轮的上升浪”。第2种观点，认为中国股 市自从1999年5月19日以来的上涨行情属于第1浪。第3种观点，认为“ 首选：1047点起运行Ⅲ浪③的第（3）浪之升浪。目标1：如（3）＝（ 1）沪指将致2045点；目标2：2426点；目标3：2662点；目标4：3278 点；（次选：94点到528点为Ⅲ浪1，528点之后运行一个相当大级次的 2调整浪。仅供参考）。市场短期波动不会影响我们对长期趋势的判断 ，除非，我们立论的基础发生变化。因此，如果上述假设成立，我们 坚持长期趋势沪市首要的目标是达致最小量度升幅2045点。”对此， 有必要做出最简单的分析。

第1个问题，和笔者给波浪理论家出的“第一个难题”高度相关：证券 市场先是五浪上涨，随之三浪下跌周而复始运动的最初起点是否就是 证券市场的成立之日，因为好像所谓修正浪，顾名思义就是对特定趋 势的修正，而且必须主要趋势在前次要趋势在后。换言之，应用波浪 理论分析中国股市趋势的“第1种观点”、“第2种观点”、“第3种观 点”共计3种主流观点，它们的最初起点是否就是中国股市的成立之日 ？

第2个问题，“第3种观点”中有1个首选，有1个次选，并且必须假设 “立论的基础”没有发生变化，因此，它正确而有效的概率最多只能 为1／2＝50％或者1／3＝33％。至于1047点起运行Ⅲ浪③的第（3）浪 升浪之目标1、目标2、目标3、目标4，即使它们之中有1个和未来的具 体趋势符合，则它们正确而有效的概率最多只能为1／4＝25％。当然 ，包括第1种观点和第2种观点在内，经典的波浪理论家的分析思路更 为“首选〈窝　备选”的体系，因此，有理由相信，所谓波浪理论， 就是“一门建立在小概率基础之上的理论”。

第3个问题，众所周知，置身中国股市自从1999年6月30日以来的中线 趋势下跌，形形色色的波浪理论具体应用者争论得简直不可开交。对 此，必须提出一个重要的问题：它们是否都为艾略特波浪理论的正宗 嫡传？如果都是，那么它们“在具有广泛信仰者的市场上最有效”？

第４个问题，具体而言，第1种观点、第2种观点和第3种观点显而易见 应该具有相对独立性，存在质的区别。因此，即使它们之中有1种观点 幸运地和中国股市未来的具体趋势相符合，相信波浪理论门派的主流 观点针对中国股市而言正确而有效的概率最多也只有1／3＝33％。

第5个问题，在大趋势、中趋势、小趋势3种类型的趋势中，只有中趋 势对于以一个年度为最重要量度标准的证券趋势分析、投资策略、资 金配置最为重要、最为直接、最具有可操作性，因此，我主张将把握 中趋势作为证券分析、投资策略和资金配置的基石。换言之，在熊市 中，证券分析家要致力于帮助广大投资者回避一个中趋势底部比上一 个中趋势底部低的中趋势下跌风险而抓住中趋势的上涨收益；在牛市 中，则要致力于帮助广大投资者回避一个中趋势底部比上一个中趋势 底部高的中趋势下跌风险而抓住中趋势的上涨收益。

简言之，证券分 析家要致力于帮助广大投资者回避中趋势下跌风险而抓住中趋势的上 涨收益。具体地说，置身1999年的中国股市，理想的证券分析家不仅 应该要致力于帮助广大投资者抓住1999年5月19日?月30日中趋势的上 涨收益，而且要致力于帮助广大投资者回避1999年6月30日以来至少连 续3.8个月中趋势的下跌风险。反过来说，尽管市场的中线波动不会影 响未来实际的长期趋势，但是长期趋势必须、必定、必然会透过一系 列的中线波动表现出来；

此外，主观意义上的“立论的基础”发生变 化，相对客观意义上的具体趋势而言根本就算不了什么大惊小怪；何 况，长期而言，所有的市场参与者可能都会去见马克思或者凯恩斯！ 最后，举例来说，在过去100年间，美国股市平均市盈率为14倍，到1 999年已经达到35倍，道·琼斯指数此间上涨幅度超过100倍之多，但 是认为可以从长期趋势的角度上购买具有“代表性”的上市公司股票 就可获得超过100倍之多的建议却错误、荒谬更没有可操作性，因为就 连美国道·琼斯指数的30家成份股上市公司，在100年之后它们居然也 仅仅只剩下了1家！

当然，还有必要再次根据科学哲学家波普尔的逻辑对于艾略特波浪理 论做出一针见血的最后攻击，因为科学和伪科学的界限在于科学具有 可误性，而具有浓郁宗教色彩的伪科学却永远绝对无误，所以，艾略 特波浪理论属于一门披着“证券分析科学”品牌外衣的精致的伪科学 。在证券市场上，要求证券分析的绝对无误不是具有科学精神的投资 者的态度，而是一种宗教信仰者的态度。波浪理论伪科学以永远无误 性为神圣理想，并且以自身独特的方式狡猾地达到了这一目标。但是 ，绝对无误并非什么优点；相反，它恰恰暴露了波浪理论伪科学的致命弱点。

波浪理论伪科学之所以绝对正确，并不是因为它表达了什么 确实可靠的证券分析真理，而是因为经验事实无法反驳它。在证券市 场上，波浪理论伪科学能够分析一切趋势；在市场趋势的任何形态、 比例和时间上，同时提出上涨、平盘和下跌的不同预测，都可以“科 学”地符合波浪理论家的所有游戏规则，因此，任何经验事实都能证 明波浪理论伪科学绝对正确；波浪理论适用于任何市场趋势和任何情 况，也正因为如此，它在任何时候和任何趋势都不适用：这就是艾略 特波浪理论之所以成为伪科学的根本原因所在。

cdcdcd

波浪理论是道氏的继承人吗?

海南证券 马波

波浪理论自称道氏理论的继承人，实际如何呢?

道氏理论把趋势分为三种：基本趋势为几个月到数年，一个基本趋势包含几个次级趋势，次级趋势为二、三个星期到数月，短期趋势为几小时到两个星期。这里提示我们以下几点：　　

股价轨迹以动态的时间标准划分为不同的趋势级别，下一级别趋势的数量是一个可变的数值而不是惟一的数值。由此可以看出，波浪理论自认是道氏理论的继承者，可是却违背了道氏理论关于趋势划分的根本原则:

1、波浪理论关于波浪级别的划分没有任何客观标准，违背了道氏理论以时间因素做为划分标准的原则。

依据道氏理论关于趋势的时间划分原则，任何分析者都可以在实际股价走势中找到明显的三种趋势，而且多数分析会趋于一致，充分表现出道氏理论的客观性。而波浪理论为什么要划分九级波浪而不是八级或十级等等?九级波浪中的每一级如何划分?同一级波浪之中浪与浪之间使用什么充分必要的划分标准?对此波浪理论没有任何最起码的解释。在波浪理论中没有找到划分九级波浪的任何客观标准。
   既然九级波浪的划分提不出有说服力的客观标准，只能得到如下结论：九级波浪之说只是艾略特的一家之言，纯属主观臆断。
   道氏理论在这里的根本原则是：要划分趋势必须有客观标准，使任何利用某划分方法的分析者有一套共同遵守的客观准则做为统一的基础。波浪理论恰恰是在这一根本原则上违背了道氏理论，违背了分析理论的客观性原则，那几种粗略的数浪规则并不构成划分波浪的充分必要条件。没有一个统一的原则做为共同基础，为随意划分波浪提供了条件。这就难怪波浪分析者之间永远统一不了意见，一人一种浪了。

2、九级波浪的整体结构是主观而不能证明的。

道氏理论告诉我们：上一个级别的趋势可以包含几个下一级别趋势。道氏理论没有精确地说包含两个、三个、五个还是七个下一级别的趋势，这种模糊的说法正好符和了市场的实际变化情况。但是波浪理论在这一点上又一次与道氏理论分道扬镳了。

波浪理论从“特大超级循环浪”到“次微级浪”共有九级波浪，每一个波浪都可分为不是五浪即是三浪的下一级波浪，如此下去，2浪分8浪，8浪分34浪，34浪分144浪……，这种填空似的机械模式貌似整齐严密，其实因为这一切都建立在没有对波浪的确切定义，没有波浪级别划分标准等等基础之上，从而不能科学地证明其整体结构的真实性，九级浪变成了主观空想的产物。
   因为波浪理论主观色彩浓厚，结果波浪分析千奇百怪，答案无数。如此“严密精确”的机械模式却导致极不精确的结果，从另一方面证明波浪理论的失败。

艾略特给出了一个方程式，每一个去使用它的人都能得出不同的答案，那么这个只能得到不精确结论的方程式中的一些精确的限定又有什么作用?波浪的九级精确划分不但是主观的，没有基础定义的，不能证明的，而且是违背道氏理论的。只能使人陷入猜谜般的数字游戏中去。

没有统一的标准就会有无数答案，波浪级别的划分没有对波浪的定义和级别划分标准两个基础依据，结果造成了波浪理论内部精确限定与不精确答案的矛盾和一人几种浪的混乱.

事实上，市场并非按照人们划分的标准级别去运行，即先有市场，后有级别。级别划分只是辅助人们更好地理解市场的方法而并非是市场的必要组成成分。人们要客观地分析市场，只能依据市场实际情况，按市场实际的股价分布特征或时间分布特征做为划分标准，其中最接近市场分布整体情况的划分标准将是最正确的划分。

从理论上讲，波浪级别可以无限划分，而真正符合市场实际情况并符合可操作性要求的划分才是有实际意义和实用价值的划分，从市场实际情况看，道氏理论中关于三种趋势的划分仍然是最佳的划分方法之一，关键在于道氏的划分正好符合人们对于市场长中短期趋势的实际观察结果，而且有很强的可操作性，如果把波浪级别分得过多必然造成细碎难于区分的混乱。由此也可以比较出波浪理论的九级浪划分过于主观，缺乏可操作性的弊端。

没有明确的划分标准，九级浪就没有任何依据，根本无法产生。这时划出的任何九级浪都只能是主观臆断的产物。