- 金币:
-
- 奖励:
-
- 热心:
-
- 注册时间:
- 2002-3-11
|
|
黑体字是我的反驳，竟然遭来这么多的非议，为什么？ 应验了开贴人的名字----太不公平
================================
所谓的波浪理论和江恩理论就是这样的垃圾理论。例如波浪理论，什么A、B、C浪，主浪子浪，大浪小浪，再不成还搞许多复杂的下标，例如C1、C2、C3甚至C1-1，C1-2，C1-3……你晕倒没有？反正我就晕倒N次了。活象托勒密的地心说，解释不通时就给自己套上一个个本轮。至于江恩理论的“时间之窗”，更是玄而又玄的东东。然而，这些东东倒真能迷惑一些人，原因就在于它们是标准的“事后诸葛亮”。有些股友预测错了，事后一看图，又要恍然大悟，捶胸顿足：原来是自己学艺不精，数“浪”数错了，或者看“时间之窗”看走眼了，不是理论的问题。
驳:你会造航天飞机吗？让你学那些理论，你也会晕。但是有人不晕。晕了你怎么办?用你的话说:解释不通时就给他们套上一个个垃圾的称号.
波浪理论和江恩理论，实质都是基于某种对股价变化的傅立叶分析。
不同的是，波浪理论关注什么A浪多少点，B浪多少点，C浪又多少点；或者主浪多少点，子浪又多少点，其实就是傅立叶级数中基波或各谐波，或其合成量的振幅。所以波浪理论是在纵坐标上描述傅立叶分析。江恩理论关注的是股价的转折点，什么时间之窗之类，其实就是傅立叶级数中基波或各谐波的极点或拐点的时间位置，或者其合成量的极点或拐点的时间位置。所以江恩理论是在横坐标上描述傅立叶分析。说穿了，就这么简单的事。
驳:没那么简单.傅立叶分析是时域到频域的转换.换句话说,分解后各个谐波是在原波中看不见,也不可能看见的波.因为他们根本不存在.这和泰勒展开的道理一样.而波浪理论的各个波都是可见的.看样子,你还好好好复习一下傅立叶分析.如果复习不好,就用matlab做一些一维和二维的傅立叶变换图像处理练习. 如果要深入研究,还可以看看比傅立叶分析更好的wavelet理论.当然,这只是为了说明你把波浪理论看成函数的错误.其他的就不在这里讲了.如果你以后能够提到,我还会继续讲的.
那么波浪理论和江恩理论正确吗？有用吗？对于已经发生的历史，当然正确，因为已知函数的傅立叶分析的结果当然是和原函数一致的。但是，它们无法预测未来，因为决定未来股价或指数涨跌的，或者说决定简单或复杂振动的振幅和周期的，不是过去已知的那些数据，而是另有原因。所以，波浪理论和江恩理论是一种典型的正确而无用的垃圾理论。
驳:另有原因?什么原因?说不出就不要说人家是"正确而无用的垃圾理论".
以上证指数为例。如果你在2004年9月，以2002年2月的1339点为起点考察，那么你很容易就会认为上证指数形成一个大的“箱形震荡”。高点约1600~1700，低点约1250~1350，震荡的周期平均为九个月左右。于是，无论是用波浪理论还是江恩理论，你都会得出结论：现在的1300点左右很安全，还是转折的“时间之窗”。于是积极介入反弹，现在亏损至少10%；如果不幸在1450点介入，现在亏损20%以上了。
驳:如果是我,我决对不会认为1300点左右很安全.相反,如果用波浪理论,我是不会随便在这个位置炒长线的.那哪点安全呢?努力学习吧......
亏损了,要总结经验,而不是玩世不恭.只有更努力地学习,才会更上一层楼.什么时候才会开始盈利,那要看努力程度和人的素质.
祝你好运.
[ Last edited by GetFan on 2005-5-5 at 11:13 ] |
|
|
发表于 2005-5-5 08:31