从《肖申克的救赎》想到反对“T+0”的理由
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：liusopop
浏览：48830
回复：45
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
《肖申克的救赎》和《阿甘正传》同年角逐奥斯卡，前者把美国司法制度乃至整个社会和人生都描写得十分黑暗，因而落败；后者却正好相反，把美国梦捧得天花乱坠，描写人生一片光明，自然大获好评，满载奖项而归。
然而现在呢，《阿甘正传》已经快被人们遗忘，《肖申克的救赎》却赢得越来越多影迷的喜爱。CNN最近公布，由于DVD的持续畅销和不俗口碑，《肖申克的救赎》已被评选为美国90年代最受欢迎电影。根据一个互联网电影网站的调查，该片在美国历年来著名的250部影片中受欢迎程度高居第三，仅次于《教父》和《魔戒：王者归来》。不久前英国《广播时报》周刊的网上调查，评选无缘问鼎奥斯卡奖的最佳电影，《肖申克的救赎》排名榜首。
不说了，大家肯定都看过（没看过的小声点，赶紧吧。）。
《肖申克的救赎》中有一段经典情节：在监狱里度过了五十年的老brooks获得了假释，然而由于已经习惯了所谓体制化的监狱生活，无法适应外界正常的生活，最后自杀，在房梁上留下一行字“brooks was here”。要理解片中所谓的体制化，我们回顾一下老brooks（那个监狱的图书管理员）的一生就明白了。brooks在监狱中也就是在一种体制下，渡过了50年，几乎就是一生的时间。可以想象，曾经年轻的他，在刚刚进入这种体制时，他肯定曾经像一切刚刚进入Shawshank的所有NEW fish（菜鸟）一样，愤世嫉俗，并试图反抗，然后和大部分的囚徒一样，他们逐渐发现：反抗等于徒劳，于是从对体制的反抗逐渐变为慢慢的接受然后学会适应体制，最后发展到对体制的严重依赖。可怜的老brooks，他的灵魂和肉体都已经完全体制化了，在垂暮之年却被放逐出体制之外，可以想象的到，他在一个几乎完全陌生的体制下是根本无法存活的，此时老brooks与体制脱离无异于一个胎儿被斩断脐带，因此最终选择了结束自己的生命。得知此事后黑人RED看着监狱的高墙对ANDY说：“first you hate them ，then you get used to,enough time passes...you get so you depend on them 。That is instititutionalized.“
我要说什么，聪明的你一定想到了吧：记得当年刚实行”T+1“交易制度时，没有人不觉得别扭的，因为它人为增加了市场的交易成本，把买卖双方放在不对等的地位，全世界独创（人家国外的T+N是资金交收制度，＋N指可以在N日后缴款，并不限制当日买入后的当日买出），而且独创得毫无道理。但是时间流逝，人们开始由被迫习惯它，直到开始依赖它离不开它，甚至害怕没有它。忘了它其实就是一堵高墙一副手铐，我们很多股民反对“T+0”的理由，说穿了就是这个。
”天啊，T+0了我们怎么看盘怎么交易啊？！！！”
这个问题我回答不了你，只能是深深的同情。怕得发抖的时侯，想没想过外面的世界也许很精彩呢？想没想过ANDY为什么不好好呆在监狱里，为什么要用20年的时间挖洞逃跑呢？
“T+1”或许很好很安全，但是它毕竟是人为的限制，是没有自由的安全；
“T+0”或许很糟糕很危险很投机很可怕，但它是自由交易的一部分，这个世界上还有什么比自由更好的吗？我不知道，聪明的你一定知道。
| 
发表于 2004-11-13 00:57
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
