从《肖申克的救赎》想到反对“T+0”的理由

whr369 · 发表于 2004-11-13 12:09

支持T+0

xyzok · 发表于 2004-11-13 12:14

　
“T+1”、“T+0”有什么安全不安全的？没觉得，都差不多。你要说放开涨跌停板，或许有安全一说，很奇怪，你为什么不鼓动要求放开涨跌停板限制呢？是不是没有见识过放开涨跌停板限制的股市？不奇怪阿，那是老皇历了，哈哈
　
　

潜水牛 · 发表于 2004-11-13 12:24

什么都不用说，T+0就是交易的自由。
不是有句口号吗？自由万岁

cqfyz · 发表于 2004-11-13 13:22

我支持你

考拉78 · 发表于 2004-11-13 14:28

市场经济就是自由,好贴

草上飞飞 · 发表于 2004-11-13 14:44

t+0及时、公平

草上飞飞 · 发表于 2004-11-13 15:03

T+1”或许很好很安全，但是它毕竟是人为的限制，是没有自由的安全；
“T+0”或许很糟糕很危险很投机很可怕，但它是自由交易的一部分，这个世界上还有什么比自由更好的吗？我不知道，聪明的你一定知道。

wwqq11 · 发表于 2004-11-13 20:10

生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。

草上飞飞 · 发表于 2004-11-14 09:11

什么都不用说，T+0就是交易的自由。

audi · 发表于 2004-11-14 09:27

撇开T+0，或者T+1不说，文章写的精彩。
尤其是落笔之处我竟然想到了华莱士那句直冲云霄的“FREEDOM——”。
hehe

恐惧 · 发表于 2004-11-14 09:33

我看过，好电影。老布死了，可勇敢的小深刻活了

草上飞飞 · 发表于 2004-11-14 16:15

什么都不用说，T+0就是交易的自由。

guoyanning · 发表于 2004-11-14 17:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

第三舞台 · 发表于 2004-11-26 02:53

庄周梦蝴蝶 · 发表于 2004-11-26 08:17

***花开需待时***

短波猎手 · 发表于 2004-11-26 08:36

Originally posted by xyzok at 2004-11-13 01:09
　
呵呵，好！支持

虽然我觉得T+0对机构有利，T+１可以相对捆绑住机构主力的手脚，对散户相对有利。

我的主要观点在这个贴里。
[url]http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=581441&extra=page%3D1[/ ...

呵呵……真佩服你啊，朋友！你贴子不看也罢，怕晕！

gdsyfdy · 发表于 2004-11-26 08:51

好贴是要和大家一起分享的!

隐杏埋茗 · 发表于 2004-11-26 08:54

文章很好。
不过T+0小散户们死的更快，对庄家们大大不利。

隐仕林 · 发表于 2004-11-26 09:03

T+1”或许很好很安全，但是它毕竟是人为的限制，是没有自由的安全；
“T+0”或许很糟糕很危险很投机很可怕，但它是自由交易的一部分，这个世界上还有什么比自由更好的吗？我不知道，聪明的你一定知道。

spjoe · 发表于 2004-11-26 09:07

从《肖申克的救赎》想到反对“T+0”的理由

好贴还要顶！

中国人见的也许不够多，不够广，最可恶的是被别有用心的人利用，而政府是他们的帮凶。

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

guoyanning guoyanning 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2003-11-22		发表于 2004-11-14 17:25 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2003-11-22 回复使用道具举报