技术分析是泥潭还是金钥匙------请你参与讨论

gngdgn · 发表于 2004-10-10 09:44

Originally posted by 融者胜 at 2004-10-10 09:35 AM:
感觉没有说到点子上.还需深入讨论.

请您详细谈谈。

郝平淡 · 发表于 2004-10-10 09:53

技术分析的作用在平衡市中的作用最大，其它单边上涨或下跌经常会误事，只有量价是最有效的。

荒子 · 发表于 2004-10-10 23:21

上涨有用，下跌“无能”。如按技术分析大盘[上证]反抽后千点都不保。

lyly · 发表于 2004-10-10 23:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

股金通 · 发表于 2004-10-11 01:22

Originally posted by gngdgn at 2004-10-7 12:06 PM:
是乎越来越多的人开始对技术分析进行重新认识，有的人认为技术分析是泥潭，而有的人认为技术分析是金钥匙，当然还有许多人对技术分析既不盲从，也不排斥，他们以客观科学的态度看待技术分析。
就本人的多年的探 ...

说几句吧
1）技术分析不是万能的，但没有技术分析是万万不能的；
2）技术分析对于大部分人来说是泥潭，但对于少数人来说是金钥匙，这就是为什么股市1赚2平7赔；
3）技术分析的缺陷也很明显，就是局部性和时间的有效性，对于中线效力差，对于长线基本无效，可惜不少人不知道，呵呵；
4）由于技术分析是双刃剑，锋利和误导并存，所以说研究一种所谓的技术要先看其缺点而不是其优点，因为先把双刃剑的《坏的一方面》有效控制才能享受《好的一方面》的快乐，一种技术的优点你不用说出来，以后在使用中它也会自然显现，但遗憾的是很多人正好相反，老想HAPPY的东东却不知道手中这把技术分析宝剑的“罪恶”；

就说这么多吧，其实还多着呢，但一时确实说不完；

股金通
:*29*::P

sun936352 · 发表于 2004-10-11 02:01

技术分析较基本面分析绝对是金钥匙。
它实际没有虚假，庄家骗线也不是每种线都能骗的了的；
它直观，直接暴露在你的面前，不像基本面那样空中楼阁骗你一年半载；
我说的技术分析是：量、价、均线，就这么简单。

gsyx9 · 发表于 2004-10-11 02:18

说它是臭狗屎，你也丢不掉它；说它是金钥匙，也未必能轻易开启金库之门。
我离开它就找不到北；我每天鼓捣它也没赚到银子。

猎豹一号 · 发表于 2004-10-11 02:43

只要不把技术分析当成万能的金钥匙，它就是金钥匙，
如果把技术分析当成了万能的金钥匙，它就是泥潭......

gngdgn · 发表于 2004-10-11 22:30

Originally posted by lyly at 2004-10-10 11:53 PM:
人类在任何科学领域都是用已有的推断未知的，通过现有的推断未来的，既莫能外！人类在任何认识阶段对真理的掌握都是相对正确的而不可能是绝对正确的！技术分析也不可能例外。认识总是在否定之否定中向前发展。用技术分析做股票也要善于在不断地纠正错误交易中获取赢利的成功。想根据技术在股市里作绝对的判断是图劳的。技术分析的根本问题不是有用无用的问题，而是如何尽量正确运用的问题。

阐述的很好，加分。

gngdgn · 发表于 2004-10-11 22:36

Originally posted by 股金通 at 2004-10-11 01:22 AM:

1）技术分析不是万能的，但没有技术分析是万万不能的；
2）技术分析对于大部分人来说是泥潭，但对于少数人来说是金钥匙，这就是为什么股市1赚2平7赔；
3）技术分析的缺陷也很明显，就是局部性和时间的有效性，对于中线效力差，对于长线基本无效，可惜不少人不知道，呵呵；
4）由于技术分析是双刃剑，锋利和误导并存，所以说研究一种所谓的技术要先看其缺点而不是其优点，因为先把双刃剑的《坏的一方面》有效控制才能享受《好的一方面》的快乐，一种技术的优点你不用说出来，以后在使用中它也会自然显现，但遗憾的是很多人正好相反，老想HAPPY的东东却不知道手中这把技术分析宝剑的“罪恶”；

就说这么多吧，其实还多着呢，但一时确实说不完；

说的好，有空把他们说完，我等着听呢？:)

glulu · 发表于 2004-10-11 22:45

技术分析是泥潭, 是金钥匙

付振中 · 发表于 2004-12-26 17:19

mspeilin · 发表于 2005-1-23 19:25

ggggggggggggg

linguofa · 发表于 2005-1-23 19:37

既不盲从，也不排斥。

龙凤风满楼 · 发表于 2005-1-23 20:35

以结果论，如果技术分析是金钥匙的话，那为什么很多人没有赚到钱？说没赚到钱的人是没有掌握技术分析的人，在逻辑上站不住脚，因此我也不能苟同。
巴菲特用技术分析吗？索罗斯用么？林奇用么？

xfgxc · 发表于 2005-1-23 22:21

“事后诸葛”的感觉

the · 发表于 2005-1-23 22:48

为何你们又爱又很，离不开又不敢全信。证明大家对“技术分析”，还是有朴素的“认识”的。

技术分析不同于“基本（面）分析”，“技术分析”它是一个否定的判断，（“基本（面）分析”是肯定的判断），所以，当MA5上穿MA30，或KDJ底位发出买入MESSAGE时，你未必敢买进，因为就算你不是很清晰的知道”，“技术分析”它是一个否定的判断，但经验和经验形成的潜意识让你未必敢买进，即信任了“技术分析”，
这个是”否定的判断“的清晰的认识不太容易理解，不多说了。。。。

“技术分析”的理想是让他更客观，容进更多的新科学进步的知识，。。。，实际应用中要解决”否定的判断“而无法直接使用的问题，才是正确之道。。。。

xghtj · 发表于 2005-1-23 22:55

就本人的多年的探索与认识，现在越来越关心股票本身的质地，在二级市场上，越来越关注我所关心的股票多空之间是如何转换的。

TZTZX · 发表于 2005-1-23 23:03

以图说话:-----------指标当然也不是万能的!

[ Last edited by TZTZX on 2005-1-23 at 23:10 ]

成山A · 发表于 2005-1-24 15:17

技术分析既不是泥潭也不是金钥匙－－是参照物！

lyly lyly 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2002-6-27		发表于 2004-10-10 23:53 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lyly lyly 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2002-6-27
		金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2002-6-27 回复使用道具举报

技术分析是泥潭还是金钥匙------请你参与讨论

技术分析和基本分析相互争执了几百年都指责对方无用，但都没有消失，而且越来越兴旺。

技术分析的核心应落实在多空之间的转换

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门