针对杨老（二零二六丙午年元月，大级别顶和超级大C浪）帖子番外篇

鬼股子518

我和老杨的分歧是最小的，老杨意思现在就暴跌西下去，我意思先上去再暴跌下去

鬼股子518

我和老杨的分歧是最小的，老杨意思现在就暴跌西下去，我意思先上去再暴跌下去

鬼股子518

我和老杨的分歧是最小的，老杨意思现在就暴跌西下去，我意思先上去再暴跌下去

erwb263

一个连6124-1664都标为W，百分之七十多的直线下跌都可以标为ABC三波连接浪W，这种搞笑的波浪，要指导我画周期波浪、还去指导gesophy这尊波浪大神。

274724519的账号都是我帮他注册的，也是我拉来论坛里的，24年我就承认是我马甲，他来就是偶尔指导我两句的，是前辈也是朋友。

一山旭光

erwb263 发表于 2026-1-30 13:58
一个连6124-1664都标为W，百分之七十多的直线下跌都可以标为ABC三波连接浪W，这种搞笑的波浪，要指导我画周 ...

鬼股子518

明江 发表于 2026-1-30 10:27
没啥价值，数浪都是马后炮，数错了，可以重新数，蒙对了就可以封神了

马前跑太多了，你咋只记得马后炮？说明自己一开始不相信

鬼股子518

旗帜鲜明的反对老杨

pengfs

老杨最近又开始选择性失忆地晒2024年3月份的图了。

这位老杨同志，堪称A股市场的“反向明灯”，指哪不打哪，屡战屡败却越挫越勇，活脱脱一部行走的反指教科书。

2024年3月，他信誓旦旦晒图（见图1），在上证指数3039点的时候，高喊上证指数要一路狂飙到3800点。结果呢？大盘此后继续小幅上涨到3174点便掉头向下了，预期的800点上涨实际上涨了不到150点。

到了2024年9月，市场已经调整到位且迎来了爆发性上涨，直接干到3674点——他却在这时祭出神图（见图2），断言要跌穿2000点。结果市场用一根根阳线狠狠抽了他的脸，反向精准度堪称离谱。

进入2025年4月，上证指数一路高歌猛进，创出十年新高4197点。他再度准时登场，4月11日甩出年线图（见图3），断言“即将跌到2300点”。市场非但没跌，反而继续向上，又一次把他的预测按在地上摩擦。

总结下来，老杨的套路极其稳定：但凡市场涨出点模样，他便迫不及待跳出来喊“要大跌了”；但凡市场跌出点空间，他又摇身一变喊“要大涨了”。方向永远反着来，准确率稳定得令人发指。如此执着地用自己的错误为市场提供反向坐标，实属难得一见的“奉献型大师”。

图1：



图2：



图3：

鬼股子518

pengfs 发表于 2026-3-22 12:42
老杨最近又开始选择性失忆地晒2024年3月份的图了。

这位老杨同志，堪称A股市场的“反向明灯”，指哪不打 ...

养老就这样，不知道有没有赚到钱

xooxoox

波浪理论不是历史的分析之后，未来就不变了。。
要结合现实，，实际，，对历史重新划分。。更合理的。。符合全局。。

xooxoox

也不能设定，市场就是按照波浪理论来运行的。
多方面考量。。波浪理论也是辅助。

fanxinwuyou

pengfs 发表于 2026-3-22 12:42
老杨最近又开始选择性失忆地晒2024年3月份的图了。

这位老杨同志，堪称A股市场的“反向明灯”，指哪不打 ...

我记得最深的是24.9月暴涨前，他看空，清仓了。还发了帖子。:lol

pengfs

xooxoox 发表于 2026-3-22 13:14
也不能设定，市场就是按照波浪理论来运行的。
多方面考量。。波浪理论也是辅助。

波浪理论是对市场行为的细致刻画，认为市场的走势会呈现出波浪理论中的各种结构。这确实是一种设定，也是艾略特波浪理论的逻辑起点。虽然这一设定无法被证明，但艾略特、普莱切特等人通过制定详细的规则和指南，使这套理论在逻辑上能够自洽。
事实上，无论是基本面分析还是其他技术分析方法，都没有办法被证明，也无法做到百分之百有效。但只要经过深入的研究与分析，就能提高判断的准确率，而这已经足够有价值了。

csc101

pengfs 发表于 2026-3-22 14:51
波浪理论是对市场行为的细致刻画，认为市场的走势会呈现出波浪理论中的各种结构。这确实是一种设定，也是 ...

如果百分百有效，就不会被公开。。。

雾了

csc101 发表于 2026-3-22 14:56
如果百分百有效，就不会被公开。。。

知道就行，没必要较真，大家都是成年人，又不是小孩子，

pengfs

csc101 发表于 2026-3-22 14:56
如果百分百有效，就不会被公开。。。

从客观规律来看，市场上不可能存在一种长期百分之百有效的交易方法，否则就会推导出悖论。试想，如果真有这样一种方法，一旦有人掌握，就说明它是可以被学习到的，而由于获利空间巨大，总会有越来越多的人相继掌握。随着掌握的人越来越多，参与者之间就会形成“预判你的预判”的博弈局面，最终这个方法也就无法再保持百分之百的有效性了。