1953-2007年为超级循环（Ⅰ）浪，6124后至未来几年为超级循环（Ⅱ）调整周期

erwb263

xgsxhs 发表于 2026-1-28 19:49
换个思路
看看能不能佐证

一线打天下，好像不行，波浪又太过复杂，边走边学。

@274724519

erwb263 发表于 2026-1-28 19:31
出不了书，学艺不精，纠结两个月，今天还是老兵前辈指导勉强画出来。

根据波浪理论交替规律，或正统断浪，大A浪的终点是1849点。 这是唯一能同时尊重 市场价格运动的内在结构五波驱动铁律和 市场呈现的宏观形态的划分。

时间并没有确定性，结构第一原教旨不能打破，你还需纠正。

erwb263

@274724519 发表于 2026-1-28 21:34
根据波浪理论交替规律，或正统断浪，大A浪的终点是1849点。 这是唯一能同时尊重 市场价格运动的内在结构 ...

正统波浪N字数浪法我会，有点不好看，没有对称美感，还是V字、浪级数浪适合我，虽然标记是错的、但更容易逃顶抄底，答案是对的。

@274724519

erwb263 发表于 2026-1-28 22:31
正统波浪N字数浪法我会，有点不好看，没有对称美感，还是V字、浪级数浪适合我，虽然标记是错的、但更容易 ...

我说连AB底33535都知道的人，怎么可能不懂波浪理论规则？

没用周期性分析的时候，请划正统波浪，毕竟这里是波浪版，也可以说明你的V字数浪法，不让初学者被误导。

pengfs

@274724519 发表于 2026-1-28 19:48
你也知道要读书？明目张胆胡言乱语，公开违背规则。

你贴的这两张图来自艾略特的《自然法则宇宙的奥秘》，你贴图的内容不完整，我把完整内容贴上来，说说为什么你是刻舟求剑。

你贴的图主要讲的是不规则顶，如下图1。艾略特说的浪A是锯齿，浪B就会是平台形，但这是不严谨的，因为这个说法与他在书中关于平台形的描述和图例是相互矛盾的。图1中方框内的浪B显然不能叫平台，平台正如艾略特在书中说的，如下图2。

另外，按你和老杨说的，6124点以来如果用不规则顶来划分，那现在的高点4190点，离6124点还差老远了，怎么也得继续上涨到6000点附近吧？怎么这个时候又不按艾略特的图例来呢？由此可见，你们划浪的随意性。你们大多是先主观认为市场要下跌了，然后再去找一些看跌的结构来画。

你们几个读书都是囫囵吞枣，不考虑全局，不思考逻辑是否自洽。为什么叫锯齿，为什么叫平台，都是有逻辑的，但你们似乎觉得可以混着用。锯齿和平台理解不了，自然更复杂的联合形（多锯齿和横向联合）更加理解不了，也就出现了任意搭配，但实际上，联合形也有着严格的规则以及数量有限的外观形态。

普莱切特的贡献就是把逻辑梳理清楚，交替不是必然，是一种倾向性。这也是为什么波浪界都会把普莱切特整理汇编的《艾略特波浪理论--市场行为的关键》作为波浪理论的教科书。





《自然法则宇宙的奥秘》书中关于平台形的描述和图例如下。

MACD_103084176

看老杨的图必须学会看时间周期

erwb263

pengfs 发表于 2026-1-29 10:27
你贴的这两张图来自艾略特的《自然法则宇宙的奥秘》，你贴图的内容不完整，我把完整内容贴上来，说说为什 ...

各人自扫门前雪，你还是解决你的体系中1664为W这个梗吧！这不是什么锯齿，1664跌幅百分之70多这就是个5波，怎么可能是W。老兵的贴是有的，可以到那里去！

erwb263

MACD_103084176 发表于 2026-1-29 10:29
看老杨的图必须学会看时间周期

非正统波浪画习惯了，以后注明是周期波浪，实在不行正统波浪也是可以画一下的。

鬼股子518

到底那个方案？老杨再发个最终方案贴

@274724519

鬼股子518 发表于 2026-1-29 10:51
到底那个方案？老杨再发个最终方案贴

你要正统波浪，可以看gesophy大神的、@274724519也留正版波浪理论在他贴中。

鬼股子518

@274724519 发表于 2026-1-29 11:00
你要正统波浪，可以看gesophy大神的、@274724519也留正版波浪理论在他贴中。

现在等老杨定稿最终方案

pengfs

erwb263 发表于 2026-1-29 10:45
各人自扫门前雪，你还是解决你的体系中1664为W这个梗吧！这不是什么锯齿，1664跌幅百分之70多这就是个5波 ...

上面说你因为理解不了锯齿和平台，所以更复杂的联合形你肯定也理解不了，没说错吧，将1664点标为浪W，你就懵了。

跌幅多就能说明一定是5波？你就是这样思考的？

另外，你没发现你的思维经常都是混乱的吗？这里突然就觉得1664点标为W是错的，只能是5浪下跌。但不久之前，你也是将1664点标为浪W的。你的这个帖子，在一楼的备选方案1里，也把6124至1664点列为锯齿形abc，这个锯齿不就是3浪结构吗？备选方案2里，你把整体列为一个扩散平台，那浪A也是锯齿形3浪结构啊。这个帖子不是前几天才开的吗？

所以，实在不懂你，帖子不断地发，但主要的分析预测基本都是与实际走势相违背的，帖子与帖子之间的观点经常相互矛盾，甚至帖子里本身的内容也是相互矛盾的。这样发帖的意义何在？

pengfs

@274724519 发表于 2026-1-29 11:00
你要正统波浪，可以看gesophy大神的、@274724519也留正版波浪理论在他贴中。

哈哈哈。。。你原来是老杨的马甲。

@274724519

pengfs 发表于 2026-1-29 11:18
上面说你因为理解不了锯齿和平台，所以更复杂的联合形你肯定也理解不了，没说错吧，将1664点标为浪W，你 ...

在老杨这里，争论不如实战有用，技术就是个搞钱的工具，你爱争论、也要找同类型的人。

pengfs

@274724519 发表于 2026-1-29 11:23
在老杨这里，争论不如实战有用，技术就是个搞钱的工具，你爱争论、也要找同类型的人。

你实战有用？你近几年的预测基本都是与实际走势相背离，你怎么个实战有用？你连走势相对缓慢的指数分析的方向基本都是错的，难不成你还能看懂个股？

不是不能看空，也有不违反波浪理论规则划分出来看空的。

我不是与你争论，我是在指出你的错误之处，维护艾略特和波浪理论的名声，你预测不准不是波浪理论不行，是你犯了太多的低级错误了，你这是在给波浪界抹黑。

pengfs

@274724519 发表于 2026-1-29 11:00
你要正统波浪，可以看gesophy大神的、@274724519也留正版波浪理论在他贴中。

鬼谷子上面要老杨发个最终方案，你忘记切换直接用了这个ID以老杨的名义回复了鬼谷子，不小心把马甲漏出来了。

漏马甲倒是小事，只是我有个疑问，你用马甲的真正意义是在布一个大局？想造成名人效应准备割韭菜吗？

鬼股子518

pengfs 发表于 2026-1-29 11:48
鬼谷子上面要老杨发个最终方案，你忘记切换直接用了这个ID以老杨的名义回复了鬼谷子，不小心把马甲漏出来 ...

一山旭光

pengfs 发表于 2026-1-29 11:48
鬼谷子上面要老杨发个最终方案，你忘记切换直接用了这个ID以老杨的名义回复了鬼谷子，不小心把马甲漏出来 ...

@274724519

鬼股子518 发表于 2026-1-29 11:50

我以前就说过，我是老杨的马甲，信了吧

一山旭光

老杨出来解释一下，彭总说你用马甲