1953-2007年为超级循环（Ⅰ）浪，6124后至未来几年为超级循环（Ⅱ）调整周期

@274724519

一山旭光 发表于 2026-1-28 09:04
醒醒，太阳出来晒屁股了，昨晚你的茅台喝多了

这版修改比之前清晰多了，整体框架和细节都做得很到位

一山旭光

@274724519 发表于 2026-1-28 09:22
这版修改比之前清晰多了，整体框架和细节都做得很到位

@274724519

一山旭光 发表于 2026-1-28 10:01

都是用AI豆包和其它的软件来学习。

pengfs

洋洋洒洒一大篇，但内容前后矛盾。一楼的内容是2007年的6124是浪(I)的终点，而11楼的图里，6124点又变成是这个浪(I)的子浪【3】的终点，所以到底哪个是终点？

11楼里说终结楔形又是引导型浪1，这怎么可能？终结是终结，引导是引导。

把95点至现在4100多点标示为楔形，楔形最重要的特征是浪4会与浪1产生重叠，你看看你标的浪【4】的低点1664点与浪【1】的最高点1558点重叠了吗？

浪【5】按你标示的衰竭了，但现在的4190点离5178点都还差远了，更别提离6124点有多远了。衰竭不是不可以，但你这个衰竭是衰竭中又再次衰竭了。

整个循环浪(I)走了36年，浪(II)在你图里画了个几年的调整，这合理吗？

还有，图里的子浪标示有大量的错误，不一一指出了。

Bench00

一山旭光 发表于 2026-1-28 09:04
醒醒，太阳出来晒屁股了，昨晚你的茅台喝多了

怕不是茅台。也可能是假酒喝多了

@274724519

pengfs 发表于 2026-1-28 11:55
洋洋洒洒一大篇，但内容前后矛盾。一楼的内容是2007年的6124是浪(I)的终点，而11楼的图里，6124点又变成是 ...

老杨最后的选择为前期抛弃了的方案，也就是这张图。Al分析的结果：
1. 时代定性：95-4190点是一个完整的、循环浪级的“终结倾斜三角形”。这意味着中国股市的第一个宏大上升周期已经结束。
2. 关键铁证：浪④（6124-1664）与浪①（95-1558）的价格重叠，是判定该形态的不可动摇的基石，也是反驳其他所有划分方案的终极依据。
3. 结构核心浪⑤（1664-4190），完美解释了长达18年的复杂反弹——它并非驱动牛市，而是终结楔形中典型的、耗尽性的最后一浪。

MACD_103084176

观点不同正常，看空本来就不招人待见，人身攻击就是素质问题了

pengfs

@274724519 发表于 2026-1-28 13:08
老杨最后的选择为前期抛弃了的方案，也就是这张图。Al分析的结果：
1. 时代定性：95-4190点是一个完整的、 ...

关键铁证？1664点与1558点到底重叠了没有？

erwb263

MACD_103084176 发表于 2026-1-28 13:11
观点不同正常，看空本来就不招人待见，人身攻击就是素质问题了

老兄高人，波浪划分本来就没有定论，我自己就有两种自相矛盾的方案，更别说要别人同意了。

的确，这个位置调整已经是必然，但两种可能性都存在：

一种是6124后为循环二浪末期C浪abcde下跌，另外一种就是最不愿看到的总调整ABC，我选了最为残酷的一个方案。

修改了错误的标注，这个是最后的结论，波浪本身就是形态学，那种更像选那种。不管别人同意还是不同意，不重要。

erwb263

pengfs 发表于 2026-1-28 13:21
关键铁证？1664点与1558点到底重叠了没有？

楔形大结构33333，小结构ABC有何不可？破坏那条规则？说点大家都不爱听的：未来ABC三波跌，最短2028年，有可能到2032年，极限2035年。

一山旭光

pengfs

erwb263 发表于 2026-1-28 13:49
楔形大结构33333，小结构ABC有何不可？破坏那条规则？说点大家都不爱听的：未来ABC三波跌，最短2028年， ...

嗯，你自己也认可楔形的规则是浪4与浪1要重叠。
而1664点才是你标示的浪4的低点，但它并没有与前面浪1的1558点或者1429点重叠，而998点不属于你标示的浪4，它实际上是在你标示的浪3的中间。

所以说你画出来的楔形是违反规则的。

erwb263

pengfs 发表于 2026-1-28 14:36
嗯，你自己也认可楔形的规则是浪4与浪1要重叠。
而1664点才是你标示的浪4的低点，但它并没有与前面浪1的 ...

那个老兵的豆包AI波浪验证，你跟AI去扯。

pengfs

erwb263 发表于 2026-1-28 14:41
那个老兵的豆包AI波浪验证，你跟AI去扯。

跟AI有什么关系呢。是你的图确实违反了楔形的规则。你看看你下面的图是不是浪4和浪1没有重叠。
有空建议多看看书，波浪理论的分析是非常讲逻辑的。能出现这种低级失误，说明你根本没有用心研究，何必如此闹笑话呢。

erwb263

pengfs 发表于 2026-1-28 14:47
跟AI有什么关系呢。是你的图确实违反了楔形的规则。你看看你下面的图是不是浪4和浪1没有重叠。
有空建议 ...

29楼已经认错、今天的终结版修正错误了，未来为ABC下跌，最短三年、长则至2032或2035年。

pengfs

erwb263 发表于 2026-1-28 14:52
29楼已经认错、今天的终结版修正错误了，未来为ABC下跌，最短三年、长则至2032或2035年。

我不知道你是对于重叠这个词理解不了，还是说理解不了哪些走势分别属于浪【3】和浪【4】。
有没有哪位能帮帮老杨，让他明白他上面所谓修正的这个图，浪4和浪1依然是没有重叠的，画出来的这个楔形是违反规则的。

鬼股子518

pengfs 发表于 2026-1-28 15:04
我不知道你是对于重叠这个词理解不了，还是说理解不了哪些走势分别属于浪【3】和浪【4】。
有没有哪位能 ...

你画一个给老杨吧

@274724519

pengfs 发表于 2026-1-28 15:04
我不知道你是对于重叠这个词理解不了，还是说理解不了哪些走势分别属于浪【3】和浪【4】。
有没有哪位能 ...

你是在说我吧？我的画法。6124就是结束，现在在大（B）末期，准备6124大C。

一山旭光

@274724519 发表于 2026-1-28 15:10
你是在说我吧？我的画法。6124就是结束，现在在大（B）末期，准备6124大C。就是老杨一楼的第一个方案。备 ...

这图标注好像有问题

一山旭光

一山旭光 发表于 2026-1-28 15:37
这图标注好像有问题

不严谨