也谈关于波浪理论的形态、比率和时间

孤寂舞寒戢

问好楼主！！！

乐天鸟2016

孤寂舞寒戢 发表于 2024-7-19 11:08
就你?爬行去吧，

嗯，有机会我会爬给你看；只是，你会很难受。

孤寂舞寒戢

乐天鸟2016 发表于 2024-7-19 11:51
嗯，有机会我会爬给你看；只是，你会很难受。

这回答，还有点血性。挑事也不要在此贴胡来，注意点国际影响。

生MACD死

peter1815 发表于 2024-7-10 17:44
下面我再说说综合运用的例子。问题3：
是数成同级浪、异级浪还是不相干浪？

感恩PETER1815大师

大道至简浑然天成

孤寂舞寒戢

pengfs

滴血的心，实际上是支撑趋势线被跌破之后会成为日后的阻挡趋势线。
趋势线是西方经典技术分析里重要概念，是判断趋势的重要辅助手段。但趋势线是怎么来的，其原理和逻辑基础是什么，很多人并不了解，有很多基本面派人士之所以排斥技术分析也是因为这个原因，认为随意画线有什么用，实际上也是没有理解技术分析的原理和逻辑基础。

孤寂舞寒戢

pengfs 发表于 2024-7-25 11:51
滴血的心，实际上是支撑趋势线被跌破之后会成为日后的阻挡趋势线。
趋势线是西方经典技术分析里重要概念， ...

121的图转过来。
而你提到趋势线原理和逻辑：
玩各种线的皮得先生会不懂？，他使用高等数学为基点啊。
我么，早时候干工程，大多预决算，都是我自己来。。。
不在这里讨论了。。。

pengfs

孤寂舞寒戢 发表于 2024-7-25 13:29
121的图转过来。
而你提到趋势线原理和逻辑：
玩各种线的皮得先生会不懂？，他使用高等数学为基点啊。
...

他懂不懂我不知道，使用高等数学与他懂不懂没有必然关系。我想说的是，趋势和趋势线这些概念本身就足够了，无需再给它增加另外的名字，这会变得更复杂。

你的这个图，也只是说明了趋势线的重要辅助作用，之所以说辅助，是因为它基本上不太会预测未来。当然，或许请你试试用趋势线画画未来的走势预期？

孤寂舞寒戢

pengfs 发表于 2024-7-25 13:50
他懂不懂我不知道，使用高等数学与他懂不懂没有必然关系。我想说的是，趋势和趋势线这些概念本身就足够了 ...

啊啊，道氏理论没学好，画不好，抱歉。

pengfs

关于滴血的心，之前说的它实际上是支撑趋势线被跌破之后会成为日后的阻挡趋势线。今天刚好有点时间，我再稍微聊聊，并不是看到滴血的心这种形态，后面就表示看跌，我找了一下沪深300指数在2020年1月-2021年1月的日线走势图，如下图。

可以看到，一年左右的时间里，就出现了3次失效的滴血的心，每个滴血的心形态之后并没有持续下跌反而是继续上涨并持续创出新的高点。

也正如图上所展示的，趋势的支撑线和阻挡线是如何互换的，单纯的看形态其实只是刻舟求剑。

pengfs

乌尔夫波浪实际上也是趋势线的应用，比滴血的心多了两条趋势线，因此，预测的实际效果会好一些。但因为只是趋势线的应用，因此也是可以找到大量失败的例子。

楼主发帖的内容很丰富，图文并茂，也大致说明了他的意图，值得赞赏。但同时，就我个人意见，这个方向在我看来应该是错了，更应该是去更细致地钻研艾略特波浪理论，只有人先把理论研究透彻了，应用成功率更大了，才有可能去教给AI。

生MACD死

pengfs 发表于 2024-7-27 17:25
乌尔夫波浪实际上也是趋势线的应用，比滴血的心多了两条趋势线，因此，预测的实际效果会好一些。但因为只是 ...

pengfs

滴血的心和乌尔夫波浪为什么一定会出现失败？也就是说这两个形态一定不可能是百分之百有效的。上次在其它帖子讨论的时候，也曾经提到过没有必然的走势预测系统，当时说了，必然的系统一定会产生悖论。
为什么呢？现在试想一下，走势来到某个位置，然后某系统预测之前不远处的一个低价（离当前的价格有10%左右的差价）一定是底部，后面一定会上涨。因为股票只是在不断地换手，不是你持仓就是他持仓，那就会产生一个疑问，如果持有股票的这些人知道有人正在以必然上涨在买入这个股票，他们就有可能反向利用，集中在这个位置抛售股票，那这个底部一定会可以破掉的。极端一些，只要你敢号称有必然的系统，然后敢接大的赌注，就一定会有人敢跟你赌你的系统一定不会是必然的系统。所以，稍微演绎推理一下，就可以得知不可能存在某种必然的系统。

再回到滴血的心和乌尔夫波浪，因为这两个形态的识别相对简单，只要认真学，可以很快学会识别。从上面的演绎过程，就可以得出类似的结论，它们的成功率不会高。因为只要成功率稍微高一些，便会有大量的人学会并使用，然后就一定会被另外的人反向使用，等着大家用这两个形态看跌的时候就开始大量做多，或者反过来。

要提高这两个形态的成功率，就要加入大量的前置条件，因为涉及到一些核心的东西，这里就不深入展开了。

波浪理论为什么相对准确一些，其中一个原因至少是因为，波浪理论的熟练掌握和应用的精通是比较困难的（能精通和熟练掌握的人极少），因为有大量的复杂的规则和指南，教科书《关键》其实也没有按更好的可以被理解的方式来写（或许波浪国际是故意的，总是留了一些核心和关键的东西）。

波浪理论的掌握为什么说困难，举个例子，关于WXY的应用，《关键》一书引入WXY的目的是希望可以更好地理解联合形调整浪的各个级别。之前，艾略特主要是用abcXabc的方式来表达，但结果是很多人忽略了艾略特的本意，同时又错误地使用了WXY（例如W和Y的子浪又用wxy来标示），有一些浪友一边错误地使用WXY，一边辩解说艾略特就是这么用的，同时并不认可普莱切特的改进。但是，他们可能不知道，WXY正是只有普莱切特才会有的标示方法。

xzh2021

pengfs 发表于 2024-7-27 21:03
滴血的心和乌尔夫波浪为什么一定会出现失败？也就是说这两个形态一定不可能是百分之百有效的。上次在其它帖 ...

WXY，给数不清楚的浪，提供了一个“名正言顺”方法。恰恰是这个会误导很多人裹足不前。

pengfs

xzh2021 发表于 2024-7-27 21:42
WXY，给数不清楚的浪，提供了一个“名正言顺”方法。恰恰是这个会误导很多人裹足不前。

你说的有道理，对于一些比较复杂的调整浪，一些浪友通过WXY嵌套wxy这种方式去解决，但之后的走势发展会慢慢证实他们的标示是错误的。
因为推动浪相对较容易识别，调整浪通常会比较复杂，尤其是联合形的调整浪，但如果只识别推动浪，等到发现的时候，走势都快走完了，而识别调整浪则有可能在调整即将完成或者刚完成不久，则更有可能抓住上涨的机会。

所以，识别调整浪虽然比较困难，但更关键，因此，要真正学好波浪理论，WXY是绕不过去的，有困难才好，要是比较容易学，又会变得没有太多价值。

pengfs

从另一个角度说，千人千浪其实是好事，波浪的划分总是有各种各样的方案，大部分人是谁也不服谁，但同时也说明了一个事实，因为真正贴近实际走势的就是极少数的几个方案，不可能千人千浪都是对的，这似乎也侧面印证了，真理只掌握在少数人手里。

xzh2021

pengfs 发表于 2024-7-27 22:49
从另一个角度说，千人千浪其实是好事，波浪的划分总是有各种各样的方案，大部分人是谁也不服谁，但同时也说 ...

彭老师最近更新图了吗？

pengfs

xzh2021 发表于 2024-7-27 23:52
彭老师最近更新图了吗？

有在更新。6月份的更新列表如下。



7月份：