也谈关于波浪理论的形态、比率和时间

sunxiangrong

，学习了

peter1815

问题：

666htj666

你研究的这类形态就是一个趋势通道的概念，通道也是时刻转化的，沉迷在这些形态中有点悬，跟波浪理论关系也不大，算传统的K线形态统计理论吧。

阳光普照6668

peter1815 发表于 2024-6-25 02:37
问题：

  细数每一次涨跌，5+3循环拆分，B点已经完成了一个小5浪，可以看做是另外一个5浪的浪1。 个人片面理解希望没有误导您。

阳光普照6668

peter1815 发表于 2024-6-25 02:37
问题：

第1.3.5升浪中，第3浪不能是最短的，其往往是最具爆发性的一个推动浪，通常以延伸浪形态出现，运行幅度在推动浪中最长，升幅上往往是第1浪的1，1.236，1.382，1.5，1.618，2倍等黄金分割倍数。形态上会出现明显的5个子浪，并经常以裂口突破跳升，成交量大增。假如第1浪属延伸浪，则第5浪升幅通常与第1浪升幅相近。第5浪有时不能上破第3浪顶形成失败形态，与第3浪顶一起构筑双顶形态。
   第2浪底不能跌破第1浪起点，若以简单形态如之字形出现，第4浪则会以复杂形态如双重或者三重之字形（以X浪联贯两组或三组abc浪，形成abcXabc,abcXabcXabc组合形态）或三角形出现，或两者相反。第4浪底应该在第1浪顶之上。
    a,b,c调整浪中b浪通常比a浪顶低，但有时升至a浪起点，a浪可细分为5个或3个子浪，b浪细分为3个子浪，c浪可细分为5个或3个子浪，abc浪形成5-3-5或3-3-5子浪组合形态。而c浪破坏力极强，特性与第3浪相似。c浪跌幅往往是a浪跌幅的1，1.382，1.5，1.618，2等黄金分割倍数。
   三角形为整理形态，一般出现在第4，b，X浪中，可细分为低一级的abcde5个子浪。
abc浪形成5-3-5或3-3-5子浪组合形态。而c浪破坏力极强，特性与第3浪相似。c浪跌幅往往是a浪跌幅的1，1.382，1.5，1.618，2等黄金分割倍数。
   三角形为整理形态，一般出现在第4，b，X浪中，可细分为低一级的abcde5个子浪。

九如堂

peter1815

上一个问题是由于形态镜像翻转了，造成的图表变异，我们要怎样数浪的问题。

下一个问题是：一波流形态怎样数浪。有兴趣的朋友先谈谈自己看法和经验。
一波流不曾被提出，但它是市场中非常经典的获利形态，是获取超额暴利的形态，那么捕捉它是非常困难的！要一波流形态里，几乎看不到任何形态，而我们绝大多数情况下却是依据”形状“来数浪的。

孤寂舞寒戢

peter1815 发表于 2024-6-26 06:21
上一个问题是由于形态镜像翻转了，造成的图表变异，我们要怎样数浪的问题。

下一个问题是：一波流形态怎 ...

好！真正介入到波浪理论范畴了。
日线的一波流（好像江恩提到过），可在分时划分。极端会出现9波---13波（推动结构波），7波---11波（修正结构波）。
另外，波浪三要素中“形态”本意我有疑惑，形态词义本身，用到调整的几何图形中更确切。而5波波动和3波动，这都是趋势，只不过是斜率问题。
因此，波浪要素：结构.比率.时间.量比。是不是更确切。


补充内容 (2024-6-27 09:30):
波浪三要素中“形态”本意我有疑惑。。。
好像意义不大，希望peter君不要受到干扰。

peter1815

孤寂舞寒戢 发表于 2024-6-26 08:38
好！真正介入到波浪理论范畴了。
日线的一波流（好像江恩提到过），可在分时划分。极端会出现9波---13波 ...

没人进来指点江山，还得你老人家亲自出来护场。
真不知道怎样感谢你好，为了附庸你的风雅，我去网上搜了一下，粘贴几句诗送给你：
春雨打窗，惊梦觉来天气晓。
画堂深，红燄小，背兰缸。
酒香喷鼻懒开缸，惆怅更无人共醉。
旧巢中，新燕子，语双双。
如果语境语意不符，请见谅。

peter1815

对于一波流，很显然单单靠着目测角度的K线图形态是无法直接对其划分波浪的。因为对K线图目测，仅仅局限于方向和时间两个维度-即K线图的形状。
那么，要对一波流的波浪结构予以认知，予以划分，我们得从其它的维度下手。

下面我试着对一波流着手分析以期给大家介绍些许新的思路和方法。

我们细心审视K线图不难发现，K线图除了具有方向和时间两个维度外，还有每一天涨跌的方向和每一天涨跌的幅度，运用这两个维度我们就能一定程度上对一波流的波浪结构予以认知，予以划分。为了省略大家的眼力，此处不用针对性强的数学分析而是借用现有指标进行分析，有心的朋友不难发现很多软件中的RSI指标就是针对每一天涨跌的方向和每一天涨跌的幅度来运算的，
RSI:SMA(MAX(CLOSE-REF(CLOSE,1),0),N,1)/SMA(ABS(CLOSE-REF(CLOSE,1),N,1)*100;
公式中CLOSE-REF(CLOSE,1)是今天对昨天的涨幅，ABS(CLOSE-REF(CLOSE,1)是涨幅的绝对值。

我们先看看标准的形态时其RSI应该是什么样子：


特征：
一浪//四浪以RSI的50线为界
三之2过50后回抽成功
三浪之RSI值创最高值
三之5对于三之3是背离的，五浪对于三浪是背离的
行情结束以RSI破50且回光返照为标志


例一  2013/2/6下午  M1图表里，A股指数走了一波标准的5浪，对应的RSI形态也是标准的5浪形态



例二
2024/2/27 20:33:58 纳斯达克100期货指数 M10周期


显然此图的RSI走势几乎完全上述“标准图”的特征


现实中，图形完美的情形肯定不多，相反我们的任务就是怎样管理“变异”。

peter1815

前述（107#）的一波流对应的RSI指标的情形

peter1815

前述（107#）的一波流对应的RSI指标的情形

孤寂舞寒戢

温的酒泉子。

看你用高等数学，诠释波浪，一时兴起。
因为波浪理论，是以数学为基础和灵魂的。
版主：请不要再核没了。。。

peter1815

孤寂舞寒戢 发表于 2024-6-27 15:59
温的酒泉子。

看你用高等数学，诠释波浪，一时兴起。

开帖前，我准备了约300张图片，约20个问题（现在才标示2个），向前辈说借3个月马甲，意在企图既向大家学习传统知识也顺便给大家介绍下人工智能下的概貌（老闆希望我们将这两者结合），后来因为登录有障碍，发文字更好难通过，进度慢了许多，估计好难按原计划完成。
无论是基于图灵判据还是特征提取，传统方法、手工交易，重点在寻找确定性，而人工智能却是在概率上做文章，这是截然不同的两个取向。
股市分析中为什么要降维：价格、时间、成交量、市场深度、速度、加速度等等维度，让交易者能获利的维度只有一个：价格，所以无论你分析时用了多少维度，你最终只能通过价格维度来获利。这就形成了业内所说的“当你预测一件事的时候，你希望模型越复杂越好；当你解释一件事的时候，你希望模型越简单越好”。因此人们在分析时往往就不自觉的把价格变动这一维度放到极其重要的位置，当然也有因为算力的原因，降低维度使得运算在可能的范围内。
特征提取，在人工智能里一般目的是为了降维，而我们有时却不是，比如上面的关于一波流的内容，既不是降维，也不是升维，只是换维。维度是个极其重要的概念，无论是生活还是我们的研究。不同维度下，维度数不同时，观察和研究的结果会迥然不同。有个关于维度的笑话，有人说电梯有鬼不敢坐电梯，说她明明看到一个美少女进了电梯，却出来的是一个拎着拖把的老头。这就是这人把二维的电梯降维成一维来看了；不久的以前，人们认为地球是平的，是将三维降维成二维的缘故。
在传统方法里，利用特征提取来降维大有所在，比如我们依据某个数据特征、行情特征、市场特征、社会特征给出行情会止跌、行情会走主升浪、等等。
升降维在技术分析上，甚至在生活上其实也屡见不鲜。孤寂舞寒戢前辈多次强调波浪分析要加上成交量，这种加上一个变量选择就是升维。
值得一提的是，市场中许多人利用特征提取来降维，降得太猛了，逮住一条信息就说明天会启动三浪3，从信息到三浪3，虽然或许有某些关联（比如曾经有一天大跌，股评人士一律说是当天金二*胖去世的缘故），但往往根本不是必然，甚至连起码的逻辑通道都没遵守。随意升降维，这个可能是与我们的诉求有关（盼股市涨）或者与生活或者与平常的生态有关，比如排队，这是典型的一维，一个大厅是二维的，人多时银行、海关就会拉条绳子作隔离带，将二维降维为一维，而有人却要插队（将别人的一维破坏为二维，意在让他自己得到更高的效益），更有人会从你头上爬过去将一维破坏为三维。所以无论是利用升维还是降维，你不得破坏环境、不得破坏生态。做升降维操作时，一定要遵循逻辑通道的指引。

孤寂舞寒戢

peter1815 发表于 2024-6-29 04:46
开帖前，我准备了约300张图片，约20个问题（现在才标示2个），向前辈说借3个月马甲，意在企图既向大家学 ...

3个月期限还有11天，遗憾！
才明白君的宏愿,结合传统技术各流派（波浪理论，江恩理论，周期理论，形态理论，酒井战法，混沌分型......），用AI模型，诠释过程，预演方向，锁定峰值。
宏观讲，在第三产业革命向第四产业革命转型期，你的思维和实际践行，真的很前卫。
勉强回复，可能南辕北撤。。。

peter1815

说几点与标题有关的话语
1，行情的发展是有规律可循的，可以通过形态、比率、周期等技术特征来发现、来量化，藉此用来协助甚至指导我们跟踪市场。
2，稍注细心，你完全能在行情早期就发现它，下图是我开贴以来行情发展的主脉络，行情是沿着三条粗线（外加上下两边的震荡）行进的。

3，除了上述的行情在怎样行进是可以通过形态、比率、周期等技术特征来侦测以外，而且行情是在什么级别什么状态（什么浪）下运行更是可以的

如：大牛市的启动都是动量指标进入超买区和运行在超卖区。

沪市月线
KDJ



沪市季线
KDJ



沪市月线
RSI



沪市季线
RSI



沪深300
季线
KDJ



认识到这一点，在这些年里，大家就不会随便乱标三浪（更甚三浪3）了（虽然你基于利益很希望它发生）。否则很可能落入孤寂舞寒戢前辈贴中说的“金融消费者“的巢坑或者蜕变成 ”政治消费者、信仰消费者 ”。

孤寂舞寒戢

peter君：介绍一下波浪板主流行情思路，07年以来运行在大四浪三角型之中，即使现在三角不成立，没有改变四大浪的观点。依据是波浪国际对中国经济的浪型结构划分---建国到1978年为一二大浪，78---2007年为三大浪。你看到的三浪观点，是指五大浪中的三浪，不是循环三浪已启动。
至于消费，我提一个词汇，消费误区：产业结构消费误区（国内）政治消费误区（国际层面），利益消费误区（国际层面）。

九如堂

peter1815

下面我再说说综合运用的例子。问题3：
是数成同级浪、异级浪还是不相干浪？





图中，文字部分通过时间、比率和形态的观察展示了思路的演绎，直到问题的提出，在数浪时：P1、P3、P5三条线段是数成同级浪、或者异级浪、或者不相干浪？搞清这些对正确数浪（或者排除不可能的数法）是很有帮助的

pengfs

peter1815 发表于 2024-7-10 17:44
下面我再说说综合运用的例子。问题3：
是数成同级浪、异级浪还是不相干浪？

图作的这么细致，内容也很详细。

1、由各主要点位连接形成的线段组成平行四边形，去预测下一个点位，实际上这些主要点位均处于一个平行通道里，也就是经典技术分析里的管道线应用。

2、如果用以上各线段来判断是否属于同一级别，个人觉得基本上作用不大，波浪构造的规则和指南等已经比较详尽了，上面的这些线段看不出来与规则和指南有什么强的逻辑关系。

能否将波浪形态AI化，最主要应该还是取决于波浪的结构识别能否尽量量化，但别说量化了，现在波浪的分析好手都非常少。

顺便说一下，最近半年来在外网看到较多的关于波浪的分析图，总体感觉是国内波浪的整体水平要比外网的差一些的，主要是从BTC这个全球均有广泛人群参与交易的品种的分析图观察到的。
有一些外网的分析师偶尔也会有出现违反规则的分析，但很快会被指出来，明显看得出来，这是一群波浪认证分析师的主流的意见。国内大部分出现违反规则的分析时，一是大部分还看不出来，二是哪怕有人指出来了，但并不会被认同。